Дело № 2-2022/2022

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием истца и его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее – ООО«Энергоремстройкомплект») о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд, указав, что 07 декабря 2017 года между ФИО4 и ООО «Энергоремстройкомплект» заключен договор участия в долевом строительстве № А-70, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 3 квартала 2018 года завершить строительство объекта - нежилого помещения с проектным номером 70, площадью 38,41 кв.м., расположенного на девятом этаже в доме № 166 по ул. ФИО7 в г. Екатеринбурге, получить разрешение на ввод в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства объект в течении 60 дней с даты завершения строительства, то есть в срок не позднее 01 декабря 2018 года. Право требования к ответчику ФИО3 приобрела на основании договора уступки прав (требований) от 17 мая 2018 года.

28 ноября 2019 года согласно договору уступки прав (требований) истец приобрела право требования по договору долевого участия в долевом строительстве № А-19 от 17 сентября 2018 года, заключенному между Ж.Н.ЮА. и ООО «Энергоремстройкомплект». По условиям названного договора долевого участия в долевом строительстве, ответчик обязался в срок не позднее 01 января 2021 года завершить строительство объекта нежилого помещения с проектным номером 19, площадью 60,55 кв.м., расположенного на четвертом этаже в доме № 166 по ул. ФИО7 в г. Екатеринбурге, получить разрешение на ввод в эксплуатацию и передать участнику долевого строительства объект не позднее 02 марта 2021 года.

Обязательства по оплате приобретаемых объектов исполнены в полном объеме и в установленный договором срок, однако ответчик строительство не завершил, объект строительства не передал. Поскольку претензионные требования ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не получен, истец просил суд взыскать с ООО «Энергоремстройкомплект» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – нежилого помещения проектным номером 70 на 9 этаже площадью 38, 41 кв.м. в здании по адресу: <...>, за период со 02 декабря 2018года по 02 декабря 2019 года в размере 461 465 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – нежилого помещения проектным номером 19 на 4 этаже площадью 60,55 кв.м. в здании по адресу: <...>, за период со 02марта 2021 года по 06февраля 2022 года в размере 469 383 руб. 60 коп

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по предмету и основанию, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3, 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 2 указанного Федерального закона № 214-ФЗ, данный Закон распространяет свое действие на договоры, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07 декабря 2017 года между ФИО4 (участник) и ООО«Энергоремстройкомплект» (застройщик) заключён договор участия в долевом строительстве № А-70 (далее – договор № А-70), по условиям которого застройщик обязался завершить строительство объекта и получить разрешение на ввод в эксплуатацию не позднее III квартала 2018 года, передать участнику долевого строительства не позднее шестидесяти дней с даты завершения строительства нежилое помещение под проектным № 70 площадью 38,41 кв.м. на 9этаже здания для размещения гостиницы со встроенной закрытой автостоянкой по ул. ФИО7 в г.Екатеринбурге, кадастровый номер земельного участка <...> а участник долевого строительства обязался уплатить цену договора в размере 2304 600 руб. не позднее 15 января 2018 года и принять помещение по акту приема-передачи.

Регистрация договора произведена 14 декабря 2017 года за №<...>, о чем свидетельствует запись государственного регистратора Управления Росреестра по Свердловской области на оборотной стороне договора, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.

17 сентября 2018 года между ФИО5 (участник) и ООО«Энергоремстройкомплект» (застройщик) заключён договор участия в долевом строительстве № А-19 (далее – договор № А-19), по условиям которого застройщик обязался завершить строительство объекта и получить разрешение на ввод в эксплуатацию не позднее IV квартала 2018 года, передать участнику долевого строительства не позднее шестидесяти дней с даты завершения строительства нежилое помещение под проектным № 19 площадью 60,55 кв.м. на 4этаже здания для размещения гостиницы со встроенной закрытой автостоянкой по ул. ФИО7 в г.Екатеринбурге, кадастровый номер земельного участка <...>, а участник долевого строительства обязался уплатить цену договора в размере 2422 000 руб. в течении пяти рабочих дней с даты регистрации договора и принять помещение по акту приема-передачи.

Регистрация договора произведена 19 сентября 2018 года за №<...>, о чем свидетельствует запись государственного регистратора Управления Росреестра по Свердловской области на оборотной стороне договора, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, первоначальный кредитор может уступить по цессии другому лицу право требования в том объеме, которым обладает сам.

В силу части 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно части 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Статьей 11 Федерального закона № 214-ФЗ установлено, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 1).

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (часть 2).

ФИО4 и ФИО5 свои обязательства по договорам в части оплаты строительства перед ответчиком исполнили, что подтверждается справками ООО «Энергоремстройкомплект» об оплате от 17 мая 2018 года № 6-05/18 и от 25сентября 2018 года № 33/18 соответственно.

17 мая 2018 года между ФИО3 (далее - цессионарий) и ФИО4 (далее - цедент) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) и обязанности, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства к застройщику ООО«Энергоремстройкомплект» по договору № А-70 участия в долевом строительстве от 07 декабря 2017 года. Цессионарий приобретает право на получение в собственность объекта недвижимости в виде помещения с проектным номером 70, площадью 38,41 кв.м., в здании для размещения гостиницы со встроенной закрытой автостоянкой, расположенном на девятом этаже дома по ул. ФИО7 в г. Екатеринбурге, кадастровый номер земельного участка <...>. Согласно пункту 1 договора цессии оплата по договору долевого участия произведена цедентом в полном объеме и своевременно, финансовых и иных претензий застройщик к цеденту не имеет. С заключением договора цессии согласен застройщик ООО«Энергоремстройкомплект» в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, что подтверждено его собственноручной подписью на договоре и печатью ООО «Энергоремстройкомплект». Договор уступки права требования зарегистрирован 21 мая 2018 года за №66<...>, о чем свидетельствует запись государственного регистратора Управления Росреестра по Свердловской области на оборотной стороне договора, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве. Договор цессии оплачен в полном объеме, что подтверждается распиской от 17 мая 2018 года в получении ФИО4 денежных средств в размере 2225000 руб.

28 ноября 2019 года между ООО«Энергоремстройкомплект» (далее - застройщик) в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, ФИО5 (далее - участник) и ФИО3 (далее - новый участник) заключен трёхсторонний договор уступки требования (цессии), по условиям которого с согласия застройщика участник уступил, а новый участник принял право требования по договору участия в долевом строительстве № А-19 от 17 сентября 2018 года. Участником на момент подписания настоящего договора произведена полная оплата по договору долевого участия в строительстве, что подтверждается застройщиком (пункт 3). Согласно пункту 4 договора цессии уступаемые права участника выражены в требовании к застройщику построить и передать помещение с проектным номером 19, площадью 60,55 кв.м., в здании для размещения гостиницы со встроенной закрытой автостоянкой, расположенном на девятом этаже дома по ул. ФИО7 в г. Екатеринбурге, кадастровый номер земельного участка <...>

Сторонами договора цессии согласован новый срок завершения строительства объекта - не позднее 01 января 2021 года (пункт 11.1 договора цессии), срок передачи участнику помещение не позднее 6 месяцев по окончании срока строительства объекта (пункт 11.3 договора цессии).

Договор уступки права требования зарегистрирован 25 декабря 2019 года за №***, о чем свидетельствует запись государственного регистратора Управления Росреестра по Свердловской области на оборотной стороне договора, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве. Договор цессии оплачен ФИО3 в полном объеме, что подтверждается распиской от 04 декабря 2019 года в получении ФИО5 денежных средств в размере 2600 000 руб.

Довод представителя ответчика о неуплате ФИО4 суммы, предусмотренной договором участия в долевом строительстве ничем не подтверждён и опровергается исследованной в судебном заседании справкой от 17мая 2018 года за исх. 6-05/18, договором цессии от 17 мая 2018 года, который ответчиком не оспорен и недействительным не признан. Кроме того, сам по себе факт неоплаты участником долевого строительства не освобождает застройщика от исполнения обязательства о своевременном вводе объекта долевого участия в эксплуатацию и направлению участнику соответствующего уведомления. Ссылка представителя ответчика на рассматриваемое в Чкаловском районном суде г.Екатеринбурга гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4 в пользу ООО«Энергоремстройкомплект» не имеет правового значения, поскольку указанные правоотношения не относятся к рассматриваемому спору, который разрешается в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Факт оплаты ФИО8 договора участия в долевом строительстве ответчиком не оспаривается.

В установленные договорами сроки ответчик ООО«Энергоремстройкомплект» свои обязательства не исполнил, до настоящего времени строительство объекта не завершено, помещения истцу не переданы, доказательств обратного, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что со стороны застройщика имеет место просрочка передачи объектов строительства.

Истец просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – нежилого помещения проектным номером 70 в здании по адресу: <...>, за период со 02 декабря 2018года по 02декабря 2019 года в размере 461 465 руб. и неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – нежилого помещения проектным номером 19 в здании по адресу: <...>, за период со 02марта 2021 года по 06февраля 2022 года в размере 469 383 руб. 60 коп.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения проектным номером 70 за период со 02 декабря 2018года по 02декабря 2019 года суд исходит из следующего.

Как было указано выше, пунктом 4.1.2 договора № А-70 срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 60 дней с даты завершения строительства, который в свою очередь определен пунктом 4.1.2 договора - не позднее 3 квартала 2018 года (30 сентября 2018 года), соответственно срок передачи помещения - не позднее 29ноября 2018 года.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания неустойки до 26 апреля 2019 года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Федеральном законе № 214-ФЗ (часть 2 статьи 6), предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

За период с момента нарушения обязательства по передаче объекта долевого строительства до момента исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства на стороне застройщика каждый день возникает обязательство по уплате неустойки.

Таким образом, с учетом заявленного истцом требования о взыскании неустойки со 02 декабря 2018 года по 02 декабря 2019 года, период со 02 декабря 2018 года до 25 апреля 2019 года в связи с обращением с иском в суд 26 апреля 2022 года подлежит исключению из расчета неустойки, как находящийся за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Расчет: 2304 600 руб. х 221 дн. х 2 х 1/300 х 7,5 % = 254658 руб. 30 коп., где 2304600 руб. – цена договора участия в долевом строительстве, 221 день – период просрочки с 26 апреля 2019 года по 02 декабря 2019 года, 7,5 % - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства 29 ноября 2018 года.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения проектным номером 19 за период со 02 марта 2021 года по 06февраля 2022 года суд исходит из следующего.

Срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 6месяцев с даты завершения строительства, который в свою очередь определен не позднее 01 января 2021 года (пункты 11.1, 11.3 трехстороннего договора уступки права требования от 28 ноября 2019 года по договору участия в долевом строительстве № А-19 от 17 сентября 2018 года), соответственно срок передачи помещения - не позднее 01 июля 2021 года.

Расчет: 2422000 руб. х 220 дн. х 2 х 1/300 х 5,5 % = 195374 руб. 66 коп., где 2422000 руб. – цена договора участия в долевом строительстве, 220 дней – период просрочки со 02 июля 2021 года по 06 февраля 2022 года, 5,5 % - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства 01 июля 2021 года.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, с указанием мотивов для ее уменьшения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе длящееся нарушение права ФИО3 на своевременное получение объектов строительства, оплата которых произведена в сумме, значительной для истца, в том числе с использованием денежных средств от продажи принадлежащей ей квартиры, недобросовестность застройщика, учитывая размер нарушенного права и характер допущенного нарушения на получение в собственность помещений для проживания в них истца и членов ее семьи, исходя из критериев соразмерности и в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи помещений истцу до 400000руб., находя данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для применения к правоотношениям сторон положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку подлежащий передаче объект является нежилым помещением (апартаменты), не могут быть приятны во внимание.

Как пояснял в судебном заседании истец и его представитель, договор заключался в целях строительства помещения для проживания истца и ее сына, для приобретения помещений была продана принадлежащая истцу квартира, что подтверждается соответствующими доказательствами. Другого жилья у них нет. Выбор данного объекта по адресу: <...>, был обусловлен удобством расположения в хорошо знакомом истцу районе, поскольку длительное время она проживала в доме по *** в г. Екатеринбурге.

Приобретая нежилое помещение в многофункциональном комплексе нежилого назначения истец не лишен возможности использования его по своему усмотрению в любых не противоречащих закону целях. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данное помещение приобреталось и будет использоваться истцом в коммерческих целях и приобретено не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, доводы ответчика о намерении истца по извлечению прибыли при покупке апартаментов носят вероятностный характер.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы, указанный штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчику была предъявлена претензия в связи с ненадлежащим исполнением договора, однако добровольно требования данной претензии не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200000руб. (50 % от взысканной в пользу истца суммы).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 200 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований истец на заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» в пользу ФИО3 неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-2022/2022