Дело № 2-1853/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001122-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

города Кемерово 28 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 118570,93 руб., а также госпошлину в размере 3571,42 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с **.**.**** по день фактической уплаты долга (л.д. 42-43).

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор ### от **.**.****, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 руб., срок действия кредита с **.**.**** по **.**.****. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%. Решением Арбитражного суда ... от **.**.**** по делу ### банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте ###, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО2 Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С **.**.**** по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. При обращении ООО «ТЭГОМА» с заявлением о взыскании задолженности кредитному договору с ФИО2 в порядке приказного производства, должник обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, за период с **.**.**** по **.**.**** сумма основного долга составила 57578,26 рублей; за период с **.**.**** по **.**.**** сумма процентов по срочной задолженности по ставке 29% годовых составила в размере 13378, 61 рублей; за период с **.**.**** по **.**.**** сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 29% годовых составила 47614, 05 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте уточненного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 43).

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования частично признала на сумму 82897,05 руб., в остальной части иска просил отказать (л.д. 24-30, 53-54).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера ### от **.**.**** (л.д.23), против удовлетворения уточненных исковых требований возражал с учетом позиции ответчика о частичном признании иска.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика и ее представителя, а также наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Выслушав доводы ответчика и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ### от **.**.****.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120 руб., срок возврата кредита – с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 5).

Ответчик в свою очередь обязался в срок до **.**.**** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в размере 3845 руб.

Из заявления – оферты также следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет ###.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 5).

Своей подписью в заявлении – оферте ### ФИО2 подтвердила, что она соглашается с тем, что настоящее заявление – оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

Факт предоставления указанной суммы ответчику подтверждается выпиской движения по счету ### (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда ... от **.**.**** по делу ### КБ «Русский Славянский банк» АО (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 17).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте ###, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ### от **.**.**** заключенному с ФИО2 (л.д. 9, 10).

В свою очередь, как установлено судом, заемщик ФИО2 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 6, 7-8).

В адрес ответчика ФИО2 истцом было направлено уведомление от **.**.**** об уступке прав (требований) по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д. 12), требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ФИО2 не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно представленной копии свидетельства о перемене имени ###### от **.**.****, ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженка ..., переменила фамилию на «Кушнарева», о чем **.**.**** составлена запись акта о перемени имени ### (л.д. 52).

Из материалов дела следует, что в связи с непогашением задолженности в добровольном порядке истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. **.**.**** по заявлению ФИО2 вышеуказанный судебный приказ был отмене определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района ... (л.д. 13). Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 802 дня.

Поскольку срок действия кредитного договора **.**.**** – **.**.****, то срок исковой давности по 19 платежам (**.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****) не пропущен.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 118570,93 руб., в том числе: основной долг – 57578,26 руб. – остаток основного долга за период с **.**.**** по **.**.****, который ответчик обязан был выплатить после **.**.****, проценты за пользование кредитом в размере 60992,66 руб., состоящие из: 13378,61 руб. – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 29% годовых за период с **.**.**** по **.**.****; 47614,05 руб. – суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 29% годовых за период с **.**.**** по **.**.****.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что представленный стороной ответчика расчет задолженности является арифметически не верным, а также не основан на условиях заключенного кредитного договора от **.**.****. Ответчиком учтена сумма основного долга, за выбранный им период, без учета начисления процентов, предусмотренных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу вышеприведенных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие размер задолженности, ее состав с учетом платежей, внесенных заемщиком.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3571,42 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д. 3, 4).

При этом, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить ООО «ТЭГОМА» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1918,65 руб., уплаченную на основании платежного поручения ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт: ###), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 118570,93 руб., из которой:

- 57578,26 руб. – задолженность по основному долгу;

- 60992,66 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3571,42 руб., всего 122142,34 (сто двадцать две тысячи сто сорок два рубля тридцать четыре копейки) руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт: ###), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН ###, ОГРН ###) проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с **.**.**** на сумму основного долга по день фактической его уплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья О.А. Килина