Решение по делу № 2-1792/2022 от 06.06.2022 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-1792/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001294-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трастлайн», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Строительная помощь» обратилось в суд с иском к ООО «Трастлайн», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки № от 15 июля 2021 года в размере 174 572,38 рубллей, неустойку за просрочку платежа за поставленный товар по состоянию на 06.04.2022 в размере 43 857,43 рублей, а также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день от суммы долга, возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 384,00 рублей.

В обоснование заявленного указано, что 15.07.2021 между ООО «Строительная помощь» и ООО «Трастлайн» заключен договор поставки №, по которому в соответствии с п.1.1. стороны договорились, что продавец (истец) обязуется осуществлять поставки товара покупателю ООО «Трастлайн», а последний обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях, определяемых в соответствии с настоящим договором. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Строительная помощь» поставляло товар для ООО «Трастлайн», что подтверждено счет-фактурами. По состоянию на 06.04.2022 у ООО Трастлайн» образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 174 572,34 рублей. Также 15.07.2021 с Генеральным директором ООО «Трастлайн» ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа.

Представитель истца ООО «Строительная помощь» ФИО1, действующая по ордеру, в судебном заседании требования поддержала, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки.

ООО «Трастлайн», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат оплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что 03 сентября 2009 года ООО «Строительная помощь» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

29 июня 2021 года ООО «Трастлайн», зарегистрировано в качестве юридического лица, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых помещений.

На протяжении определенного периода времени указанные юридические лица состояли в деловых отношениях.

15.07.2021 между ООО «Строительная помощь» и ООО «Трастлайн» заключен договор поставки №, по которому в соответствии с п.1.1. стороны договорились, что продавец (истец) обязуется осуществлять поставки товара покупателю ООО «Трастлайн», а последний обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях, определяемых в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Строительная помощь» поставляло товар для ООО «Трастлайн», согласно счетов-фактур. По состоянию на 06.04.2022 у ООО Трастлайн» образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 174 572,34 рублей.

Также 15 июля 2021 года ООО «Строительная помощь» заключили с Генеральным директором ООО «Трастлайн» ФИО2 договор поручительства к договору поставки №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа.

В соответствии с п.1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение всех обязательств по договору поставки № от 15 июля 2021 года.

ООО «Строительная помощь» поставило ООО «Трастлайн» строительные материалы по товарным накладным, на общую сумму 2 454 883,34 рублей, что подтверждается подписанными накладными. ООО Трастлайн» оплату за поставленный товар произвело частично. Сумма задолженности, согласно акту сверки взаимных расчетов за поставленный товар составила 174 572,38 рублей.

03 марта 2022 года истец направил в адрес Генерального директора ООО «Трастлайн» претензию с просьбой об оплате поставленного товара, однако претензия осталась без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями накладных, платежных поручений, акта, договора, уведомления, выписок из ЕГРЮЛ.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также исходя из толкования ст. ст. 434, 438 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Строительная помощь» передал товар ответчику по товарным накладным, которые содержат существенные условия договора поставки, а именно: наименование и количество переданного товара, его стоимость, сам товар принят покупателем, поэтому ответчик был обязан оплатить поставленный товар в разумные сроки.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ), положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, исключающих ответственность, лежит именно на ответчике, но таких доказательств им не представлено.

При наличии таких данных суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы по указанным выше товарным накладным на общую сумму 174 572,38 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.2 указанного договора поставки расчеты по настоящему договору за каждую поставленную партию товара производятся покупателем в течение 45 календарных дней после даты поставки товара.

Согласно п.8.2 договора поставки № от 15.07.2021 года при задержке оплаты товара покупателем, установленного п.5.2 договора, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый просроченный день.

Суду представлены сведения о нарушении ответчиками сроков оплаты поставленного товара. Данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, проценты, предусмотренные договором, по состоянию на 06.04.2022, составили 43 857,43 рублей, что подтверждено подробным расчетом по каждому поставленному товару. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

На день вынесения решения (06.06.2022) размер неустойки составит 54 506,35 рублей (с учетом истечения дополнительно 61 дня)

В этой связи, подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, в сумме 54 506,35 рублей.

Судом усматривается, что довод истца о получении товара ответчиком, об отсутствии оплаты за поставленный товар, материалами дела и объяснениями сторон не опровергнут. Обязанность доказать наличие обстоятельств, исключающих ответственность, лежала именно на ответчике, однако таких доказательств им не представлено.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384,00 рублей подтверждаются платежным поручением от 11.04.2022 года №.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 384,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Трастлайн», ФИО2 в пользу ООО «Строительная помощь» задолженность по договору поставки в размере 174 572 рубля 38 копеек, проценты на 06.06.2022 в сумме 43857 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 506 рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева