Решение по делу № 2-3322/2022 от 06.10.2022 - о признании права собственности в порядке наследования.

03RS0006-01-2022-004408-61

Дело 2-3322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.04.2022 г. №, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.11.2021 №,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцами указано, что истцы являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.А. (свидетельство о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выдано специализированным отделом ЗАГС г.Уфы государственного комитета РБ по делам юстиции) - г.Уфы. Истица ФИО4 является женой умершего Ф.И.А. (свидетельство о браке серия Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.). Истец ФИО3 является родным сыном умершего Ф.И.А. (свидетельство о рождении серия1Х-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.). На момент смерти Ф.И.А. истцы были зарегистрированы, совместно проживали и проживают по настоящее время по адресу: , что подтверждается справками ЕРКЦ « за номерами: № и № от 22.04.2022г., фактически приняли в наследование квартиру, несут бремя содержания расходов по квартире в течении шести лет с 2016 г. по 2022г. Иных наследников к имуществу умершего Ф.И.А. не имеется, они являются единственными наследниками первой очереди. До своей смерти умершему Ф.И.А. (отцу и мужу истцов) принадлежала квартира № , общей площадью 29,8 кв.м., с кадастровым номером: №, в которой он был зарегистрирован вместе со своей семьей (истцами по иску) и фактически проживал с 1984 г. до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира в 1993г. была приватизирована Ф,А.Н. (матерью умершего Ф.И.А.) на семью в составе 4-х человек в совместную собственность на основании Закона «О приватизации жилищного фонда по Республике Башкортостан», который на тот момент не предусматривал разделение долей в праве собственности приватизируемого жилья между членами семьи, на Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жену (бабушку истца); Ф.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужа (дедушку истца); Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына (дядю истца); Ф.И.А., ДД.ММ.ГГГГ р., -сына (родного отца истца ФИО3), что подтверждается договором от 06.12.1993г. «О передаче жилых квартир в совместную собственность» и регистрационным удостоверением №, выданным 28.12.1993г. «Уфатехинвентаризация» Мэрии г.Уфы. В пункте 7 договора «О передаче жилых квартир в совместную собственность» от 06.12.1993г. указано о том, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях. ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.А. (свидетельство о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.). После его смерти осталась квартира № общей площадью 29,8 кв.м, в которой остались зарегистрированными и проживают истцы. Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы: жена ФИО4 и сын ФИО3 в равных долях по ? доли каждому. Завещания не оформлялось. В установленный Законом срок они не обращались с соответствующим заявлением к нотариусу, а обратились только в 2018 году, где письмом за № от 06.02.2018 г. получили отказ с предложением обратиться в суд. Иных наследников первой очереди, кроме истцов ФИО4 и ФИО3, не установлено. На момент смерти Ф.И.А. его жена ФИО4 и сын ФИО3- истцы по иску, владели квартирой, проживают в ней, несут бремя содержания данной квартирой, т.е. принимают все меры по сохранению наследственного имущества. В связи с тем, что они приняли наследство от умершего Ф.И.А. в виде вышеуказанной квартиры, они хотят оформить свои права собственности на квартиру. Свои доли в наследственном имуществе умершего Ф.И.А. в квартире № площадь. 29,8кв.м с кадастровым номером № считают равными по ? доли каждому и просят суд признать за ними право собственности на квартиру № в порядке наследования по ? доли каждому. Просят суд признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым в порядке наследования на квартиру № общей площадью 29,8 кв.м.с кадастровым номером 02:55:030259:149, принадлежавшую умершему Ф.И.А..

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истцы в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа ФИО2 с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10 представитель Управления земельных и имущественных отношений, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд полагает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьей 1152 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.А., что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выдано специализированным отделом ЗАГС г.Уфы государственного комитета РБ по делам юстиции).

Наследственное имущество состоит из квартиры № .

Истица ФИО4 является женой умершего Ф.И.А., что подтверждается свидетельством о браке серия Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является родным сыном умершего Ф.И.А., что подтверждается свидетельством о рождении серия1Х-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Ф.И.А. истцы были зарегистрированы, совместно проживали и проживают по настоящее время по адресу: , что подтверждается справками ЕРКЦ №, № от 22.04.2022г., фактически приняли в наследование квартиру, несут бремя содержания расходов по квартире в течении шести лет с 2016 г. по 2022г., что также следует из копии лицевого счета об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным платежам по указанной квартире.

Иных наследников к имуществу умершего Ф.И.А. не имеется, они являются единственными наследниками первой очереди.

До своей смерти умершему Ф.И.А. (отцу и мужу истцов) принадлежала квартира № , общей площадью 29,8 кв.м., с кадастровым номером: №, в которой он был зарегистрирован вместе со своей семьей (истцами по иску) и фактически проживал с 1984 г. до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество - квартира № в 1993г. была приватизирована Ф,А.Н. (матерью умершего Ф.И.А.) на семью в составе 4-х человек в совместную собственность на основании Закона «О приватизации жилищного фонда по Республике Башкортостан», который на тот момент не предусматривал разделение долей в праве собственности приватизируемого жилья между членами семьи, на Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жену (бабушку истца); Ф.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мужа (дедушку истца); Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., сына (дядю истца); Ф.И.А., ДД.ММ.ГГГГ р., -сына (родного отца истца ФИО3), что подтверждается договором от 06.12.1993г. «О передаче жилых квартир в совместную собственность» и регистрационным удостоверением №, выданным 28.12.1993г. «Уфатехинвентаризация» Мэрии г.Уфы.

В пункте 7 договора «О передаче жилых квартир в совместную собственность» от 06.12.1993г. указано о том, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях.

В 1993г. сразу после оформления права собственности на данную квартиру Ф,А.Н., Ф.А.Я., Ф.А.А. (мать, отец и брат умершего Ф.И.А., сособственники квартиры) добровольно снялись с регистрационного учета из данной квартиры, оставив проживать зарегистрированного Ф.И.А. и переехали в другую квартиру № , где были зарегистрированы и фактически проживали, что подтверждается справкой ЕРКЦ за № от 28.04.2022г. и справкой о проживании ЖЭУ № за № от 03.02.1997г.

В квартире № с 1984 года после службы в рядах Армии был зарегистрирован и фактически проживал до смерти умерший Ф.И.А., который впоследствии зарегистрировал брак с истицей ФИО4 (свидетельство о браке серия 1У-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.) и зарегистрировал свою жену - истицу ФИО4 и рожденного в ДД.ММ.ГГГГ. сына - истца ФИО3, в квартире № , что подтверждается справкой ЕРКЦ за № от 22.04.2022г.

Как следует из иска, истцам ФИО3 и ФИО4 и умершему Ф.И.А. было известно решение родственников Ф-вых-сособственников квартиры, о том, что квартира № по устному согласию всех сособственников данной квартиры должна была изначально достаться в собственность умершему Ф.И.А., т.к. все остальные сособственники были обеспечены другим жильем и поэтому они еще в 1993г. выписались из нее.

Однако, письменного соглашения об отказе от своих долей в пользу умершего Ф.И.А. члены семьи не составляли.

Указанный факт подтверждает родная дочь Ф-вых - ФИО5.

26 ноября 2002г. в Закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1 были внесены изменения, запретившие приватизацию жилого помещения проживающих в нем лиц в общую совместную собственность. Согласно п.3.1 Закона «О приватизации в РФ » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей долевой собственности на данное помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, что означает, что смерть одного из участников совместной собственности автоматически влечет преобразование совместной собственности в долевую.

Таким образом, доля каждого из сособственников Ф-вых в квартире № составляла по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГг. умер Ф.А.Я. - дедушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ., собственник ? части доли в квартире № , который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: , что следует из справки ЖЭУ № за № от 03.02.1997г.

Наследниками первой очереди доли умершего ДД.ММ.ГГГГ.Ф.А.Я. в праве собственности его доли в размере ? доли на квартиру № на день смерти являлись: жена Ф,А.Н., сын Ф.А.А., сын Ф.И.А. и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/16 доли каждый (1/4 : 4= 1/16), которые являлись наследниками первой очереди, т.к. завещания не имелось.

Однако, данные наследники первой очереди: Ф,А.Н. (жена), Ф.А.А. (сын) и ФИО5 (дочь) от своих прав на 1/16 доли каждому в установленный Законом срок о принятии доли в наследстве после умершего отца Ф.А.Я. в нотариальную контору не заявляли и фактически долю в наследстве не принимали, заявления о принятии по месту открытия наследства не подавали в соответствии с имеющейся ранее устной договоренностью между родными Ф-выми об отказе от своих долей в праве собственности на указанную квартиру в пользу брата - Ф.И.А.. Ф.И.А. (отец и муж истцов), проживая в квартире№ с 1984г. со своей семьей (истцами по иску), учитывая устный отказ от принятия своих частей доли в размере по 1/16 каждому оставшихся после смерти отца Ф.А.Я. в размере ? части доли фактически принял в наследство всю ? доли в праве собственности на квартиру после умершего отца Ф.А.Я., владел ею и проживал в квартире, содержал ее и оплачивал жилищно-коммунальные услуги, но в установленный законом срок заявления о принятии по месту открытия наследства в нотариальную контору не обращался, полагая, что фактически принял в наследство долю отца Ф.А.Я.

Таким образом, доля Ф.И.А. после смерти его отца составила ? доли (1/4 доли отца +1/4 своя) в праве собственности на квартиру № .

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф,А.Н. - мать (свидетельство о смерти 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.), проживающая на день смерти со своим сыном Ф.А.А. по адресу: , которой также принадлежала1/4 части доли в квартире № . Завещания не оформлялось. Наследниками первой очереди доли умершей Ф,А.Н. в праве собственности размере ? доли на квартиру № на день ее смерти являлись: сын Ф.А.А., сын Ф.И.А. и дочь ФИО5 по 1/12 (1/4 : 3= 1/12) доли каждому в равных долях.

Однако, данные наследники первой очереди: Ф.А.А. и ФИО5 своих прав в установленный законом срок о принятии долив наследстве после умершей матери Ф.А.Н. в нотариальную контору по месту открытия наследства не заявляли, фактически наследство не принимали ввиду имевшейся устной договоренности об оставлении данной квартиры брату Ф.И.А..

Ф.И.А. (отец и муж истцов,) проживая в квартире№ со своей семьей (истцами по иску), фактически принял в наследство всю ? доли в праве собственности на квартиру после умершей матери Ф,А.Н., владел ею и проживал в квартире, содержал ее и оплачивал жилищно-коммунальные услуги, но в установленный законом срок заявления о принятии по месту открытия наследства в нотариальную контору не обращался, считая, что фактически принял долю в наследстве после умершей матери Ф.А.Н.

Таким образом, доля Ф.И.А. в 2006 г. после смерти: отца Ф.А.Я. (ДД.ММ.ГГГГ.), матери Ф.А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) на квартиру № составляла ? доли в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.А.А. - брат (свидетельство о смерти 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.), проживающий на день смерти по адресу: , которому принадлежала ? часть доли в квартире №

Учитывая, что у умершего Ф.А.А. на день смерти ни зарегистрированной супруги, ни детей не было, наследников первой очереди у него не было. Наследниками второй очереди после его смерти являлись: брат Ф.И.А. и сестра ФИО5, проживающая по адресу: по 1/8 доли каждому (1/4: 2=1/8), которая отказалась от своей доли в наследстве после умершего брата Ф.А.А.

Ф.И.А. (отец и муж истцов) продолжал проживать в указанной квартире со своей семьей, содержал ее, фактически вступил в наследство на долю умершего своего родного брата Ф.А.А. в размере ? доли и после смерти брата Ф.А.А. его доля в квартире составила 100%, т.е. он стал единственным собственником данной квартиры, однако, никаких мер по оформлению прав собственности на квартиру не оформлял, т.к. считал, что фактически принял от всех своих умерших родственников их доли в квартире № .

Судом также было установлено, что дом по является двухквартирным расположен на земельном участке, площадью 1230 кв.м.

Согласно вступившего в законную силу решения суда от 25.03.2015г. по иску ФИО6, действующей за себя и в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО9, за истцами признано право собственности на ? долю на земельный участок по адресу: , т.е. по 1/8 доле за каждым.

Для установления обстоятельств по делу, установления соответствия наследственного имущества требованиям и критериям, предъявляемым к жилым помещениям, а также градостроительным, противопожарным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и другим обязательным нормам и требованиям, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза определением суда от 15.08.2022г.

Согласно заключения судебной экспертизы № от 30.08.2022г. жилой дом, находящийся по адресу: соответствует критериям, предъявляемым к жилым помещениям, а также градостроительным, противопожарным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и другим обязательным нормам и требованиям, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Незаконных переустройств помещения и перепланировок не установлено.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, свидетельствующие о приобретении наследодателем права собственности на недвижимое имущество. Таким образом, имущественные права наследодателя на недвижимое имущество, в случае, если он умер до того, как зарегистрировал переход права собственности на данное имущество, включаются в состав наследства.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, среди которых, одним из способов является признания права.

В ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

Гарантированное конституцией право предполагает возможность и гарантии для гражданина, который приобрел жилье, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе суд установил наличие фактических обстоятельств, и имеющие правовое значение по настоящему делу. Все письменные материалы дела имеют юридическую силу, взаимосвязаны в своей совокупности, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 50, 59 и 60 ГПК РФ и достаточны в данном случае для разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.

По этим основаниям исследованные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорный объект недвижимости за истцом, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.2. ст. 14 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Согласно ст.58 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № по адресу: , обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым в порядке наследования на квартиру № общей площадью 29,8 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022г.