РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 12 декабря 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации <№> по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <№> по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об уплате налога на имущество в сумме 47 235 рублей со сроком исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об уплате транспортного налога на сумму 885 рублей, имущественного налога в сумме 34344 рублей со сроком исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об уплате имущественного налога в сумме 47 235 рублей со срокм исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об уплате транспортного налога в сумме 6800 рублей, имущественного налога в сумме 11 809 рублей со сроком исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленные сроки уплата налога налогов налогоплательщиком произведена частично. На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. В соответствии со ст.69 НК РФ в связи с наличием недоимки по уплате налогов в адрес налогоплательщика посредством почты России направлены требования: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 885 рублей, пени 3,54 рубля за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; об уплате налога на имущество в сумме 47235 рублей и пени 8586,94 рубля за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате штрафа в размере 1000 рублей со сроком исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога на имущество за 2018 год в сумме 47 235 рублей и пени 270,82 рубля за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленные сроки уплата налога налогов налогоплательщиком произведена частично. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с <ФИО>1 недоимку по уплате пени по налогу на имущество в сумме 4490,46 рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, недоимку по налогу на имущество за 2018 год в сумме 47 235 рублей и пени 270,82 рубля за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 51 996,28 рублей.

Административный истец МИФНС России <№> по ХМАО - Югре о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Административный ответчик <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в нем не принимал.

Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании положений пп.1,2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Из п.1 ст.401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Из сведений, предоставленных административным истцом, установлено, что на имя административного ответчика зарегистрировано имущество – иные строения, помещения, сооружения, кадастровый <№>, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, пгт. <адрес>, <адрес> пом.<адрес>, дата регистрации права собственности – <ДД.ММ.ГГГГ>.

В установленные сроки уплата налога <ФИО>1 произведена частично.

В связи с частичной уплатой налогов административным ответчиком, ему выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 885 рублей, пени 3,54 рубля за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; об уплате налога на имущество в сумме 47235 рублей и пени 8586,94 рубля за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате штрафа в размере 1000 рублей со сроком исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>; <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога на имущество за 2018 год в сумме 47 235 рублей и пени 270,82 рубля за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком исполнения <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.23,24,25).

К мировому судье о взыскании с <ФИО>1 недоимки по уплате налогов и пени административный истец не обращался.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с <ФИО>1 вышеуказанной недоимки, административный истец также просит восстановить срок для обращения в суд.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если не предусмотрено иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 №381-О-П указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Исходя из положений п.п.2 и 3 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по мотиву пропуска административным истцом срока обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и в отсутствие уважительных причин его пропуска.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение Налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о взыскании задолженности по налогам в установленный законом срок, не приведено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации <№> по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак