УИД 50RS0011-01-2023-002894-75

Уголовное дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 11 октября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Жуковский Московской области Мукебенова Ц.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, на иждивении мать-инвалид, работающего в <данные изъяты>» разнорабочим по договору подряда, ранее судимого:

- приговором ФИО1 городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 232, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца и 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30 на участке местности в 70м от <адрес> по ул. ФИО1 и в 100 м от д№ по ул. <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного потребления при помощи тайника-закладки приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,75 г, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером наркотических средств, которое стал незаконно хранить при себе, поместив в анальное отверстие, без цели сбыта, для личного потребления, до 20-00 ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 19-10 на участке местности в 10 м от <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 до 20-00 в ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,75 г, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел для себя наркотическое средство героин через тайник закладку в месте, которое он добровольно указал в ходе осмотра места происшествия, наркотика оказалось больше, чем он предполагал, после чего спрятал сверток и хранил до момента задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии, данных в качестве обвиняемого, которые ФИО2 подтвердил в полном объеме, следует, что он состоит на учете у врача нарколога в г. <адрес>, имеет несколько хронических заболеваний: туберкулез и гепатит С, проживает с матерью-инвали<адрес> группы, которая находится у него на обеспечении. До задержания он начал употреблять наркотическое средство – героин, чтобы избавиться от боли в ногах от переломов. Которое приобретал у Алика, номер которого имеется в его мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он списался с последним через телефон ФИО6, не осведомленного о его намерениях, договорился о покупке 1 свертка героина за <данные изъяты> рублей, после чего по номеру телефона Алика он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей при помощи терминала МТС, получив которые Алик прислал на телефон ФИО6 фотографию с местонахождением тайника-закладки, адрес и координаты. Он попросил ФИО6 съездить с ним, так как фотография и координаты были у него в телефоне. ФИО6 согласился, после чего, на электричке они направились в <адрес>, где по координатам, указанным Аликом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30, между железнодорожными станциями Отдых и ФИО3 на земле, на участке местности, расположенным в 70 м от <адрес> в 100 м от <адрес> по ул.<адрес>, он поднял закладку с героином, вес которого оказался больше, чем он заказывал, но он решил об этом Алику не сообщать и оставить данный сверток себе на несколько раз употребления. После этого он спрятал данный сверток с наркотическим средством в анальное отверстие и они с ФИО6 направились в сторону железнодорожной станции Отдых. Примерно в 19-10 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых он сообщил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством – героин. После этого, они с ФИО6 были доставлены в отдел полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра у него из сумки изъяли его мобильный телефон, а также сверток с наркотическим средством (л.д. 96-98).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии - сотрудника полиции ОМВД России по г.о.Жуковский, ДД.ММ.ГГГГ он с сержантом полиции ФИО5 находился на маршруте патрулирования ПА №, когда вблизи <адрес> ими были замечены двое подозрительных граждан, которые на вид находились в состоянии опьянения, в связи с чем, ими было принято решение о проверке их документов. Примерно в 19-10 они подошли к ним, граждане начали нецензурно высказываться в их адрес и попытались скрыться, в связи с чем, к тем была применена физическая сила и специальные средства сковывания – наручники, они были задержаны и доставлены в ОМВД России по г.о.Жуковский. Задержанными оказались ФИО2 и ФИО6 Был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого у него обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерный прозрачный пакет зеленого оттенка, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, в ходе которого установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 4,75 г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В ходе личного досмотра ФИО6 ничего обнаружено и изъято не было. Собранный материал передан в следственный отдел для принятия процессуального решения (л.д. 39-41)

Свидетель ФИО7 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут от сотрудников ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Жуковский ФИО8 и ФИО9 ему стало известно о том, что они на маршруте патрулирования ПА №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-10 на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес> задержали ФИО2 и ФИО6 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которые были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, в анальном отверстии ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет зеленого оттенка, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри. Относительно изъятого свертка с веществом внутри ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство – героин, которое тот приобрел для личного употребления. Был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений от ФИО2 и понятых не поступило (л.д. 81-83)

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на улице в г. ФИО1 он познакомился с ФИО2, с которым встретились для распития спиртных напитков в 16 часов того же дня, купили спиртное и направились во двор <адрес>. В ходе разговора ФИО2 попросил его одолжить принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы связаться со своим знакомым по имени Алик, так как у ФИО2 не установлено приложение «WhatsApp». В тот момент он ничего не заподозрил и передал ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон для связи с Аликом. По просьбе ФИО2 он поехал с ним в <адрес> для встречи с Аликом, чтобы он на месте смог связаться по его (свидетеля) телефону. При этом его мобильный телефон всегда находился у ФИО2 Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30 они дошли до гаражей, расположенных между железнодорожными станциями <адрес>, где ФИО2 попросил его подождать недалеко от <адрес> а сам направился в сторону гаражей. Спустя минут 10 ФИО2 вернулся и они направились в сторону железнодорожной <адрес> Однако, по пути их следования, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить их документы и поинтересовались нет ли у них при себе каких-либо запрещенных веществ. Тогда он заметил, что ФИО2 разнервничался и сразу признался, что при нем находится сверток с наркотическим средством – героин. После этого, они были доставлены в ОМВД России по городскому округу Жуковский, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 до 20-00 сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, каких-либо запрещенный предметов и веществ у него обнаружено не было. О приобретении ФИО2 наркотического средства – героин он не знал, в сговор на приобретение и хранение наркотических средств, он с тем не вступал, никакие роли не распределял (л.д. 84-86).

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 до 20-00 в ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области по адресу: <адрес>, у ФИО2 из сумки, одетой на последнем был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно-золотистого цвета; в анальном отверстии ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет зеленого оттенка, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а находящееся внутри вещество является наркотическим средством – героин, которое тот приобрел для личного употребления (л.д.7), изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.59-62), вещество представляет собой порошок и комки светло-кремового цвета.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии подтвердили свое участие в ходе личного досмотра ФИО2, а также информацию, изложенную в соответствующем протоколе (л.д. 42-43)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин ФИО2 (л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес>, ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности тот приобрел наркотическое средство – героин через тайник-закладку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», модель GT-S5830, в корпусе золотистого цвета, без чехла, в котором установлена сим-карта оператора «МТС» 89№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2. В осматриваемом мобильном телефоне была обнаружена телефонная книга, в которой имеется контакт «Али» с абонентским номером +№ и контакт «Алик Жук» с абонентским номером +№ (л.д. 73-80).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества массой 4,73 г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Масса после экспертизы составляет 4,71 г (л.д. 56-57, л.д.18 – справка об исследовании – израсходовано 0,02г).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническими психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды), синдром зависимости (наркомания), у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет (л.д. 69-71).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей обвинения полны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями и позицией самого подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме.

Причин для оговора, самооговора, судом не установлено.

При этом суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку они не противоречат, а лишь дополняют друг друга.

Заключения экспертов научно обоснованы, экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование, опыт работы.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства героин 74,75 г признается крупный размер.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-68 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога имеет на иждивении престарелую мать-инвалида, характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

С учетом изложенного заключения комиссии экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

Вместе с тем ФИО2 ранее судим, в том числе за умышленные особо тяжкие преступления, отбывал наказание реально, совершил новое преступление в период неотбытой замененной части наказания, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в том числе путем указания на место приобретения наркотического средства, сообщения данных о продавце, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида, состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и других, дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не установлено, как не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний. Окончательное наказание назначается на основании ст.70 УК РФ, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, законных для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в ИК строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство и мобильный телефон подсудимого, в котором имеется информация о предполагаемом сбытчике наркотического средства, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания)0 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.2 УК РФ (один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский – наркотическое средство, мобильный телефон «Самсунг», хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 7886 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, в случае подачи жалобы (представления) осужденный (ая) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.