Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года
66RS0020-01-2023-001310-70
Дело № 2-1420/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 06.01.2020 между ПАО Сбербанк С. заключен кредитный договор №5198, на следующих основаниях: сумма кредита -106587 рублей 08 копеек, срок возврата кредита – 24 месяцев с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства Заемщиком были получены. В настоящее время по Договору в соответствии с расчетом образовалась задолженность. Заемщик С. умер, ответчики ФИО1 и ФИО2 - предполагаемые наследники Заемщика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №5198 от 06.01.2020 в размере 132851 рубль 06 копеек, в том числе просроченный основной долг – 106587 рублей 08 копеек; просроченные проценты – 26263 рубля 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3857 рублей 02 копейки.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» районного суда.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу места жительства, от получения которой ответчики уклонились, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.01.2020 между ПАО Сбербанк России и С. заключен кредитный договор №5198, путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих основаниях: сумма кредита - 106587 рублей 08 копеек, срок возврата кредита – 24 месяца с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – 19,90 % годовых, способ погашения кредита – равномерные (ауетентные) платежи по кредитному договору (л.д. 24).
Факт предоставления банком заемщику С. денежных средств и факт получения указанных денежных средств ответчиками не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком С. выполнил надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
В судебном заседании установлено, что С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ <номер> от <дата> (л.д.30).
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно наследственному делу, находящемуся в производстве нотариуса п. Белоярский ФИО3, наследником по закону после умершего С., подавшими заявление о принятии наследства, является <...> наследодателя – ФИО1. Дочь наследодателя – ФИО2 написала отказ от наследства (л.д.57).
Судом установлено, что в связи с неисполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.06.2023 образовалась задолженность в общем размере 132851 рубля 06 копеек, включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 106587 рублей 08 копеек; сумму просроченных процентов – 26263 рублей 98 копеек.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что на момент смерти С. принадлежала на право собственности <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 36). Согласно заключения о стоимости имущества <номер> от <дата> стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 384000 рублей (л.д. 34-35)
Таким образом, ответчиком ФИО1 после смерти С. принято наследство в виде <...> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При этом стоимость принятого наследства превышает размер кредитного обязательства умершего.
Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ФИО1 - наследник С. стала должником по заключенному умершим С. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 20.11.2020.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №5198 от 06.01.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 132851 рубль 06 копеек, в том числе просроченный основной долг – 106587 рублей 08 копеек; просроченные проценты – 26263 рубля 98 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суд руководствуется положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также стоимостью фактически принятого наследства.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по договору №5198 от 06.01.2020 в размере 132851 рубль 06 копеек.
ФИО2 при этом надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку после смерти С. в наследство не вступала, написала нотариальный отказ от наследственных прав.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 3857 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением № 50749 от 07.07.2023 (л.д. 11). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №5198 от 06.01.2020 в размере 132851 рубля 06 копеек, в том числе просроченный основной долг – 106587 рублей 08 копеек; просроченные проценты – 26263 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3857 рублей 02 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2– отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ М.В.Акулова