РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2025 (43RS0003-01-2025-002098-96) по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1, ПАО Банк Зенит, ПАО «Совкомбанк», ГУ ФССП России по Кировской области, ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста (снятии запретов на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО Банк Зенит, ГУ ФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста (снятии запретов на регистрационные действия). В обоснование требований указано, что 19.10.2022 между АО КБ «Русский Народный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля KIA SPORTAGE 3, идентификационный номер {Номер изъят}, 2014 года выпуска, кузов номер {Номер изъят}, цвет кузова синий, гос. рег. знак {Номер изъят}. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АО КБ «Русский Народный банк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля. 04.09.2023 кредитный договор уступлен ООО «МБ РУС Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору на основании обращения ООО «МБ РУС Банк» 26.10.2024 нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» задолженности в размере 1 369 169,41 руб., а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса. Поскольку ФИО1 продолжил неисполнение обязательств по кредитному договору, заложенное транспортное средство было передано ООО «МБ РУС Банк» с целью его реализации во внесудебном порядке в счет погашения задолженности, в процессе которой установлено, что органами ГИБДД на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Белохолуницкому району в рамках исполнительных производств {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, что нарушает права ООО «МБ РУС Банк» на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке. Истец просит освободить от арестов (запретов на регистрационные действия) автомобиль KIA SPORTAGE 3, идентификационный номер {Номер изъят}, года выпуска 2014, кузов номер {Номер изъят}, цвет кузова синий, гос. рег. знак {Номер изъят} наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области, наложенные в рамках исполнительных производств {Номер изъят}-ИП, № {Номер изъят}-ИП, возместить расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО КБ «Русский Народный банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, МРЭО ГИБДД УМВД Кировской области, РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Слободской», Управление Судебного Департамента в Кировской области; в качестве ответчиков - ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области, ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «МБ РУС Банк» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлено заявление об уточнении исковых требований, поскольку по состоянию на 03.10.2025 органами ГИБДД наложен новый запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля на основании постановления ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, где взыскателем является ПАО «Совкомбанк». Истец просит освободить от арестов (запретов на регистрационные действия) спорный автомобиль, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, в остальной части требования без изменений.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ГУФССП России по Кировской области, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявлений не представили.

Представитель ответчика ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещен. Представлены письменные пояснения, согласно которым арест имущества, являющегося предметом залога, и его последующая реализация не влечет нарушения прав и законных интересов, как должника, так и залогодержателя в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку залог в отношении имущества у залогодержателя сохраняется.

Представитель ответчика ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены сведения о наличии в отношении ФИО1 исполнительных производств {Номер изъят}-ИП от 13.01.2025 и {Номер изъят}-ИП от 13.03.2025, в рамках которых вынесены в т.ч. постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Исполнительные производства в настоящее время приостановлены, имеется задолженность по исполнительным производствам.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Народный банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Слободской» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица УСД в Кировской области в судебное заседание не явился, извещен. Представлен письменный отзыв, согласно которому имеет место оспаривание истцом действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Белохолуницкому району, что должно осуществляться путем подачи в суд административного искового заявления. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (ст. 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями ст. 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим (п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора; в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1); арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ).

19.10.2022 между АО КБ «Русский Народный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля KIA SPORTAGE 3, идентификационный номер {Номер изъят}, 2014 года выпуска, кузов номер {Номер изъят}, цвет кузова синий, гос. рег. знак {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 530 367,57 руб. с установлением процентной ставки в размере 22,5 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов по договору, согласно п. 6, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 договора предусмотрена неустойка в размер 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств.

Согласно п. 10 договора в качестве предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору является залог товара, залоговая стоимость товара согласована в 1 530 000 руб. (п. 21 договора).

04.09.2023 между АО КБ «Русский Народный банк» и ООО «МБ РУС Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО КБ «Русский Народный банк» уступило ООО «МБ РУС Банк» право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенными с физическими лицами, в т.ч. по кредитному договору <***> от 19.10.2022, заключенному с ФИО1

26.10.2024 нотариусом ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору на основании обращения ООО «МБ РУС Банк» выдана исполнительная надпись № 50/997-н/77-2024-3-11111 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 369 169,41 руб., процентов в размере 132 979 руб., а также расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса в сумме 10 510,74 руб.

В связи с невозможностью исполнения ФИО1 исполнительной надписи нотариуса, 12.12.2024 должником дано согласие на размещение информации о реализации заложенного транспортного средства на электронных ресурсах, согласована цена продажи залогового транспортного средства по рыночной стоимости с учетом его внешнего состояния, износа, а также ликвидности.

12.12.2024 составлен акт осмотра и передачи транспортного средства, являющегося предметом залога, от ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк».

Как следует из пояснений представителя истца, данных ранее в судебном заседании, спорный автомобиль был реализован путем заключения договора купли-продажи с ФИО4, в подтверждение представлен договор от 20.12.2024, согласно которому ФИО1 продал автомобиль ФИО4 по цене 1 250 000 руб. Автомобиль передан ФИО4 на основании акта приема-передачи от 20.12.2024, оплата по договору подтверждена чеком по операции от 20.12.2024. Сделка не оспорена и не признана недействительной в установленном порядке.

Полученные денежные средства по договору купли-продажи были направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.10.2022 заключенному между АО КБ «Русский Народный банк» и ФИО1 <***>, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи {Номер изъят}.

Согласно сведениям ГИБДД, при проведении проверки автомобиля установлено наличие ограничений от {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} в отношении залогового транспортного средства, наложенного судебным приставом на основании исполнительных производств {Номер изъят}-ИП и {Номер изъят}-ИП в виде запрета на регистрационные действия, что нарушает права ООО «МБ РУС Банк» на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

По данным ФИС Госавтоинспекция, собственником транспортного средства KIA SPORTAGE 3, идентификационный номер {Номер изъят}, 2014 года выпуска, кузов номер {Номер изъят}, цвет кузова синий, гос. рег. знак {Номер изъят} с 26.10.2022 по настоящее время значится ФИО1

Согласно сведениям ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 13.01.2025 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании постановления 43028/24/150472 от 20.11.2024, выданного ОСП по Белохолуницкому району о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 105 885,14 руб. в пользу ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области. В рамках исполнительного производства 16.01.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

13.03.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 19196/25/43028-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса {Номер изъят} от 04.09.2024 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2 083 368,31 руб. в пользу ПАО Банк Зенит. В рамках исполнительного производства 14.03.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

08.09.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании судебного приказа № 2-956/20025 от 10.06.2025, выданного судебным участком № 3 Слободского района Кировской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 101 996,51 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк». В рамках указанного исполнительного производства 09.09.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно сведениям ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области по состоянию на 09.09.2025 транспортное средство KIA SPORTAGE 3, идентификационный номер {Номер изъят}, 2014 года выпуска, кузов номер {Номер изъят}, цвет кузова синий, гос. рег. знак {Номер изъят} находится у должника, арест на указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем не накладывался.

Согласно сведениям Кировской областной нотариальной палаты, по состоянию на {Дата изъята} сведения о транспортном средстве KIA SPORTAGE 3, идентификационный номер {Номер изъят}, 2014 года выпуска, кузов номер {Номер изъят}, цвет кузова синий, гос. рег. знак {Номер изъят} в реестре залогов движимого имущества не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства законодателем отнесены к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Установлено, что ООО «МБ РУС Банк» и должник ФИО1 достигли соглашение о реализации спорного транспортного средства во внесудебном порядке и направлении вырученных от продажи денежных средств в погашение долга перед ООО «МБ РУС Банк».

Достигнутое между ООО «МБ РУС Банк» и ФИО1 соглашение о реализации предмета залога - автомобиля KIA SPORTAGE 3, идентификационный номер {Номер изъят}, 2014 года выпуска, кузов номер {Номер изъят}, цвет кузова синий, гос. рег. знак {Номер изъят} во внесудебном порядке и направлении вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности ФИО1 перед ООО «МБ РУС Банк», права иных кредиторов (ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области и ПАО Банк Зенит, ПАО «Совкомбанк») не нарушало, поскольку на момент совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП и 19196/25/43028-ИП (13.01.2025, 13.03.2025, 09.09.2025) спорный автомобиль выбыл из владения ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 1, п. 5 ст. 10, ч. 1 ст. 334, ст. 339.1 ГК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об освобождении от ареста спорного автомобиля и снятии запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенные в рамках исполнительных производств {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, возбужденных ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В соответствии с пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" Управление Судебного департамента в субъекте РФ финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поскольку в силу прямого указания процессуального закона, судебные расходы по данной категории гражданских дел подлежат взысканию за счет федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в Кировской области, расходы истца по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль KIA SPORTAGE 3, 2014 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, кузов номер {Номер изъят}, цвет кузова синий, государственный номерной знак {Номер изъят} и снять запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, {Номер изъят}-ИП, возбужденных ОСП по Белохолуницкому району ГУФССП России по Кировской области.

Возместить ООО «МБ РУС Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение в части возмещения расходов по оплате госпошлины для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.