54RS0010-01-2025-002042-94
Дело №2-3193/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автодорремонт техно» к ООО «Сибдоркомплект», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Автодорремонт техно» обратилось в суд с иском к ООО «Сибдоркомплект», ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму займа по договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024 в размере 1382271 руб. 20 коп., проценты за пользование займом за период с 21.09.2024 по 20.03.2025 в размере 171099 руб. 91 коп., проценты за пользование займом с 21.03.2025 по день возврата займа, исходя из расчета 25% годовых на сумму непогашенного основного долга по займу, неустойку за период с 21.10.2024 по 20.03.2025 в сумме 153122 руб. 81 коп., неустойку с 21.03.2025 по день возврата из расчета 25% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 32116 руб., а также взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за период с 19.03.2025 по 20.03.2025 в размере 3410 руб. 97 коп., неустойку с 21.03.2025 по день исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.09.2024 между истцом и ответчиком ООО «СДК» заключен договор процентного займа №1809-З, по условиям которого истец передал ответчику ООО «СДК» в займ денежные средства в размере 1382271 руб. 20 коп., под 25 % годовых, на срок 1 месяц, а ответчик ООО «СДК» обязался возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 18.09.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства к договору процентного займа №1809-З, по условиям которого ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «СДК», всех своих обязательств по заключенному между истцом и ответчиком ООО «СДК» договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, однако ответчик ООО «СДК» в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Автодорремонт техно» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения.
Представитель ответчика ООО «СДК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица согласно данным ЕГРЮЛ, однако судебный конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», условия доставки корреспонденции разряда «судебное» соблюдены.
Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу согласно адресной справке, представленной отделом адресно – справочной работы. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.09.2024 между ООО «Автодорремонт техно» (Заимодавец) и ООО «СибДорКомлект» (Заемщик) заключен договор процентного займа №1809-З, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 382271 руб. 20 коп., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные Договором (л.д. 21-22).
Пунктом 1.2 Договора процентного займа предусмотрено, что Заемщик оплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 25 % годовых.
Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на расчетный счет лицу, указанному Заемщиком, а именно - ООО «Контактные сети Сибири» в срок до 23.09.2024 (пункт 2.1 Договора процентного займа).
Перечисление денежных средств на расчетный счет лица, указанного Заемщиком, а именно - ООО «Контактные сети Сибири», считается надлежащим выполнением Заимодавцем обязательств по предоставлению денежных средств в заем по настоящему договору (пункт 2.2 Договора процентного займа).
Из пункта 2.3 Договора процентного займа следует, что Заем предоставляется сроком на 1 (один) месяц.
Срок возврата суммы займа определен сторонами следующим образом: Заемщик через месяц осуществляет возврат суммы займа, а также начисленных процентов на сумму займа (пункт 2.4 Договора процентного займа).
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частями 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец свои обязательства перед ООО «СДК» исполнил надлежащим образом, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается платежным поручением №1036 от 20.09.2024 (л.д. 33).
В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком ООО «СДК», что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 1382271 руб. 20 коп., процентов за пользование займом за период с 21.09.2024 по 20.03.2025 в размере 171099 руб. 91 коп.
Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024, 18.09.2024 между ООО «Автодорремонт техно» (Заимодавец) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО "СибДорКомплект", всех своих обязательств по заключенному между Заимодавцем и Заемщиком договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 Гражданского кодекса РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Автодорремонт техно» за исполнение ООО «СДК» своих обязательств по договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая установленный факт нарушения обязательств заемщиком ООО «СДК», факт заключения договора займа и договора поручительства, а также тот факт, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд также учитывает, что заключенный договор поручительства не оспорен, недействительным не признан.
При указанных обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024 в размере основного долга 1382271 руб. 20 коп. и процентов за пользование займом за период с 21.09.2024 по 20.03.2025 в размере 171099 руб. 91 коп.
Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что проценты являются платой за пользование суммой займа и оснований для освобождения от их оплаты не имеется, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с 21.03.2025 по день возврата займа, исходя из расчета 25% годовых на сумму непогашенного основного долга по займу.
Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 21.02.2024 по 20.03.2025 в размере 153122 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 25 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 21.03.2025 до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов, а также взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за период с 19.03.2025 по 20.03.2025 в размере 3410 руб. 97 коп., неустойки с 21.03.2025 по день исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 2.5 Договора процентного займа предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и процентов, на эту сумму подлежат уплате штраф в размере 25% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 4.1 Договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательства, указанного в п. 2.4 Договора поручительства, Поручитель обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа, предусмотренные договором, в размере за период с 21.02.2024 по 20.03.2025 в размере 153122 руб., с 21.03.2025 по день возврата из расчета 25% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойка за период с 19.03.2025 по 20.03.2025 в размере 3410 руб. 97 коп., неустойка с 21.03.2025 по день исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.
Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг №05/02/03 от 05.02.2025 заключенный между ООО «Альянс права» (Исполнитель) и ООО «Автодорремонт техно» (Заказчик), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в суде общей юрисдикции по иску ООО «Автодорремонт техно» к ООО «СДК» о взыскании по договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024 суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, а также солидарно к ФИО1 о взыскании указанной задолженности в рамках договора поручительства к договору процентного займа №1809-З от 18.09.2024, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить данную работу (л.д. 34).
Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг №05/02/03 от 05.02.2025 составляет 65000 руб. (п. 3.1 Договора).
Факт оплаты по договору на оказание юридических услуг №05/02/03 от 05.02.2025 подтвержден платежным поручением №329 от 11.03.2025 (л.д. 35).
Таким образом, факт несения судебных расходов является подтвержденным.
Как разъяснено в пп. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая решение о распределении судебных расходов суд учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца.
В рамках договора об оказании юридических услуг представителем истца составлено исковое заявление, подготовлен пакет документов в суд, в судебном заседании участвовал представитель истца ФИО3, которая трудоустроена в ООО «Альянс права» должность юрист, что подтверждается приказом о приеме на работу №0000002 от 14.04.2014 (л.д. 36).
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество составленных документов и количество судебных заседаний, характер рассматриваемого заявления, учитывая удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 25000 руб., полагая данную сумму разумной и соразмерной оказанным юридическим услугам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 32116 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Автодорремонт техно» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибдоркомплект» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) солидарно в пользу ООО «Автодорремонт техно» (ИНН <***>) сумму займа в размере 1382271 руб. 20 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 20.03.2025 в размере 171099 руб. 91 коп., а также проценты за пользование займом с 21.03.2025 по день возврата займа, исходя из расчета 25% годовых на сумму непогашенного основного долга по займа, неустойку по состоянию на 20.03.2025 в сумме 153122 руб. 81 коп., а также неустойку с 21.03.2025 по день возврата из расчета 25%годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 32116 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Автодорремонт техно» (ИНН <***>) неустойку по состоянию на 20.03.2025 в размере 3410 руб. 97 коп., а также с 21.03.2025 по день исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 20.06.2025.
Судья М.В. Стебихова