№ 2-487/2022

64RS0035-01-2022-000583-35

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием адвоката ФИО4 ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице <адрес> отделения № к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № в <адрес> районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 97034 рубля 06 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 74946 рублей 21 копейка, просроченные проценты 21332 рубля 99 копеек, проценты на просроченный долг 764 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 рублей 02 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 111669 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97034 рубля 06 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО2 при отсутствии иных наследников принявших наследство.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 привлеченный в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 111669 рублей, под 14,9% годовых. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами (л.д. 14-16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов по нему в соответствии с общими условиями кредитного договора и досрочного расторжения кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На дату смерти ФИО1 обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Наследниками после умершей ФИО1 является: дочь –ФИО2 .

Единственным наследником принявшим наследство после умершей ФИО1 является ФИО2

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из:

- жилого помещения, вид жилого помещения: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 46,1 кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>,, в 10 км к югу от <адрес>, кадастровый №, общей площадью 600000 кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Стоимость жилого помещения согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости №, составляет 861912 рублей 80 копеек, стоимость земельного участка согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости №, составляет 1212000 рублей 00 копеек, соответственно стоимость принятого наследственного имущества составляет 2073912 рублей 80 копеек.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ПАО Сбербанк лице <адрес> отделения № вправе предъявить свои требования к ФИО2 как принявшей наследство в пределах исковой давности, а ФИО2 , являясь универсальным правопреемником заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № составляет 97034 рубля 06 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 74946 рублей 21 копейка, просроченные проценты 21332 рубля 99 копеек, проценты на просроченный долг 764 рубля 86 копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д. 27).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, соответствует условиям договора, выполнен расчетной группой банка, в суде не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности в размере 97034 рубля 06 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 74946 рублей 21 копейка, просроченные проценты 21332 рубля 99 копеек, проценты на просроченный долг 764 рубля 86 копеек, поскольку ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО1

Кроме этого судом установлено, что на момент рассмотрения дела у ФИО2 прекращено гражданство РФ и ФИО2 имеет гражданство ФРГ, о чем свидетельствует удостоверение личности № находящееся в материалах наследственного дела.

В силу ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом суд приходит к выводу, что указанный иск подсуден <адрес> районному суду <адрес>, поскольку ответчик является собственником жилого помещения и земельного участка находящегося на территории <адрес>

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3111рублей02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины 3111 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97034 (девяносто семьтысяч тридцать четыре) рубля 06 копеекиз которых:

- просроченная ссудная задолженность 74946 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 21 копейка,

- просроченные проценты 21332 (двадцать одна тысяча триста тридцать два) рубля 99 копеек,

- проценты на просроченный долг 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк лице <адрес> отделения № государственную пошлину в размере 3111 (три тысяча сто одиннадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Д.П. Коваленко