Решение по делу № 2-1263/2024 от 08.07.2025 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

Дело №2-2/2025

УИД 26RS0010-01-2024-001498-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Георгиевск 24 июня 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Купцовой С.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Милюхиной И.Г.,

с участием

представителей истца ФИО1, ФИО2

представителей ответчика СПК «Незлобненский» ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Незлобненский» о взыскании действительной стоимости доли члена кооператива, судебных издержек,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к СПК «Незлобненский» об определении размера доли в имуществе СПК «Незлобненский», принадлежащей истцу ФИО5 на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.08.2023 и дополнительного решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.10.2023, зарегистрированной в ЕГРЮЛ 20.03.2007 за умершим 24.03.2020 наследодателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за учредителем и членом СПК «Незлобненский» в размере 39,1% (127 200 рублей); взыскании действительной стоимости доли в имуществе ответчика с учетом стоимости чистых активов по данным бухгалтерского учета на день окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе (день смерти ФИО6) в размере 4 093 596,34 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 4 093 596,34 руб. с 29.03.2024 до момента фактического исполнения обязательств; взыскании понесенных судебных издержек в виде оплаченной стоимости отчета об оценке доли в размере 15 000 рублей, а также расходов по оплате экспертизы в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Георгиевского городского суда от 11.08.2024 исковые требования ФИО5 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены. 18.10.2023 было вынесено дополнительное решение об удовлетворении исковых требований истца. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда решение суда оставлено без изменения, а жалоба СПК «Незлобненский» без удовлетворения. Решением и дополнительным решением суда первой инстанции за ФИО5 было признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя – ФИО6, умершего 24.03.2020, заключавшемся в недвижимом имуществе: жилом доме, площадью 88,7 кв.м, кадастровый номер 26:25:111105:71, земельном участке, площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 26:25:111105:73, доли в имуществе СПК «Незлобненский», денежных средствах, хранящихся на счетах, открытых в сберегательном банке ПАО Сбербанк, отделение №5230/400 и имеющих следующие номера: счет №42301810660060001671, тип вклада до востребования, дата открытия 23.04.1977, счет №42305810960101212041, тип вклада сохраняй, дата открытия 03.04.2018. Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива (п.9 Федерального закона от 18.02.1999 №34-ФЗ). В случае прекращения членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, действительная стоимость пая выплачивается наследникам умершего члена кооператива, если ни один из таких наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива в порядке, установленном ч.3 ст.9 настоящего Федерального закона (ст. 106.5 ГК РФ). Действительная стоимость пая выбывшего члена кооператива определяется на день окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. При этом стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерского учета в порядке. установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ст. 32 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»). Согласно заключению повторной судебной оценочной экспертизы №5/25 экспертом была определена стоимость чистых активов СПК «Незлобненский», которая составила 217 407 382,00 руб. по состоянию на 2020 год, то есть год смерти ФИО8 Согласно изменениям в уставе от 26 ноября 2020 г. неделимый фонд СПК «Незлобненский» составил 8 936 613 руб. Паевой фонд согласно Уставу и бухгалтерской документации составляет 6 474 000 руб., в то время как паевой взнос ФИО8 составляет 127 200 руб., то есть 1,97% от суммы паевого фонда.

Резервный фонд составляет 10% от размера паевого фонда кооператива, согласно п. 6.1.4 Устава, то есть 647 000.00 руб. Таким образом, расчет стоимости пая ФИО8 по состоянию на 2020 г. должен быть рассчитан по следующей формуле: (Стоимость чистых активов — неделимый фонд – резервный фонд) * процент участия ФИО8 в паевом фонде. То есть стоимость пая ФИО8 должна рассчитываться следующим образом: (217 407 382,00 -8936613-647 000)*1,97%=4 093 596,34 руб.

Соответственно, расчет эксперта стоимости доли ФИО6 является неверным, поскольку эксперт необоснованно отняла рыночную стоимость неделимого фонда, в то время как его сумма отражена в уставе.

Колхоз был образован в 1998 г. и согласно подписному листу умерший ФИО6 внес 1200 руб. основной взнос и 126 000 руб. дополнительный.

Кумулятивный коэффициент роста цен рассчитывается как произведение всех коэффициентов индексов инфляции (рост цен) по годам согласно сведениям Росстата на официальном сайте https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/ipc.xlsx:

К=~29,75

127200 руб.х29,75=3785200 руб.

Таким образом, сумма паевого взноса, внесённого в 1998 году эквивалентна примерно 3 785 200 рублей в ценах 2020 года.

Пересчёт с учётом инфляции необходим для компенсации реальной стоимости вложений члена СПК и исключения потерь, вызванных обесценением денег. Это соответствует принципу справедливого возмещения и обеспечивает объективность при определении суммы к выплате.

Сумма возмещения по инфляции основана на официальных данных Росстата и обеспечивает справедливость требований, рассчитанных стороной истца. Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы 4 093 596,34 по состоянию на 18.06.2025 г. составит 955 809,54 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате экспертизы по делу в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просили суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика СПК «Незлобненский» ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым законодательство о сельскохозяйственной кооперации и кооперации вообще не содержит понятия «доля» и «действительная стоимость доли» применительно к кооперативу и его членам. В соответствие со статьёй 14 Федерального закона "О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ особенности создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов (производственных, перерабатывающих, обслуживающих сельскохозяйственных производителей) определяются законом о сельскохозяйственной кооперации. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 2 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ. Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ установлено, что пай члена кооператива, за исключением члена сельскохозяйственного производственного кооператива, состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав пая члена сельскохозяйственного производственного кооператива (ассоциированного члена такого кооператива) устанавливается Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ. Таким образом, нормативное регулирование вопроса определения размера выплачиваемого члену кооператива (его наследникам) пая осуществляется исключительно на основании Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Требования истца о выплате «действительной доли в имуществе ответчика» со ссылкой на статью 1176 ГК РФ несостоятельны, поскольку в данной статье речь идет одновременно и об общества с ограниченной ответственностью о производственных кооперативах, действующих на основании Федерального закона "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ, и о сельскохозяйственных производственных кооперативах, действующих на основании от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". В данной статье «пай» это не синоним «доли», а вид имущественного права члена кооператива, возникающего в силу специального нормативного регулирования соответствующим законом. Долей в производственном кооперативе, и вообще в кооперативе - нет. Статья 1176 Раздела «Наследственное право» Г'К РФ не может регулировать вопросы создания и деятельности юридических лиц, регулируемых Подразделом 2 «Юридические лица» части первой ГК РФ. Пунктом 1 статьи 87 ГК РФ определено, что обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли, а пунктом 2 статьи 94 ГК РФ определено, что выходящему участнику общества с ограниченной ответственностью должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале. Производственным кооперативом (пункт 1 статьи 106.1 ГК РФ) признается добровольное объединение граждан и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов, а в случае прекращения членства члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Таким образом, расширительное толкование истцом статьи 1176 КГ РФ путем компиляции дефиниций, относящихся к разным юридическим лицам и требование выплатить «действительную стоимость доли» члену сельскохозяйственного производственного кооператива не имеет под собой правовых оснований. Аналогично, абсурдно и противоправно было бы требование участника ООО выплаты ему «пая», упомянутого в статье 1176 ГК РФ, наряду с «действительной стоимостью доли». Из этого следует, что стоимость пая, подлежащая выплате члену либо ассоциированному члену кооператива при его выходе, устанавливается по данным счета 80 "Уставный капитал" бухгалтерского учета кооператива, строки 1310 его бухгалтерского баланса и данных членской книжки члена кооператива. Следует также отметить, что распределение чистых активов кооператива на стоимость учтенных паев при определении их стоимости законодательством для сельскохозяйственных кооперативов не предусмотрено, поскольку требований расчета "действительной" или «рыночной» стоимости пая при выходе из кооператива оно не содержит. Деление имущества кооператива на паи, предусмотренное пунктом 1 статьи 106.3 ГК не является разделом общей долевой собственности. Пай члена кооператива - это не доля в имуществе кооператива и не его часть, а лишь право требования, которое реализуется в порядке и в объеме, определенном Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом кооператива. Поэтому установление размера пая выходящего из кооператива или размера его приращенного пая, исходя из стоимости чистых активов кооператива, неправомерно, не имеет под собой правовой законодательной основы. Расчёт с выходящим из кооператива должен осуществляться только в порядке, предусмотренном статьей 18 (в части возврата паевого взноса) и статьей 36 (в части погашения приращенного пая) Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации". Данная позиция выражена в Разъяснениях Комитета по аграрным вопросам Государственной Думы РФ от 18.07.2007 г. № 3.10-30/289 - профильного комитета Государственной Думы РФ, в компетенции которого находится законодательное регулирование сельскохозяйственной кооперации. СПК "Незлобненский" был создан в результате реорганизации Акционерного общества закрытого типа плодовое хозяйство "Незлобненское" в Сельскохозяйственный производственный кооператив "Незлобненский" (Протокол б/н от 07.07.1998 г.) Приложением № 1 "Подписной лист членов СПК "Незлобненский" к протоколу организационного собрания по реорганизации АОЗТ плодовое хозяйство "Незлобненское" в СПК "Незлобненский" от 07.07.1998 г. определены размеры обязательных и дополнительных паевых взносов членов образуемого кооператива. Обязательный паевой взнос ФИО6 (№ записи 119) установлен в размере 1200 руб., дополнительный паевой взнос - 126000 руб. Всего в списках числится 122 члена кооператива и 57 ассоциированных членов кооператива, а размер паевого фонда на дату создания СПК "Незлобненский" составил 5041200 руб. С 1998 года изменений паевых взносов ФИО6 не происходило - общими собраниями члена кооператива решений о направлении прибыли на кооперативные выплаты или на зачисления части чистых активов кооператива в паевой фонд не принималась, приращенные паи не формировались, в кассу или на расчетный счет кооператива ФИО6 никаких средств в качестве дополнительных паевых взносов не вносилось. Приложением к уставу от 15.03.2007 г. размер обязательного паевого взноса ФИО6 указан также в размере 1200 руб., а размер дополнительного паевого взноса - 126000 руб. Размер паевого фонда, состоящего из обязательных и дополнительных паевых взносов членов и ассоциированных членов кооператива, с учетом вновь принятых в члены кооператива составляет и на 31.12.2019 г. и на 21.12.2020 г. 6474 тыс.руб. Таким образом, по состоянию на дату смерти ФИО9 24.03.2020 г. и на дату окончания 2020 года размер пая ФИО6 составлял 127200 руб., в т.ч. 1200 обязательный паевой взнос и 126000 дополнительный паевой взнос. Эта сумма и должна быть выплачена наследникам ФИО6 в течении 10 лет в равных долях в соответствии с пунктом 5.9.4 действующей редакции устава СПК "Незлобненский" от 15.09.2015 г. Определение размера пая ФИО5 не на дату смерти 24.03.2020г., а на 31.12.2020 г. не имеет под собой правовых оснований. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Пунктом 9 этой же статьи определено, что "наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива". Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина - это установлено статьей 1114 ГК РФ. ФИО6 скончался 24.03.2020 г. Таким образом на эту дату и должен определяться размер его пая. Ближайшая утвержденная бухгалтерская отчетность к этой дате - бухгалтерская отчетность за 2019 год по состоянию на 31.12.2019 г. Следующая бухгалтерская отчетность - 1 квартал 2020 года - составляется по состоянию на 31.03.2020 г. - уже после даты смерти. В данном случае применима и аналогия закона - согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ действительная стоимость доли умершего участника ООО, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества. Таким образом, все расчеты, сделанные истцом и экспертами по состоянию на 31.12.2020 г. ошибочны и основаны на неверном толковании норм права. Применена неверная методика расчета пая. Истец и эксперты ссылаются на судебную практику расчета пая члена кооператива исходя из стоимости чистых активов кооператива за минусом неделимых фондов кооператива (практику, сложившуюся в связи с ошибочным применением к сельскохозяйственным производственным кооперативам норм пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ согласно которого "пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда)". Данный пункт, как и весь Федеральный закон "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ неприменим к сельскохозяйственным кооперативам, поскольку пунктом 2

статьи 2 Федерального закона «О производственных кооперативах» и статьёй 14 Федерального закона «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ определено, что "особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются законом о сельскохозяйственной кооперации". Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" и статью 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 5 апреля 2021 г. № 70-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" и статью 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" пункт 3 статьи 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" был уточнен: "Пай члена кооператива, за исключением члена сельскохозяйственного производственного кооператива, состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав пая члена сельскохозяйственного производственного кооператива (ассоциированного члена такого кооператива) устанавливается Федеральным законом от 8 декабря 1995 года №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации"." Таким образом, законодателем устранены какие-либо сомнения и правовые основания для расчета стоимости пая члена сельскохозяйственного кооператива исходя из стоимости чистых активов кооператива. Тем не менее, даже применяя подобную ошибочную (не основанную на правовых нормах) методику к расчету пая ФИО6, расчетная сумма пая практически равна размеру пая по данным бухгалтерского учета. Согласно пункту 6.1.3 устава СПК "Незлобненский" от 10.09.2015 г., действующему на 24.03.2020 - дату смерти ФИО6 в перечень имущества, входящего в неделимый фонд кооператива включены объекты производственной инфраструктуры. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2019 г. по состоянию на 31.12.2019 г. состав средств основных средств кооператива отражен в размере 168905 руб. Согласно расчету ответчика стоимость пая ФИО6 на дату смерти 24.03.2020 составляет 128 330 рублей. Пунктом 5.9.4. устава СПК «Незлобненский» от 15.09.2015, действующего на дату смерти ФИО6, установлено, что «наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива. Выплата стоимости паевого взноса осуществляется равными долями в течение 10 лет с даты смерти члена кооператива. Не согласны с заключением судебной экспертизы. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени. Истец ФИО5 воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер 24.03.2020.

Решением Георгиевского городского суда от 11 августа 2023 года, вступившим в законную силу, включено в наследственную массу наследодателя ФИО6, скончавшегося 24 марта 2020 года, имущество, заключающееся в доли в имуществе СПК «Незлобненский».

Признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО5 на имущество наследодателя ФИО6, скончавшегося 24 марта 2020 года: жилой дом, общей площадью 88,7 кв.м, кадастровый номер 26:25:111105:73; доли в имуществе СПК «Незлобненский»; денежных средствах, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

02.02.2024 истец обратился к ответчику с письменным обращением, в котором просил определить действительную стоимость пая члена кооператива ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 марта 2020 года с учетом стоимости чистых активов по данным бухгалтерского учета на день окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе (день смерти ФИО6), представив заявителю отчет о стоимости пая, путем передачи лично в руки, предварительно уведомив по телефону; выплатить ФИО5 действительную стоимость пая члена кооператива ФИО6, умершего 24 марта 2020 года, с учетом стоимости чистых активов по данным бухгалтерского учета на день окончания финансового года, течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе (день смерти ФИО6), перечисление действительной стоимости пая произвести на расчетный счет, открытый на имя ФИО5, данные указаны в приложенной к заявлению выписке.

Ответа на указанное заявление от СПК «Незлобненский» не поступило.

29.03.2024 ответчик выплатил истцу стоимость пая как наследнику ФИО6 в сумме 1200 рублей, что подтверждается платежным поручением №66 от 29.02.2024.

Возражая против удовлетворения исковых требований сторона ответчика ссылается на то, что с заявлением о принятии в члены кооператива ФИО5 не обращался, законодательство о сельскохозяйственной кооперации не содержит понятия «доля» и «действительная стоимость доли» применительно к кооперативу и его членам, расчет с выходящим из кооператива членом осуществляется только в порядке, предусмотренном ст. 18 (в части возврата паевого взноса) и ст. 36 (в части погашения приращенного пая) Федерального закона о «сельскохозяйственной кооперации». Полагали, что на дату смерти ФИО6 24.03.2020 и на дату окончания 2020 года размер пая ФИО6 составлял 127 200 рублей, в том числе 1200 рублей – обязательный паевой взнос, и 126 000 рублей – дополнительный паевой взнос. При этом сумма должна быть выплачена наследникам ФИО6 в течение 10 лет в равных долях в соответствии с п.5.9.4 действующей в редакции устава СПК «Незлобненский» от 15.09.2025.

С указанными доводами ответчика суд не может согласиться ввиду следующего.

Как было указано, решением Георгиевского городского суда от 11 августа 2023 года, вступившим в законную силу, включено в наследственную массу наследодателя ФИО6, скончавшегося 24 марта 2020 года, имущество, заключающееся в доли в имуществе СПК «Незлобненский».

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение Георгиевского городского суда от 11 августа 2023 года является обязательным для исполнения, установленные указанные решением суда обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

В силу пункта 4 статьи 106.5 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

В п. 7 ст. 16 и п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ) также указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.01.2024 номинальная стоимость доли наследодателя ФИО6 в уставном капитале составляет 127200 рублей.

СПК "Незлобненский" был создан в результате реорганизации Акционерного общества закрытого типа плодовое хозяйство "Незлобненское" в Сельскохозяйственный производственный кооператив "Незлобненский" (Протокол б/н от 07.07.1998 г.)

Приложением № 1 "Подписной лист членов СПК "Незлобненский" к протоколу организационного собрания по реорганизации АОЗТ плодовое хозяйство "Незлобненское" в СПК "Незлобненский" от 07.07.1998 г. определены размеры обязательных и дополнительных паевых взносов членов образуемого кооператива.

Из пояснения стороны ответчика установлено, что обязательный паевой взнос ФИО6 (№ записи 119) установлен в размере 1200 руб., дополнительный паевой взнос - 126000 руб.

Всего в списках числится 122 члена кооператива и 57 ассоциированных членов кооператива, а размер паевого фонда на дату создания СПК "Незлобненский" составил 5041200 руб.

Как следует из пояснений представителей ответчика с 1998 года изменений паевых взносов ФИО6 не происходило - общими собраниями члена кооператива решений о направлении прибыли на кооперативные выплаты или на зачисления части чистых активов кооператива в паевой фонд не принималась, приращенные паи не формировались, в кассу или на расчетный счет кооператива ФИО6 никаких средств в качестве дополнительных паевых взносов не вносилось. Приложением к уставу от 15.03.2007 г. размер обязательного паевого взноса ФИО6 указан также в размере 1200 руб., а размер дополнительного паевого взноса - 126000 руб. Размер паевого фонда, состоящего из обязательных и дополнительных паевых взносов членов и ассоциированных членов кооператива, с учетом вновь принятых в члены кооператива составляет и на 31.12.2019 г. и на 21.12.2020 г. 6474 тыс.руб.

Как следует из устава СПК «Незлобненский» членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина являющегося членом кооператива с даты его смерти (п. 5.1).

Согласно пункту 5.4 Устава СПК «Незлобненский», утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива от 02.09.2025, в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива в соответствии с п.4 настоящего устава.

Пунктом 5.9.4 Устава предусмотрено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива. Выплата стоимости паевого взноса осуществляется равными долями в течение 10 лет с даты смерти члена кооператива.

В силу п. 5.9.6 Устава в случае, если выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок превышающий 6 месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Таким образом, как в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», так и в силу Устава СПК «Незлобненский» выплата стоимости паевого взноса наследникам умершего члена кооператива предусмотрена в случае, если они не изъявили желание вступить в кооператив или не были приняты в члены кооператива. При наследовании членом кооператива пая умершего наследодателя в данном кооперативе согласия членов кооператива не требуется, при этом каких-либо ограничений Устав кооператива не предусматривает.

В случае прекращения членства в сельскохозяйственном кооперативе, в том числе в связи с исключением из членов кооператива по решению общего собрания, член кооператива имеет право на выплату стоимости пая или выдачу другого имущества после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива (статьи 106.5 ГК РФ), статьи 16 - 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Пунктом 5.9.3 Устава СПК «Незлобненский» установлено, что выплата стоимости паевого взноса выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года в течение 10 лет в равных долях и утверждается бухгалтерским балансом.

Согласно п.6.1.1 Устава кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов членов кооператива, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и др.

Пункт 6.1.2 Устава предусматривает, что кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности имущества.

В силу п. 6.1.3 Устава кооперативом определяется часть принадлежащего ему имущества, составляющая неделимый фонд. Перечень имущества, входящего в неделимый фонд кооператива включены объекты производственной инфраструктуры и другое имущество.

Согласно п.6.1.4 Устава кооператив формирует резервный фонд. Размер резервного фонда составляет 105 от размера паевого фонда кооператива. Резервный фонд является неделимым и используется по решению общего собрания членов кооператива.

Кооператив вправе по решению общего собрания формировать и другие фонды, которые также являются неделимыми (п. 6.1.5 Устава).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина согласна ст. 1114 ГК РФ.

Решением Георгиевского городского суда от 11.08.2023 признано право собственности в порядке наследования по закону за ФИО5 на имущество наследодателя ФИО6, скончавшегося 24 марта 2020 года - доли в имуществе СПК «Незлобненский».

Поскольку членство в колхозе прекращено в связи со смертью ФИО6 24.03.2020, следовательно, с учетом вступившего в законную силу решения суда от 11.08.2023 и положений ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ, размер стоимости имущественного пая ФИО5 подлежит расчету на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по состоянию на дату смерти ФИО6, умершего 24.03.2020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.05.2025 были внесены сведения об участниках/учредителях юридического лица 23.04.2025, в соответствии с внесенными изменениями число участников стало 59 человек.

Стороной ответчика представлено письмо МИФНС России №11 на обращение председателя СПК «Незлобненский» от 07.03.2025, согласно которому ассоциированные и основные члены кооператива одновременно являются участниками (учредителями) сельскохозяйственного кооператива. Подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что сведения об учредителях или участниках юридического лица, в том числе сведения об учредителях или участниках производственного кооператива подлежат внесению в единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом установленных фактических обстоятельств, исходя из предмета и основания заявленных требований, определением Георгиевского городского суда от 01 июля 2024 года по делу по ходатайству стороны истца назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Определить размер и стоимость доли (пая) члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату смерти 24.03.2020. Производство экспертизы поручено эксперту АНО СЭБ «профи» ФИО10

Согласно выводам заключения эксперта АНО СЭБ «Профи» №156 от 22.11.2024 размер доли члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составлял 127200/325200 или 39,11%. Размер пая члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составлял 127200/6474000 или 1,96%. Стоимость пая члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составляла 3 427 620, 56 рублей. Невозможно ответить на поставленный вопрос о стоимости доли члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года. Так же стоит учитывать, что в соответствии с пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». «Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива», а не стоимость доли кооператива.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО10 суду показал, что в уставе СПК «Незлобненский» указано, что формируется резервный фонд, который является неделимым. В материалах дела имеется список имущества, который является неделимым фондом и заверен руководителем СПК, но в соответствии с Уставом СПК неделимый фонд формируется протоколом общего собрания, которого за 2019 год в материалах дела не было. Указанный протокол был запрошен, но не представлен, поэтому размер неделимого фонда был определен исходя из устава в размере 10%. Иных документов ответчик не представил. В материалах дела присутствовал документ, какие суммы имеются у каждого пайщика, при этом источник их отсутствовал. Доля ФИО6 в уставном капитале и паевом фонде СПК формируется из его доли в соответствии с документами в рублях. Размер пая определяется исходя из доли этого пайщика в общем паевом фонде, а размер доли исходя из информации в ЕГРЮЛ, поэтому разделяя понятия «пай» и «доля» руководствовался оценочной практикой. При исследовании доли ФИО6 не исследовал источники формирования средств уставного капитала СПК «Незлобненский», которые отражены в строке 13.10. баланса, поскольку представленных материалов дела было достаточно. Чистые активы определяются по бухгалтерскому балансу. Определение рыночной стоимости основных средств не производил, поскольку не были представлены сведения. На его запрос были предоставлены не все запрашиваемые документы. О направлении запросов в регистрирующие органы не ходатайствовал, провел экспертизу по представленным документам. Доля пая ФИО6 оценивалась на 31.12.2019. При проведении экспертизы использовал судебную практику, руководствовался оценочной практикой.

Не согласившись с заключением судебной экспертизы стороной истца представлена рецензия эксперта ООО «ПрофСтройТехЭксперт» ФИО11 №Р-027/12.2024.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО11 суду показала, что понятие «доли» и «пая» не регламентированы. Это идентичные понятия. Из пая, внесенного в кооператив, определяется размер долевого участия в этом кооперативе, это взаимосвязанные понятия. Понятия доля участника кооператива и пай члена кооператива согласно ст. 1176 ГК РФ указаны как идентичные. Отказ эксперта при оценке бизнеса определения рыночной стоимости связанный с тем, что эксперту не предоставлена информация в полном объеме, не является достаточным основанием для отказа определения рыночной стоимости. Согласно ФЗ №135 «Об оценочной деятельности» оценщик должен рассмотреть все имеющиеся подходы к оценке и обосновать выбор либо отказ от какого-либо подхода. В данном случае, определение рыночной стоимости должно производиться обязательно в соответствии с приказом Министерства Финансов РФ № 84 от 08.08.2014г., который говорит о том, что стоимость чистых активов определяется как разница между стоимостью активов и величиной обязательств, подлежащих исполнению за счет этих активов, при этом стоимость активов - это сумма денежных средств на счетах, вкладах и оценочной стоимости иного имущества, составляющего активы. Стоимость активов фонда или кооператива определяется по рыночной цене, т.е. эксперту необходимо было определить рыночную стоимость всех активов кооператива. От величины чистых активов напрямую зависит расчетная стоимость пая, которая определяется как стоимость, по которой выдается и погашается пай, она рассчитывается путем деления суммы чистых активов на количество членов кооператива. Чем больше чистых активов, тем больше размер пая. Расчетная стоимость пая это и есть прибыль, которую получает пайщик, и она напрямую зависит от чистых активов. Приращивание пая может осуществляться дополнительным внесением пайщиком своих денежных средств или кооперативные выплаты, которые используются не менее 70% суммы кооперативных выплат и должны направляться на пополнение приращенного пая члена кооператива. При деятельности кооператива приращивание пая происходит в любом случае в соответствии ст. 36 п.3 ФЗ № 193 «О сельскохозяйственных кооперациях». При производстве экспертизы эксперт вычислил долю пайщика в размере 1,96% простым арифметическим способом и ошибочно взял сумму первоначального паевого взноса в размере 127 200 рублей, если бы учитывался приращенный пай, то сумма была бы больше и в процентном соотношении.

При проведении экспертизы экспертом ФИО10 использовался ФЗ от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в редакции от 05.04.2021, а не на дату определения стоимости доли (пая) 24.03.2020, в списке исследуемых материалов в п.п 13 и 14 экспертом использованы списки членов кооператива, редакция устава СПК в редакции после смерти ФИО6; разделяя предмет экспертизы на размер доли и размер пая члена кооператива, экспертом стоимость доли члена кооператива не определена; экспертом при производстве экспертизы не проанализирован факт увеличения паевого фонда с 325 200 до 6 474 000, при определении удельного веса пая ФИО6 экспертом ошибочно и безосновательно принят для расчета показатель в 127 200 рублей, эксперт оценку рыночной стоимости активов не производил, ограничившись данным бухгалтерского баланса, при проведении экспертизы экспертом не были приняты в расчет активы предприятия и их рыночная стоимость, что привело к недостоверным выводам, при этом дал ответ на правовой вопрос.

Принимая во внимание предмет спора, в целях полного, объективного и всестороннего разрешения дела и учитывая характер исковых требований, разрешение которых требует специальных знаний в области оценки бизнеса, учитывая, что представленное заключение эксперта №156 АНО СЭБ «Профи» ФИО10 не соответствует требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований, а также действующему законодательству по причине наличия противоречий в тексте заключения и несоответствии сведений, изложенных в заключении эксперта требованиям ФЗ №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», суд определением от 23.12.2024 назначил повторную судебную оценочную экспертизу.

Согласно заключению Автономной некоммерческой организации «Южный региональный центр судебной экспертизы» АНО «ЮРЦСЭ» №5/25 от 17.04.2025 повторной судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу №2-2/2025, выполненному экспертом ФИО12, размер доли (пая) члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составляет 39,11% (тридцать девять целых одиннадцать сотых) процентов, номинальная стоимость доли в рублях 127 200 (сто двадцать семь тысяч двести) рублей; стоимость доли (пая) - 39,11% члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составляет 85 028 027 (восемьдесят пять миллионов двадцать восемь тысяч двадцать семь) рублей.

Экспертом ФИО12 проведено дополнительное исследование от 09.06.2025 к заключению эксперта №5/25 с учетом обязательности применения положений Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 по поставленному перед экспертом вопросу: Определить размер и стоимость доли (пая) члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года?

Согласно выводам дополнительного исследования от 09.06.2025 размер доли (пая) члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составляет 1,97% (одна целая девяносто семь сотых) процентов, стоимость доли (пая) - 1,97% члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составляет 3 311 765,95 (три миллиона триста одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 95 копеек.

В связи с тем, что экспертом ФИО12 в исследовании от 09.06.2025 допущена ошибка в размере паевого фонда 6471000 рублей вместо положенных 6474000 рублей суду представлен уточненный расчет по повторной оценочной экспертизе, согласно которому размер доли (пая) члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составляет 1,96% (одна целая девяносто шесть сотых) процентов; стоимость доли (пая) 1,96 % члена кооператива СПК «Незлобненский» ФИО6 на дату его смерти 24 марта 2020 года составляет 3 302 174,32 рублей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО13 выводы, изложенные в заключении поддержала. Суду показала, что ее расчеты были основаны на имеющихся в материалах дела документах, которыми явились выписка из ЕГРЮЛ, Устав СПК «Незлобненский», доля ФИО6 определена в выписке из ЕГРЮЛ 127200 рублей номинально. В выписке из ЕГРЮЛ указаны сведения о 7 дольщиках, суммарно их доля в рублях составляет 325 200 рублей, таким образом доля ФИО6 составила 39,11% - это доля, исходя из зарегистрированных прав. Согласно методологии оценки чистых активов данная статья баланса уставный капитал не идет в расчет. При первоначальном расчете при расчете действительной доли ФИО6 размер неделимого фонда не учитывала. Есть в экспертизе целый раздел о балансе предприятия, где указаны сведения о паевом фонде. ФИО14 фонд при расчете доли не учитывала, руководствовалась выпиской из ЕГРЮЛ, поскольку это официальный документ, других документов, подтверждающих количество пайщиков, об их долях, зарегистрированных надлежащим образом в материалах дела представлено не было, а эксперт в силу ст. 85 ГК не вправе самостоятельно собирать доказательства. Дата оценки первый квартал 2020 года. Включила в чистые активы комбайн, поскольку он состоял на балансе предприятия как основные средства. Чистые активы рассчитывала по рыночной стоимости в рамках метода оценки чистых активов на основании Приказа Минфина от 2014 года №84, Федеральных Стандартов оценки ПСО 1,2,3, ПСО 10. ПСО 7. Закон «О сельхозкооперации» не содержит метода расчета стоимости доли (пая). СПК – это коммерческая организация, целью которой является извлечение прибыли, к нему применяются базовые рамочные законы и общепризнанная методология оценки бизнеса, это не противоречит закону «О сельскохозяйственной кооперации». Руководствовалась теми нормативными документами, которыми эксперт должен руководствоваться в своей деятельности. Стоимость чистых активов рассчитывается из рыночной стоимости имущества СПК «Незлобненский» и указана в заключении эксперта. При проведении первого исследования не учитывала обязательность применения закона «О сельскохозяйственной кооперации», расчет был произведен только с учетом чистых активов. Далее было проведено исследование с учетом обязательности применения закона «О сельскохозяйственной кооперации» и сложившейся судебной практики, представленной ей руководителем экспертного учреждения. Исходя из этого, было подготовлено дополнительное исследование, в рамках которого произвела расчет с учетом сложившейся судебной практики. За основу взят паевой фонд, указанный в уставе, неделимый фонд, указанный в приложении к уставу (объекты капитального строительства) – данная величина является балансовой стоимостью, она же подавалась в запросе о расшифровке основных средств, рыночная стоимость на дату оценки определена в заключении эксперта ранее и составила по неделимому фонду 48 282 000 рублей. Резервный фонд составил 647 100 рублей, что составляет 10% от паевого фонда. Таким образом, размер пая истца с учетом применения закона «О сельскохозяйственной кооперации» составил 127200/ 6 471 000= 1,97%. Расчет стоимости пая определен по формуле: чистые активы – неделимый фонд – резервный фонд, стоимость пая 1,97 % составила 3 311 765,95 рублей.

Вопреки доводам сторон судебная оценочная экспертиза проведена экспертом в полном соответствии с законом. Эксперт ФИО12 имеет высшее образование, прошла профессиональную переподготовку с присвоением квалификации «Судебный эксперт» с предоставлением права на ведении профессиональной деятельности в области судебной оценочной экспертизы, имеет соответствующие квалификационные аттестаты. Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а также ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, о чем имеется расписка.

Суд принимает заключение эксперта №5/25 от 17.04.2025 в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом на основании материалов дела. Выводы эксперта являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Заключение эксперта №5/25 АНО «ЮРЦСЭ» с учетом дополнительного исследования и уточненного расчета соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным. Эксперт предупрежден по статье 307 УК РФ, имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, достаточный стаж экспертной работы.

Оценивая заключение эксперта №5/25, суд признает заключения допустимым доказательством, указывая, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, а само по себе несогласие стороны с результатами экспертизы не свидетельствует о недостоверности заключения, неполноте либо неясности и не является основанием для проведения повторной либо дополнительной экспертизы.

Судом исследован комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверена обоснованность определенного к выплате размера стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов сторон, в связи с чем полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части определения размера доли (пая) в имуществе СПК «Незлобненский», принадлежащей истцу ФИО5 на основании решения Георгиевского городского суда от 11 августа 2023 года и дополнительного решения Георгиевского городского суда от 18 октября 2023 года, зарегистрированной в ЕГРЮЛ 20.03.2007 года за умершим 24 марта 2020 года наследодателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за учредителем и членом СПК «Незлобненский» в размере 1,96 % (127 200 рублей), отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования; взыскании с СПК «Незлобненский» (ОГРН <***>) в пользу ФИО5 действительной стоимости доли (пая) в имуществе СПК «Незлобненский» в размере 3 300 974 (три миллиона триста тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки с учетом выплаченных добровольно ответчиком денежных средств в сумме 1200 рублей (3 302 174,32 рублей – 1200 = 3 300 974, 32).

Согласно п.10 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

В связи со сроками выплаты стоимости пая выходящему члену кооператива или ассоциированному члену кооператива следует обратить внимание на оценки, данные в Определении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО15 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым п. 1 ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации": "Как утверждает заявитель, в соответствии с оспариваемыми положениями ст. 111 ГК Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" стоимость паевого взноса должна выплачиваться выходящему члену кооператива в течение или непосредственно по окончании финансового года, при этом уставом кооператива могут предусматриваться только сроки ее выплаты до окончания финансового года.

Между тем из оспариваемых им законоположений недвусмысленно следует, что на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год определяется стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива и, следовательно, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя, перечисленных в жалобе.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в тех случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным.

По смыслу данной правовой позиции, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, проверка законности и обоснованности в каждом конкретном случае ограничения права выходящего члена кооператива на получение стоимости пая закреплением срока его выплаты должна осуществляться судами общей юрисдикции, в том числе на основе непосредственного применения ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации".

С учетом изложенного, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств обоснованности и целесообразности выплаты стоимости пая ФИО5 равными долями в течение 10 лет с даты смерти члена кооператива ФИО6 согласно п. 5.9.4 Устава СПК «Незлобненский», во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и недопущения необоснованного ограничения права истца на получение стоимости пая закрепленным в Уставе СПК «Незлобненский» сроком в 10 лет, суд полагает необходимым не применять сроки выплаты стоимости пая, установленные уставом ответчика, взыскав денежные средства с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

До настоящего времени денежные средства в счет стоимости доли (пая) ФИО5 истцу ответчиком не выплачены, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 3 300 974 рубля 32 копейки с 29.03.2024 по 24.06.2025 в размере 781 593 рубля 57 копеек, а также с 25.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 ГПК РФ, кроме прочего, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми. По смыслу закона эти расходы должны быть подтверждены соответствующими платежными документами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости отчета об оценки доли в размере 15 000 рублей. В подтверждение заявленных требований представлен чек по операции от 20.02.2024 на сумму 15 000 рублей (Т.1 л.д. 150).

В силу п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения настоящего спора – удовлетворения заявленных истцом требований на 80,6 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате стоимости отчета об оценке доли в размере 12 090 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Определением суда от 01 июля 2024 года по ходатайству представителя истца назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО СЭБ «Профи» ФИО10, после проведения которой заключение эксперта №156 от 22.11.2024, выполненное АНО СЭБ «Профи», направлено в суд. Расходы по оплате экспертизы возложены на истца.

От эксперта АНО СЭБ «Профи» ФИО10 поступило ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Учитывая, что исковые требования ФИО5 удовлетворены на 80,6%, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения АНО СЭБ «Профи»в сумме 40 300, с истца в пользу экспертного учреждения АНО СЭБ «Профи» в размере 9700 рублей.

Определением суда от 23 декабря 2024 года по ходатайству представителя истца назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы», после проведения которой заключение эксперта №5/25 от 17.04.2025, выполненное АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы», направлено в суд.

ФИО5 на основании определения суда предварительно внесена на лицевой (депозитный) счет УСД в СК сумма в размере 50 000 рублей, а затем дополнительно внесено еще 50 000 рублей.

Таким образом, общие расходы истца по оплате судебной экспертизы составили 100 000 рублей.

В суд представлено заключение эксперта №5/25 от 17.04.2025, выполненное АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы», которое положено в основу решения суда.

Вместе с заключением эксперта представлено заявление о взыскании в счет проведения повторной судебной оценочной экспертизы суммы в размере 350 000 рублей, стоимость судебной экспертизы составляет всего 450 000 рублей с учетом внесенных на лицевой (депозитный) счет УСД в СК суммы в размере 100 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО5 удовлетворены на 80,6%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 80 600 рублей.

Также подлежат возмещению расходы экспертного учреждения АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы» по проведение повторной судебной оценочной экспертизы в размере 350 000 рублей в следующем порядке: с СПК «Незлобненский» в пользу АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению повторной судебной оценочной экспертизы в размере 282 100 рублей, со ФИО5 в пользу АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению повторной судебной оценочной экспертизы в размере 67 900 рублей.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (чек от 25.03.2024 на сумму 50 000 рублей – Т.1 л.д. 7, чек от 29.02.2024 на сумму 10 000 рублей – Т.1 л.д. 50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 48 360 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (80,6%), в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Незлобненский» о взыскании действительной стоимости доли члена кооператива, судебных издержек удовлетворить в части.

Определить размер доли (пая) в имуществе СПК «Незлобненский», принадлежащей истцу ФИО5 на основании решения Георгиевского городского суда от 11 августа 2023 года и дополнительного решения Георгиевского городского суда от 18 октября 2023 года, зарегистрированной в ЕГРЮЛ 20.03.2007 года за умершим 24 марта 2020 года наследодателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за учредителем и членом СПК «Незлобненский» в размере 1,96 % (127 200 рублей), отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Взыскать с СПК «Незлобненский» (ОГРН <***>) в пользу ФИО5 действительную стоимость доли (пая) в имуществе СПК «Незлобненский» в размере 3 300 974 (три миллиона триста тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 3 300 974 рубля 32 копейки с 29.03.2024 по 24.06.2025 в размере 781 593 рубля 57 копеек, а также с 25.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Взыскать с СПК «Незлобненский» (ОГРН <***>) в пользу ФИО5 судебные издержки по оплате стоимости отчета об оценке доли в размере 12 090 рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 80 600 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 48 360 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Взыскать с СПК «Незлобненский» (ОГРН <***>) в пользу АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению повторной судебной оценочной экспертизы в размере 282 100 рублей.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0720 №657035 выдан 30.07.2020 ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в пользу АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению повторной судебной оценочной экспертизы в размере 67 900 рублей.

Взыскать с СПК «Незлобненский» (ОГРН <***>) в пользу АНО Судебно-экспертное бюро «Профи» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 40 300 рублей.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0720 №657035 выдан 30.07.2020 ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в пользу АНО Судебно-экспертное бюро «Профи» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья С.Н. Купцова

(Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года)