Решение по делу № 2-1820/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1820/2023 30 июня 2023 г.

49RS0001-01-2023-001959-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи председательствующего Пикалевой Е.Ф.

при секретаре Адаркиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 1 августа 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 1 августа 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 149 412 руб., на срок по 3 августа 2023 г. с взиманием за пользование Кредитом 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты а пользование Кредитом.

Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Возможность заключения договора в электронном виде путем его подписания электронно-цифровой подписью предусмотрено нормами действующего законодательства.

В период действия указанного кредитного договора заемщиком допускались нарушения принятых обязательств в части соблюдения сроков гашения кредита и уплаты процентов.

Так, по состоянию на 28 марта 2023 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 141 521 руб. 85 коп., из которых 1 041 376 руб. 86 коп. – основной долг; 96 067 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 153 руб. 48 коп. – пени по просроченным процентам; 2 924 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от 1 августа 2021 г. в размере 1 141 521 руб. 85 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 908 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен по месту нахождения надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, по последнему известному адресу регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора регламентированы правилами, предусмотренными параграфом 2 гл. 42 ГК РФ, а также параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно п.11.1 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч.1). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона (ч.2).

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором в письменной форме денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных в деле доказательств следует, что между Банком и ФИО1 1 августа 2021 г. заключен договор № №.

Согласно п. 1 ответчику предоставлен кредит в размере 1 149 412 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по 3 августа 2023 г. (п. 2 договора) с взиманием за пользование кредитом 9,5 процентов годовых (п. 4 договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено осуществление ежемесячных платежей в размере 24 146 руб. 07 коп. (за исключением последнего платежа) до 1 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) электронные документы, подписанные клиентом простой электронной подписью с использованием средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в п.3.3.11 Правил), переданные/сформированные сторонами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;

- не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;

- составляются клиентом/предлагаются Банком клиенту для подписания и признаются созданными и переданными клиентом/Банком при наличии в них простой электронной подписи клиента и при положительном результате проверки простой электронной подписи Банком.

В силу п.3.3.11 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) на подписанных и переданных клиентом в Банк электронных документах, сформированных по технологии безбумажный офис либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн, допускается отсутствие подписи со стороны уполномоченного лица Банка.

Судом установлено, что договор № № от 1 августа 2021 г. заключены в порядке, установленном ст. 434 ГК РФ, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Факт образования задолженности подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Истец исполнил свои обязательства, перчислил денежные средства ответчику в размере 1 149 412 руб., что подтверждается платежным поручением от 1 августа 2021 г. и выпиской по счету № 40817810319566001539.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 28 марта 2023 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 141 521 руб. 85 коп., из которых 1 041 376 руб. 86 коп. – основной долг; 96 067 руб. 49 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 153 руб. 48 коп. – пени по просроченным процентам; 2 924 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу.

Факт наличия задолженности по указанному выше договору, в том числе процентам за пользование кредитами, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату задолженности.

27 января 2023 г. (исх. № 2345) в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № которое ответчиком удовлетворено не было.

Размер задолженности и расчеты истца ФИО1 не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договорам надлежащим образом до подачи истцом в суд искового заявления или погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № № от 1 августа 2021 г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 21 апреля 2023 года №173023 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 908 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 671 руб. 38 коп. подлежат взысканию в его пользу с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 1 августа 2021 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по договору № № от 1 августа 2021 г. в размере 1 141 521 рубль 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 908 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 155 429 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 6 июля 2023 г.

Судья Е.Ф. Пикалева