Мотивированное решение 27.09.2022

№ 2-1-755/2022

66RS0035-01-2022-001035-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика:

- денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору <***> от 26 августа 2019 года в сумме 216 701 руб. 17 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 21.03.2022 в размере 11 559 руб. 41 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2021 по дату вынесения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 483 руб. 00 коп.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 67 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 109 руб. 20 коп.;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 26.08.2019. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства /лимит овердрафта в размере 159 900 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются а интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. На текущую дату Кредитное досье, в том числе кредитный договор <***> от 26.08.2019 утеряно. АО ОТП «Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/16 от 30.03.2021, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 26.08.2019 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности ан сумму 216 701 руб. 17 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Уважительности причин неявку в судебное заседание суду не представила. При этом, ранее, в судебном заседании 06.09.2022 суду показала, что действительно получала кредитную карту на 160 000 рублей, с использованием данной кары приобретала строительные материалы. Карта в настоящий момент утеряна, и про нее она забыла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Судом было установлено, что ФИО1 получила в АО «ОТП Банк» кредитную карту с лимитом кредитования 160 000 рублей. Денежные средства по данной кредитной карте были потрачены на приобретение строительных материалов. Данные обстоятельства были признаны ФИО5 в судебном заседании и в силу положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительного доказывания со стороны истца не требует.

Согласно выписке о движении денежных средств по договору 2900058120 (л.д. 14-16) карта была активизирована и списание денежных средств по ней впервые было осуществлено 29.08.2019 года.

Согласно расчета задолженности (л.д. 13) за период с 29.08.2019 по 18.09.2019 общий размер расходных операций по карте составил 160 606,11 руб. при этом погашение задолженности было осуществлено лишь единожды, а именно 06.09.2019 в размере 1 000 рублей.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 13), следует, что сумма задолженности составляет 216 701,17 руб., из которых: 159 606,11 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 56 858,06 руб., - остаток задолженности по уплате процентов, 237 руб. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Так же из материалов дела следует, что по договору уступки права требования (цессия) № 19-06-03/16 от 30.03.2021 право требования задолженности по кредитному договору <***> было передано от АО ОТП «Банк» к ООО «СААБ». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 216 701,17 руб., из которых: 159 606,11 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 56 858,06 руб., - остаток задолженности по уплате процентов, 237 руб. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела ФИО1 не представлено.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от 13.05.2021 кредитный договор <***> с ФИО1 утерян на территории АО «ОТП Банк», суд находит законными обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Из расчета представленного истцом (л.д. 17) следует, что с 31.03.2021, то есть со дня следующего за днем заключения договора уступки прав требований № 19-06-03/16 от 30.03.2021 до 20.03.2022 размер процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 11 559,41 руб.

За период с 21.03.2022 до рассмотрения настоящего дела по существу размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 6 547 руб. 93 коп. исходя из следующего расчета:

- с 21.03.2022 по 10.04.2022 – 159606,11*21*20%/365=1 836,56

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 159606,11*23*17%/365=1 709,75

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 159606,11*23*14%/365=1 408,03

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 159606,11*18*11%/365=865,81

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 159606,11*41*9,5%/365=1 703,19

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 159606,11*56*8%/365=1 959,00

- с 19.09.2022 по 20.09.2022 – 159606,11*2*7,5%/365=65,59

Таким образом, за период с момента возникновения у истца прав требования к ФИО1 по договору <***> по день рассмотрения дела судом подлежат взысканию проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 18 107,34руб. (11 559,41 + 6 547,93).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 483 руб. что подтверждается платежными поручениями № 5059 от 20.07.2021 и № 4150 от 29.04.2022 (л.д. 5,6).

Также истцом были понесены расходы по направлению досудебной претензии в сумме 67,20 руб. (л.д. 31) и направлению копии иска в сумме 109,20 (л.д. 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2019 на общую сумму 216 701 рубль 17 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 20.09.2022 в сумме 18 107 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля, почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек. Всего взыскать 240 467 (двести сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 91 копейку.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на основную сумму долга 159 606 руб. 11 коп. с 21.09.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин