Дело № 2-1312/2025

УИД 41RS0002-01-2025-001486-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Crеdit Momentum» №хххххх6564 (эмиссионный контракт №-Р-12767066400) умершего заемщика ФИО6 в размере 224 343 руб. 54 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 730 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления на получение кредитной карты от 7 февраля 2019 года ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту «Visa Credit Momentum» (номер счета карты 40№), эмиссионный контракт №-Р-12767066400, с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 20 000 руб. под 23,9 % годовых (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 224 343 руб. 54 коп., в том числе: 39 649 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 184 694 руб. 10 коп. – просроченный основной долг.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, почтовые отправления ими не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2019 года на основании письменного заявления ФИО4 ПАО Сбербанк предоставил ему кредитную карту «Visa Credit Momentum» (номер счета карты 40817810600195862021), эмиссионный контракт № 1088-Р-12767066400, с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 20 000 руб. под 23,9 % годовых (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком) (л.д. 22, 25).

Со всеми условиями договора кредитования, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик ФИО4 был ознакомлен при заключении договора кредитования, что подтверждается его подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 185 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д. 26-30, 31-44).

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом на условиях, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 2.5 индивидуальных условий предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

7 августа 2023 года заемщик ФИО4 умер (л.д. 63).

Обязательства по договору кредитной карты заемщиком не исполнены, по банковской карте образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 апреля 2025 года составила 224 343 руб. 54 коп., в том числе: 39 649 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 184 694 руб. 10 коп. – просроченный основной долг (л.д. 9).

После смерти заемщика ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело № 35976878/2023, присоединенное к наследственному делу № 36611836-5/2024.

10 марта 2025 года Банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ФИО1, ФИО3 (л.д. 61, 62).

Из материалов названного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, обратился сын ФИО3

В свою очередь, второй сын наследодателя ФИО1 от принятия наследства отказался, о чем представил нотариусу соответствующее заявление.

Супруга ФИО4 - ФИО8 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего супруга в пользу сына - ФИО3

Сведения об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, в указанном наследственном деле отсутствуют.

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу - ФИО7 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенного во время брака: квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1731 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. имени ФИО2; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 397 кв.м., по адресу: <адрес>, пгт. Палана, <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>; автомобиль марки «<данные изъяты>», 1995 года выпуска; автомобиль марки «<данные изъяты>; нежилое здание, по адресу: <адрес>, пгт. Палана, <адрес>; жилое здание по адресу: <адрес>, пгт. Палана, ул. имени ФИО2, <адрес>.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, ФИО3 принял в наследство от своего отца ФИО6 следующе имущество: <данные изъяты>

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копий материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО3 реализовал свое право на принятие наследства, и считается принявшим наследство со дня смерти ФИО4

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО3 принял открывшееся после смерти отца ФИО4 наследство, к нему в соответствии со статьей 1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Ввиду того, что ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства, то оснований для взыскания задолженности по кредитной карте № 220220хххххх6564 (эмиссионный контракт № 1088-Р-12767066400) с ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 730 руб. 31 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № 220220хххххх6564 (эмиссионный контракт №-Р-12767066400) в размере 224 343 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 730 руб. 31 коп., всего 232 073 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Белозерова