копия
УИД 16RS0048-01-2025-004886-04 Дело №2-3064/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года
г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в размере 323 280 руб. На данную сумму ФИО2 обязался приобрести и выполнить работы по монтажу систем кондиционирования, согласно договору поставки и монтажа №.22 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные условия ФИО2 обязался выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае невыполнения работ обязался вернуть денежные средства в размере 323 280 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный сторонами срок денежные средства не были возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего момента ответчик не удовлетворил требования истца, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 323 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 538 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 323 280 руб. беспроцентно до ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами согласовано, что возврат займа по договору производится заемщиком единовременно, по истечении срока займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и влечет судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 323 280 руб. подлежат удовлетворению.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б.Р. являются официальный сайт Б.Р. в сети «Интернет» и официальное издание Б.Р. «ФИО3.».
Проверив представленный расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 183 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
297
365
7,5
19 728,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
1 656,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
3 613,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
4 835,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
6 509,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
1 983,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
29 678,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
7 790,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
7 048,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
12 056,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
29 573,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
8 679,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
7 811,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
6 323,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
54
365
16,5
7 891,57
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 323 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 183 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.
Судья Фаттахова Г.Н.