УИД: 18RS0015-01-2025-000022-96
Дело № 2-118/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 17 сентября 2025 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Биктовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала - Удмуртское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально публичное акционерное обществ Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала - Удмуртское отделение № (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 547 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 28 926 руб. 83 коп., просроченные проценты – 2 620 руб. 84 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО3 (л.д. 149-150).
В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк России обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО1 ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении-анкете на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком выдана кредитная карта №******1586 с лимитом в сумме 15 000 руб. под 17,9 % годовых.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карты Сбербанка России, должник обязан получать отчёт по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.
Обязательный платёж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчётный период.
Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счёт карты сумму обязательного платежа (указывается в отчёте). Дата платежа рассчитывается с даты отчёта (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчёте будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днём.
Согласно условиям, полное или частичное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Держатель карты совершала расходные операции по счёту кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети.
Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта; отчёты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства в полном объёме не вернула.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Наследниками умершего заёмщика являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 31 547 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 28 926 руб. 83 коп., проценты 2 620 руб. 84 коп.; период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9, л.д. 143).
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, просило рассмотреть дело без участия представителя банка, что отражено в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес истца с заявлением на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заёмщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен договор №ТКПР21112300226344 выпуска и обслуживания кредитной карты; согласно условиям договора, лимит кредита составляет 15 000 руб., процентная ставка по кредиту - 17,9 %; к данной кредитной карте открыт лицевой счёт №.
ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и с тарифами банка, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях впуска и обслуживания кредитной карты.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Держателю карты банком выдана кредитная карта №******1586 с лимитом в сумме 15 000 руб. под 17,9 % годовых.
Держатель карты совершала расходные операции по счёту кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары розничной сети.
Таким образом, регулярно получала кредитные денежные средства, которые должна была возвращать.
Судом установлено, что заёмщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АК №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 31 547 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 28 926 руб. 83 коп., просроченные проценты – 2 620 руб. 84 коп.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес наследников ФИО1 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте заёмщика ФИО1 (л.д. 43-44).
Расчёт задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Ответчиками представленный расчёт не оспорен.
Истец ссылается на то, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Доказательств обратного, ответчики суду не представили.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что в настоящее время за заёмщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность в сумме 31 547 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 28 926 руб. 83 коп., просроченные проценты – 2 620 руб. 84 коп.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; автомобиля марки Renault Sandero, 2012 года выпуска, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 106-128).
С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились ФИО2 (супруг) и ФИО3 (сын).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО1 в пользу её сына – ФИО3.
Наследниками по закону после умершей ФИО1 являются супруг ФИО2, принял наследство в размере 1/3 доли, сын – ФИО3, принял наследство в размере 2/3 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Таким образом, судом установлено, что наследниками заёмщика ФИО1, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.
Согласно представленным ПАО Сбербанк заключениям о стоимости имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, составляет 448 000 руб., в том числе, жилого дома - 314 000 руб., земельного участка 134 000 руб., автомобиля марки «Renault Sandero», 2012 года выпуска – 502 000 руб. (л.д. 180-185).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности наследодателя ФИО1 по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 547 руб. 67 коп.
В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждено платёжным поручением № (л.д. 12).
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в полном объёме исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Удмуртское отделение № (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Удмуртское отделение № задолженность по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 547 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в размере 28 926 руб. 83 коп., проценты в размере 2 620 руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Удмуртское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Удмуртское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.
Судья С.Ф. Мавлиев