Дело № 2а-4396/2025 15 мая 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-001945-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018-2019 гг. в размере 3 744 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 2 604 руб., по налогу на имущество физических лиц: налог за 2015 г. в размере 126 руб., по земельному налогу: налог за 2016-2019 гг. в размере 2 276 руб., по пени в размере 1 722 руб. 38 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство и недвижимое имущество, направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц последним не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством судебной повестки, полученной 14.04.2025, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исходя из п.п. 4, 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобилей.

Административным ответчиком в установленные в налоговых уведомлениях от 29.09.2016 № 87875364, от 08.09.2017 № 46285892, от 14.07.2018 № 25108596, от 23.08.2019 № 82118091, от 01.09.2020 № 73791795 сроки оплата транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за вышеуказанные земельный участок, дом и автомобили не произведена.

Направленные в адрес административного ответчика в порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования от 22.06.2018 № 57221, от 23.12.2019 № 118034, от 26.12.2019 № 117567, от 30.06.2020 № 101140, от 10.12.2020 № 60512, от 15.12.2020 № 108466, от 16.02.2021 № 17932, от 24.08.2021 № 72006 об уплате исчисленной налоговым органом недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, в добровольном порядке в установленные в них сроки до 30.07.2018, до 29.01.2020, до 28.01.2020, до 13.11.2020, до 12.01.2021, до 18.01.2021, до 06.04.2021, до 27.09.2021 административным ответчиком не исполнены.

Согласно сведениям налогового органа транспортный налог за 2017 г. в размере 5 442 руб. со сроком уплаты 03.12.2018 взыскан на основании судебного приказа № 2а-295/2019-195 от 09.08.2019.

Налог на имущество физических лиц (ОКТМО 41612163) за 2014 г. в сумме 110 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 оплачен 06.06.2017.

Налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40310000) за 2015 г. в сумме 2 222 руб. по сроку уплаты 01.10.2016 оплачен 06.06.2017.

Налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40310000) за 2016 г. в сумме 2 719 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 и налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40310000) за 2017 г. в сумме 3 215 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 взыскан на основании судебного приказа № 2а-334/2019-195 от 23.08.2019.

Налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40310000) за 2018 г. в сумме 3 537 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 взыскан на основании судебного приказа № 2а-317/2020-195 от 29.06.2020.

Мировым судьей судебного участка № 195 Санкт-Петербурга 31.01.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 10.09.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 04.03.2025, т.е. в пределах установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Разрешая настоящий административный спор, суд принимает во внимание непредоставление административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 гг. в размере 3 744 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 2 604 руб., по земельному налогу за 2016-2019 гг. в размере 2 276 руб., пени в размере 703 руб. 76 коп.

При этом, оснований для взыскания в ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 126 руб., а также пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 987 руб. 82 коп., пени по налогу на имущество за 2014-2015 гг. в размере 92 коп. и 29 руб. 88 коп., суд не усматривает, в связи с пропуском административным истцом установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за указанный период, а также взыскание с ответчика транспортного налога за 2017 г. на основании судебного приказа от 09.08.2019, оплату ответчиком налога на имущество физических лиц за 2014-2015 гг. 06.06.2017, в связи с чем оснований для начисления пени на недоимки по транспортному налогу и налогу на имуществом физических лиц за указанные периоды не имеется.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, ИНН: <***>, задолженность по транспортному налогу за 2018-2019 год в размере 3 744 рубля (ОКТМО 40906000), по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 604 рубля (ОКТМО 40310000), по земельному налогу за 2016-2019 год в размере 2 276 рублей (ОКТМО 41612163), по пени в размере 703 рубля 76 копеек (ОКТМО 40906000).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 11.06.2025.