Дело № 2-449/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 432, 78 руб., из которых: просроченная ссуда 56 973, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 663, 38 руб., штраф за просроченный платеж 2 796 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162, 98 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № № По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65 432, 78 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1010 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общей сумме 9, 98 руб. Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и его оплате. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 432, 78 руб., из которых: просроченная ссуда 56 973, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 663, 38 руб., штраф за просроченный платеж 2 796 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил заявление, в котором указал, что кредитных договоров с КИВИ Банком он не заключал, получал лиш пластиковую карту рассрочки «СОВЕСТЬ» № с установленным банком лимитом денежных средств. Он пользовался данной картой непродолжительный период времени, пополняя карту через терминал. Согласно представленного расчета, он внес на карту денежные средства в сумме 85610 рублей, что превышает лимит по карте. Указал, что пополнение карты на суммы, указанные в выписке невозможно, т.к. погашение осуществлялось через терминал, который принимает только купюры. Предоставить самостоятельный расчет не имеет возможности, т.к. его карта заблокирована. Также просил применить к исковым требованиям банка срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица КИВИ Банк (АО) не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право

на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки с лимитом кредитования 300 000 руб. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями; кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок; проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно общим условиям; по истечении льготного периода кредитования и начисляются проценты по ставке 10 % годовых; погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях; за неуплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями; заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1010 дней. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 432, 78 руб., из которых: просроченная ссуда 56 973, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 663, 38 руб., штраф за просроченный платеж 2 796 руб. В указанный период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общей сумме 9, 98 руб.

Банк направлял ответчику по месту жительства, указанному в договоре, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Ответчик возражений по расчету взыскиваемых сумм не представил.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

Доводы ответчика о том, что им кредитный договор с Киви Банк (акционерное общество) не заключался, опровергаются материалами дела, в которое представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита «СОВЕСТЬ», в котором имеется подпись ФИО1

Опровергая представленный банком расчет, ответчиком контр расчет суду не представлен, а его доводы о внесении в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств на счет карты в сумме 85601 руб. 00 коп., опровергаются выпиской по счету карты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту в большем размере, чем представлено истцом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что по рассматриваемым требованиям истекли сроки исковой давности суд находит несостоятельными ввиду следующего.

в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1,3 ст. 196 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из разъяснений положений части первой ГК РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем из материалов настоящего дела, а также материалов дела о выдаче судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между КИВИ Банком и ответчиком, последний платеж в погашение кредиты был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец по настоящему иску обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду возражений ответчика относительно его исполнения. С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в Катав-Ивановский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности к моменту обращения с настоящим иском в суд не истек:

так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло - 1 г. 3 мес. 4 дн.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек срок – 1 год 4 мес. 2 дн.,

итого истекший срок 2 года 7 мес. 6 дн.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 432, 78 руб. (56 973, 40 руб. + 5 663, 38 руб. + 2 796 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2 162 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 432, 78 руб., из которых: просроченная ссуда 56 973, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 663, 38 руб., штраф за просроченный платеж 2 796 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162, 98 руб., а всего взыскать 67 595 /шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять/ руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.