Решение по делу № 2-149/2023 от 23.01.2023 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ООО УК «Лотос» заключен договор займа № 033/21 от 11 июня 2021 г. В соответствии с п.1.1 Договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора. Сумма займа -2 000 000 руб., срок займа -12 месяцев, процентная ставка по займу – 28 %. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства между ИП ФИО1 и ФИО3 (договор поручительства от 11 июня 2021 г. № 033-П1/21 к договору займа № 033-21 от 11 июня 2021 г., между ИП ФИО1 и ФИО2 (договор поручительства от 11 июня 2021 г. № 033-П2/21), согласно которым поручители обязались отвечать перед займовавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. По состоянию на 25 ноября 2021 г. заемщик оплатил займодавцу по договору займа 193 000 руб. 03 августа 2021 г., 193 000 руб. 01 сентября 2021 г. 25 ноября 2021 г. истцом в адрес ответчиков направлено уведомление –требования, согласно которому просил вернуть оставшуюся сумму в размере 1 879 199 руб. 98 коп., уплатить проценты за пользование займом, исчисленные по состоянию на 25 ноября 2021 г. в размере 111 228 руб. 26 коп., а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению за период с 26 ноября 2021 г. по день возврата суммы займа, уплатить неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 62 160 руб. 20 коп., начисленные на 25 ноября 2021 г. (включительно) по каждому сроку платежа, а также неустойку (пени) в размере 0,5 %, подлежащую начислению на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 26 ноября 2021 г. по день фактического исполнения обязательств. Заемщиком 01 декабря 2021 г. оплачено 129 241 руб. 50 коп., 06 декабря 2021 оплачено 193 000 руб., 13 декабря 2021 г. оплачено 193 000 руб. По состоянию на 22 апреля 2022 г. задолженность по возврату оставшейся суммы займа составляет 1 266 736 руб. 52 коп., проценты за пользование займом в размере 182 927 руб. 27 коп., начисленные по состоянию на 22 апреля 2022 г., а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению за период с 23 апреля 2022 г. по день возврата суммы займа, неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 722 985 руб. 11 коп., исчисленная по состоянию на 22 апреля 2022 г., а также неустойка в размере 0,5 %, подлежащая начислению на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый день просрочки его исполнения, начиная с 23 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства. 25 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасит задолженность. По состоянию на 21 ноября 2022 г. задолженность составляет: 1 266 736 руб. 52 коп., 557 886 руб. 57 коп. проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 21 ноября 2022 г., а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению за период с 22 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа, 2 260 655 руб. 41 коп. неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы процентов за пользование займом, исчисленная по состоянию на 21 ноября 2021 г., а также неустойка в размере 0,5 % подлежащая начислению на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый день просрочки его исполнения, начиная с 22 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

С учетом внесенных уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № 033/21 от 11 июня 2021 г., включающую в себя: 1 226 736,52 руб. – сумма основанного долга, 557 886,57 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 21 ноября 2022 г., а также проценты за пользование займом в размере 28 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с 22 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа с учетом его фактического погашения, 2 260 665,41 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исчисленной по состоянию на 21 ноября 2022 г. а также неустойка (пени) в размере 0,5 %, подлежащая начислению на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый день просрочки его исполнения, начиная с 22 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Истец и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи. Данное ходатайство удовлетворено. Однако в ввиду отсутствия технической возможности обеспечить участие стороны истца в деле с использованием системы видеоконференцсвязи не представилось возможным. В этой связи в целях своевременного рассмотрения дела дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца и его представителя по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица ООО УК «Лотос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено возникновение солидарной обязанности из договора; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 г. между ИП ФИО1 и ООО УК «Лотос» заключен договор займа № 033/21 на сумму 2 000 000 руб., срок займа -12 месяцев, процентная ставка по займу – 28 %.

В соответствии с п.1.1 Договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства между ИП ФИО1 и ФИО3 (договор поручительства от 11 июня 2021 г. № 033-П1/21 к договору займа № 033-21 от 11 июня 2021 г., между ИП ФИО1 и ФИО2 (договор поручительства от 11 июня 2021 г. № 033-П2/21), согласно которым поручители обязались отвечать перед займовавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.

По состоянию на 25 ноября 2021 г. заемщик оплатил займодавцу по договору займа 193 000 руб. - 03 августа 2021 г., 193 000 руб. - 01 сентября 2021 г.

25 ноября 2021 г. истцом в адрес ответчиков направлено уведомление –требование, согласно которому просил вернуть оставшуюся сумму в размере 1 879 199 руб. 98 коп., уплатить проценты за пользование займом, исчисленные по состоянию на 25 ноября 2021 г. в размере 111 228 руб. 26 коп., а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению за период с 26 ноября 2021 г. по день возврата суммы займа, уплатить неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 62 160 руб. 20 коп., начисленные на 25 ноября 2021 г. (включительно) по каждому сроку платежа, а также неустойку (пени) в размере 0,5 %, подлежащую начислению на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 26 ноября 2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

01 декабря 2021 г. Заемщиком оплачено 129 241 руб. 50 коп., 06 декабря 2021 оплачено 193 000 руб., 13 декабря 2021 г. оплачено 193 000 руб.

По состоянию на 22 апреля 2022 г. задолженность по возврату оставшейся суммы займа составляет 1 266 736 руб. 52 коп., проценты за пользование займом в размере 182 927 руб. 27 коп., начисленные по состоянию на 22 апреля 2022 г., а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению за период с 23 апреля 2022 г. по день возврата суммы займа, неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 722 985 руб. 11 коп., исчисленная по состоянию на 22 апреля 2022 г., а также неустойка в размере 0,5 %, подлежащая начислению на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый день просрочки его исполнения, начиная с 23 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

25 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ответчики, оставив требование ИП ФИО1 без внимания, не приняли меры к уменьшению задолженности по договору займа, что послужило основанием для обращения в суд с указанными иском.

По состоянию на 21 ноября 2022 г. задолженность составляет: 1 266 736 руб. 52 коп., 557 886 руб. 57 коп. проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 21 ноября 2022 г., а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению за период с 22 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа, 2 260 655 руб. 41 коп. неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы процентов за пользование займом, исчисленная по состоянию на 21 ноября 2021 г., а также неустойка в размере 0,5 % подлежащая начислению на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый день просрочки его исполнения, начиная с 22 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

По ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа № 033/21 от 11 июня 2021 г., включающую в себя: 1 226 736,52 руб. – сумма основанного долга, 557 886,57 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 21 ноября 2022 г., а также проценты за пользование займом в размере 28 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с 22 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа с учетом его фактического погашения, 2 260 665,41 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исчисленной по состоянию на 21 ноября 2022 г. а также неустойка (пени) в размере 0,5 %, подлежащая начислению на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый день просрочки его исполнения, начиная с 22 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № 033/21 от 11 июня 2021 г., включающую в себя: 1 226 736,52 руб. – сумма основанного долга, 557 886,57 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 21 ноября 2022 г., а также проценты за пользование займом в размере 28 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с 22 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа с учетом его фактического погашения, 2 260 665,41 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исчисленной по состоянию на 21 ноября 2022 г. а также неустойка (пени) в размере 0,5 %, подлежащая начислению на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый день просрочки его исполнения, начиная с 22 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 г.