Дело № 2а-2114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

с участием прокурора Кузьминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области о признании административного надзора прекращенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области о признании административного надзора прекращенным, в обоснование, указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до "."..г.. Полагает, что административный надзор подлежит прекращению по следующим основаниям. "."..г. он был осужден Камышинским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, совершенное "."..г.. Постановлением Яшкульского районного суда <адрес> от "."..г. он был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения им преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания. В случаях досрочного освобождения отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Таким образом, административный надзор, установленный решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., на срок до погашения судимости, фактически истек "."..г..

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания и возражений, относительно заявленных требований, не представил.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении слушания либо возражений, относительно заявленных требований, не обращалась.

Поскольку судом явка указанных лиц обязательной не признавалась, то в соответствии с положениями ч. 5 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Камышинского районного суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 осужден за преступление (совершенное "."..г.) предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом п. «б» ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу "."..г..

Постановлением Яшкульского районного суда республики Калмыкия от "."..г. ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до "."..г., с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление за совершение которого осужден ФИО1 отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которыми в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Указанные изменения вступили в законную силу с "."..г..

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с разъяснениями п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» обращено внимание судов на необходимость исчисления срока погашения судимости исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон. В частности, положения пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ должны применяться в отношении лиц, совершивших указанные в части 4 статьи 15 УК РФ преступления по неосторожности, только в тех случаях, когда такие преступления совершены после вступления в силу Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым отдельные неосторожные деяния отнесены к категории тяжких преступлений.

По смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года.

Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., на срок до погашения судимости, фактически истек "."..г..

Факт погашения судимости по приговору Камышинского районного суда Волгоградской области от "."..г. также установлен приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., в соответствии с которым ФИО1, не имеющий судимости, признан виновным в преступлении, предусмотренном п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком в 2 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку судимость по приговору Камышинского районного суда Волгоградской области от "."..г. у ФИО1 погашена, то административный надзор, установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., подлежит прекращению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г..

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья: И.В. Малаева