Дело № 2-191/2025

УИД № 42RS0004-01-2024-0001532-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 14.02.2025

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2014 г. между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

В п. 1.3. договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, но каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

19.12.2016 ФИО3 заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа №, условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 34800,00 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору 19.12.2022 г., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, а должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми он давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 договора потребительского займа, уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка нрав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

27.12.2016 г. между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банк «СИБЭС» (АО), заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и ответчика – ФИО3

08.02.2024 г. между Банком «СИБЭС» (АО), и ООО «Спасательный круг-Коллект», заключен договор уступки нрав требования (цессии) №.

29.03.2024 г. между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность ответчика.

В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило ответчика о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на 08.11.2024 г. за ответчиком по договору числится задолженность в размере 54474,34 руб., в том числе основной долг- 33886,95 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 г. – 16650,93 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 г. по 08.11.2024 г.- 3936,46 руб.

Определением мирового судьи, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 отменен 24.09.2024 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 54474,34 руб., в том числе: основной долг – 33886,95 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 16650,93 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024 – 3936,46 руб. и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала, частично, согласно графику за период с 20.09.2021 по 19.12.2022, просила суд при принятии решения применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 19.12.2016 года между ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, на сумму 34800,00 руб., на срок 72 месяца, срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) 19.12.2022, под 622,33 % годовых в период с даты предоставления займа по 22.12.2016, с 23.12.2016 по 19.12.2022 под 16 % годовых. За нарушение срока ежемесячного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств, сторонами согласован и составлен график платежей (л.д.13-16,17-18).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Анализируя содержание заявления на получение кредита, условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что существенные условия, предусмотренные ст.819 ГК РФ для кредитного договора сторонами согласованы. Сторонами согласована сумма кредита, срок, размер процентов за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, который является обязательным приложением к договору займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от 19.12.2016, ФИО3 получила 19.12.2016 34800,00 руб. (л.д.19).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 19.12.2016 №, уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка нрав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций (л.д.14).

11.02.2014 г. между ООО «Кузбасское Кредитное Агентство» (Цедент) и ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №/ККА, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «ККА», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «ККА» (л.д.21).

В п. 1.3. договора цессии, реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, но каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ККА» и Банк «СИБЭС» (АО), заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) №/ККА от 11.02.2014, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и в отношении ответчика – ФИО3, что подтверждается приложением № к указанному дополнительному соглашению (л.д. 22,23).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект», заключен договор уступки нрав требования (цессии) №, согласно которому истец приобрел право требования к ответчику ФИО5, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), условия и порядок расчетов сторонами соблюдены, что подтверждается платежными документами, (л.д.24,25,26,27).

В связи с несвоевременной оплатой кредита у ответчика образовалась задолженность.

Вынесенный 12.09.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области, судебный приказ, о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, определением от 24.09.2024 отменен (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа на 08.11.2024 составила: основной долг – 33886,95 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 16650,93 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024 – 3936,46 руб. (л.д.8).

При рассмотрении спора по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Из материалов дела следует, что 12.09.2024 истец реализовал свое право взыскания задолженности с ФИО3 путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (судебный приказ отменен 24.09.2024).

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком 19.12.2022, следовательно, срок давности по платежам, начиная с 20.09.2021 и до последнего платежа не пропущен.

В Гурьевский городской суд исковое заявление направлено 12.11.2024 в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по платежам до 20.09.2021 истек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа и начисленным процентам, в сумме 12646,49 руб. (11317,21 руб. – задолженность по основному долгу, с учетом срока исковой давности за период с 20.09.2021 по 19.12.2022, 1329,28 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом на 16.02.2024).

Как следует из материалов дела, сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, и с учетом пропуска срока исковой давности составляет 11317,21 руб., данных о том, что денежные средства в счет погашения долга перечислялись ответчиком, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 16% годовых, с 17.02.2024 по 08.11.2024 подлежат удовлетворению, которые подлежат начислению на сумму основного долга 11317,21 руб., за 265 дней, и составляют 1314,65 руб. (11317,21 руб.х16%/365х265 дней), также как и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9,10), с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО1 <адрес> (паспорт серии №, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 420054, <адрес>А, офис 304; почтовый адрес: 428018, Чувашская Республика, <адрес> А2, оф.302) задолженность по договору потребительского займа № от 19.12.2016 в сумме 13961,14 рублей из них: 11317,21 рубль - сумма основного долга, 1329,28 рублей- задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 1314,65 рублей - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего 17961,14 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 14 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО1 <адрес> (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 420054, <адрес>А, офис 304; почтовый адрес: 428018, Чувашская Республика, <адрес> А2, оф.302), проценты, начисленные на остаток основного долга в размере 11317,21 руб. по договору потребительского займа № от 19.12.2016, из расчета 16% годовых, начиная с 14.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25.02.2025.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ подшит в деле № 2-191/2025 (УИД № 42RS0004-01-2024-001532-92) Гурьевского городского суда Кемеровской области