УИД 34RS0006-01-2022-004922-72 административное дело № 2а-3626/2022

Судья Макарова Т.В. дело № 33а-8255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 июля 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

судей Тертышной В.В., Синицина А.Е.

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2023 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1, на решение Советского районного суда города Волгограда от 19 декабря 2022 г.,

установил а :

решением Советского районного суда города Волгограда от 19 декабря 2022 г. удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Административным ответчиком ФИО1 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

8 июня 2023г. судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Советского районного суда города Волгограда от 19 декабря 2022 г. в части взыскания пени по транспортному налогу за 2015-2020 г.г. отменено. Принято по делу в указанной части новое решение.

В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегией допущены арифметическая ошибка и описка.

Так в мотивировочной части указано на взыскание с ФИО1 пени начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 г. в размере 2371 руб. 01 коп., а также об отказе в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2015, 2019 г. в размере, превышающем 2371 руб. 01 коп. (55,33+21,28+1211,89+1952,06).

Однако при сложении приведённых сумм пени начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 г.г.: 55,33+21,28+1211,89+1952,06 общая сумма составит 3 240 руб. 56 коп., а не 2 371 руб. 01 коп.

Кроме того в этом же абзаце мотивировочной части допущена описка, а именно указано: «…начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2015, 2019 г. …» в то время как оказано верно: «…начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2019 г. …».

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что допущенные судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда в апелляционном определении от 8 июня 2023 г. арифметическая ошибка и описки могут быть исправлены.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (ч. 4 ст. 2, ст. 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса).

Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений ст. 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.

В то же время, если возникли обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 3 статьи 28 Кодекса, производится замена судьи. При этом положение части 4 статьи 28 КАС РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, поскольку апелляционное определение по делу уже принято.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2023г. допущены арифметическая ошибка и описка, не влияющие на существо принятого решения, судебная коллегия полагает возможным её исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2023г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени арифметическую ошибку и описку, указав верно:

- в мотивировочной части: «При таких данных суд первой инстанции, удовлетворяя административное исковое заявление, не установил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, что привело к неправильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 310 КАС РФ является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке в части взыскания пени по транспортному налогу за 2015-2020 г.г., и принятии в указанной части нового решения о взыскании с ФИО1 пени начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020 г. в размере 3240 руб. 56 коп., а также об отказе в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2019 г. в размере, превышающем 3240 руб. 56 коп. (55,33+21,28+1211,89+1952,06)»;

- во втором абзаце резолютивной части вместо ошибочно указанного «…вразмере 2371 рублей. 01 коп.», указать «… в размере 3240 руб. 56 коп.»

- в третьем абзаце резолютивной части вместо ошибочно указанного «…вразмере превышающем 2371 руб. 01 коп. – отказать», указать «… в размере превышающем 3240 руб. 56 коп.»

Председательствующий судья

Судьи: