Дело № 2-567/2022

74RS0008-01-2022-000815-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу ф.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ф.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ф.и.о. был заключен кредитный договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> в размере 83 661,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73 982,57 рублей, просроченные проценты – 9 678,67рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк Челябинского отделения <номер> с наследников за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору <номер> от 31.10.2013г. в размере 83 661,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 709,84 рублей.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения <номер> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ф.и.о. Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать ф.и.о., выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ф.и.о. М.Н. заключили договор <номер>-Р-1806918060 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, с процентной ставкой за пользование кредитов 18,9%. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart <номер>хххххх0049 по эмиссионному контракту <номер>-Р-1806918060 от 31.10.2013г., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы обязательного ежемесячного платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету, задолженность по договору <номер> от 31.10.2013г. по состоянию на <дата> составляет 83 661,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73 982,57 рублей, просроченные проценты – 9 678,67 рублей (л.д. 10-20).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ф.и.о., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата> (л.д.54).

Таким образом, установлено, что обязательства ф.и.о. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 83 661,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73 982,57 рублей, просроченные проценты – 9 678,67 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ф.и.о. наследником первой очереди является отец ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса ф.и.о., после смерти ф.и.о. заведено наследственное дело <номер> с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (л.д.79). Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, тип ТС легковой, идентификационный номер <номер> 2016 года выпуска, двигатель № <номер>, кузов <номер> цвет коричневый, регистрационный знак <номер>, рыночной стоимостью 574 000 рублей, согласно выписки из отчета 51/04-22 (л.д.82), автомобиля марки <данные изъяты> тип ТС легковой, идентификационный номер <номер>, 2013 года выпуска, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет темно-вишневый, регистрационный знак <номер>, рыночной стоимостью 574 000 рублей, согласно выписки из отчета 51/04-22 (л.д.82), квартиры, находящейся по адресу: <адрес>5, кадастровый <номер>, рыночной стоимостью 995 000 рублей, согласно заключения <номер> от 11.07.2022г. (л.д.7), прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями. Выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2022г. (л.д.88-89).

Таким образом, стоимость наследственной массы превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер>-Р-1806918060 от 31.10.2013г. в размере 83 661,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73 982,57 рублей, просроченные проценты – 9 678,67 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ф.и.о., умершего <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от 25.072022 от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 709,84 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 83 661,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 73 982,57 рублей, просроченные проценты – 9 678,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,84 рублей, всего 86 371,08 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ф.и.о., умершего <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк