Гражданское дело №2-7138/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-006644-45

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Обориной О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию г. Екатеринбург в лице Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Екатеринбург в лице Администрации г. Екатеринбурга, в котором просит:

- установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту, спорное имущество/спорное жилое помещение/спорное наследственное имущество), в порядке наследования после смерти <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено,каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и <ФИО>2 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>9 присвоена фамилия ФИО3.

<ФИО>3 и ФИО1 являются родителями <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником <ФИО>3 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) является его супруга - ФИО1.

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>3 судом не добыто.

Данных о том, что <ФИО>3 при жизни было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО1 на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ ЖЭК «<иные данные>» паевой взнос выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В период выплаты паевого взноса ФИО1 находилась в браке с <ФИО>3, что свидетельствует о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, приобретенным супругами ФИО4 на совместные денежные средства.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Как ранее указано судом, спорное имущество было приобретено ФИО1 и <ФИО>3 в период брака.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них.

В судебном заседании установлено, что установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества супругами не изменялся.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорен факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы в полном объеме за спорное жилое помещение были выплачены супругами за счет совместных денежных средств, суд приходит к выводу, что на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, является совместным имуществом, приобретенным супругами <ФИО>3 и ФИО1 в период брака.

Из материалов дела следует, что единоличное право собственности в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано за ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что в состава наследства после смерти <ФИО>3 подлежит включить (1/2 доли (доля супруги) в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (совместно нажитое имущество), при этом ? доли в праве собственности на указанное имущество принадлежит ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявление, истец указала на то, что обращалась к нотариусу с тем, чтобы подарить квартиру своему сыну, однако нотариус разъяснил, что это невозможно, так как квартира является совместно нажитым имуществом истца и наследодателя, при этом, достоверных данных о принятии наследства истцом после своего супруга не имеется.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления озащите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца, изложенные в иске, озвученные ее представителем в ходе судебного заседания, о том, что истец сразу после смерти наследодателя, являясь наследником <ФИО>3 по закону первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателюна праве собственности, в частности: вносила платежи за жилое помещение, оплачивала коммунальные услуги и капитальный ремонт, осуществляла уборку квартиры, поддерживала помещение в чистоте, зарегистрирована и проживает по указанному адресу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>3, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ею наследства после смерти своего супруга, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу, обеспечивала сохранность наследственного имущества, поддерживала чистоту и порядок в квартире, несла бремя содержания спорного жилого помещения, кроме того по своему усмотрению распорядился наследственным имуществом (в том числе, личными вещами умершего).

В данной части требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Поскольку факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>3 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с моментатакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию г. Екатеринбург в лице Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) наследствав виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева