Дело № 2а-846/2025

43RS0026-01-2025-001976-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.01.2025, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.07.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО1 на 5 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.12.2025 ФИО1 освобождается из ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания, после освобождения намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.10.2019, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве, освободился ФИО1 25.01.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.01.2022. Решением Слободского районного суда Кировской области от 16.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 25.01.2030.

Учитывая изложенное, а также положительную характеристику за период отбывания наказания, отношение к труду, отсутствие взысканий, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор.

Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил нежелание принимать участие в судебном заседании.

Прокурор в заключении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1 отбывает наказание по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.01.2025, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.07.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО1 на 5 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.12.2025 ФИО1 освобождается из ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания, после освобождения намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.10.2019, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве, освободился ФИО1 25.01.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.01.2022. Решением Слободского районного суда Кировской области от 16.06.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 25.01.2030, который в связи с направлением в места лишения свободы по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.01.2025 был прекращен.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ).

Таким образом, при освобождении 22.12.2025 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.01.2025 ФИО1 будет иметь судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.10.2019 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является безусловным основанием для установления административного надзора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.35 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 за время отбывания наказания в ИК-1 взысканий и поощрений не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекается к работам в порядке ст.106 УИК РФ, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, делает для себя положительные выводы.

При выборе административных ограничений, суд с учетом положений п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Исходя из установленных приговором Слободского районного суда Кировской области от 17.10.2019 обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его поведении в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, убытие после освобождения по месту жительства, наличие регистрации на территории Кировской области, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым назначить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем суд полагает нецелесообразным установление ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор, поскольку ни административный иск, ни материалы дела, каких-либо обоснований для установления указанного ограничения не содержат.

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора подлежит удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 названного Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.10.2019 – 8 лет, срок которого исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Е.В. Романов

Мотивированное решение составлено 12.11.2025