Решение по делу № 2-137/2023 от 12.01.2023 | Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-137/2023

(УИД №42RS0011-01-2022-002998-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«12» января 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.Свои требования мотивирует тем, что <дата> ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредитазаемщик ФИО1 дал свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи».С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлен.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: полная стоимость кредита 39,9 % годовых; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

В случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта Заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями Договора о предоставлении кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Согласно п.8.1.9.1 Правил Заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту.

После получения ФИО1 данной карты она была активирована <дата>; для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом 94000,00 руб., процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 %, процентная ставка по операциям 42,9 %., а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: <дата> впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств.

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» от <дата> <номер> по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», по которымправа требования уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании Договора уступки прав (требований) от <дата> <номер> оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

В соответствии с Договором цессии ООО«СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <дата>, являющегося Приложением к Договорууступки прав (требований) <номер>от <дата>, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата>

В силу п.2 Дополнительного соглашения <номер> от <дата> к Договору <номер> от <дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71»с <дата>.

Задолженность ФИО1 по договору<номер> от <дата> на дату перехода прав по договору цессии <номер> от <дата>, согласно акта приема-передачи прав требований ( реестра уступаемых Прав требования) от <дата> составляет 145 779,65 руб., в том числе:92 777,06 руб.–сумма задолженности по просроченному основному долгу; 51 406,40 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 596,20 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО « СпецСнаб71» не поступало.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер>Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <номер>Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> судебный приказ <номер> отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер>Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договоруи расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 145 779,65 руб., из которых:92 777,06 руб.–сумма задолженности по просроченному основному долгу; 51 406,40 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 596,20 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом гос.пошлины в размере 4 115,59 руб.

Согласно заявления об уточнении исковых требований (лд.115) и письменного ответа на запрос суда (лд.146) Истец указывает, чтосумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на дату перехода права по договору цессии, образовалась за период с <дата> (<дата> поступил последний платеж, с <дата>Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом) и по <дата> (дата перехода прав по договору цессии <номер> от <дата>), - в размере 145 779 руб. 65 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 92 777 руб. 06 коп., сумма задолженности по процентам - 51 406 руб. 40 коп., сумма задолженности покомиссиям и иным денежным обязательства — 1 596 руб. 20 коп.

В сумму задолженности по просроченному основному долгу включена сумма сверхлимитной задолженности в размере 777 руб. 06 коп. Данная сумма была включена АО «ОТП Банк» в состав задолженности по просроченному основному долгу, что отображено в выписке по ссудному счету по договору <номер> от <дата>.

С учетом того, что кредитный договор <номер> от <дата> не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований ООО «СпецСнаб71» по договору цессии <номер> от <дата>.

Также истец просит суд учесть, что при обращении кмировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа (дело <номер>) была допущена описка в указании периода образования задолженности по просроченным процентам – с <дата> по <дата>; просят суд учесть, что верным является период образования задолженности по просроченным процентам с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. (лд.6 об.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, назначенного на <дата> на 15 часов извещен надлежащим образом (лд.175).

Согласно письменного заявления от <дата> (лд.102) ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие; исковые требования не признает в полном объеме, при вынесении решения суда просит суд учесть его доводы, изложенные в письменном возражении.

Так из письменного возражения (лд.96-97)следует, что ответчикникаких договоров с ООО «СпецСнаб71» не заключал. Со ссылкой на требования статей 196,199,200 ГК РФ ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом предусмотренного законом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом ответчик указывает, что истцу стало известно о нарушенном праве <дата>, однако истцом предъявлены исковые требования только <дата>, то есть по истечении трехлетнего срока.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца – АО «ОТП Банк».

От истца ООО «СпецСнаб71» на возражение ответчика поступил отзыв (лд.106. лд.109), из которого следует, что истец не согласен с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает их необоснованными и просит удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.(ч.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч.3)

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 оформил заявление (лд.21) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 59 592,00 рублей на 18месяцев на приобретение товара.

Согласно текста заявления на получение потребительского кредита ответчик под роспись дал свое согласие:

- п.1 –на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора;

- п.2 – на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи»; полная стоимость кредита: 39,9 % годовых; плата за обслуживание банковской карты 129 руб.;

- п.3 - на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП директ»; стоимость услуги 59 руб. ежемесячно.

С Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» заемщик ознакомлен (л.д. 21 ).

Ознакомившись и согласившись с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», а также Тарифами на услуги, ФИО1 просил заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП директ» (лд.163).

Своей личной подписью с датой <дата> под вышеуказанным заявлением ФИО1 подтвердил факт предоставления ему на руки одного экземпляра Заявления, Условий, тарифов и Графика платежей, а также Правил вместе с примерами графиков платежей), Тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правил ДБО, Тарифов ДБО.(лд.161-162, 163).

Таким образом, заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное ФИО1 <дата>, является письменной офертой банку на получение Ответчиком кредитной карты, которую банк акцептировал, выпустив на имя ответчика кредитную карту <номер> от <дата>, установив кредитныйлимит, и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Вышеуказанный договор между сторонами был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данный договор является смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, составными частями данного договора являются: заявление о предоставлении кредита (лд.21, лд.163), Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.165-172), Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (лд.19), Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (л.д. 172 об. -174).

Тарифы и правила банка по карте по проекту «Перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от <дата> <номер> по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от <дата> <номер> оригиналом кредитного досье являетсядосье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.(лд.22)

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (действовавших на момент заключения кредитного договора), договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком предложения Клиента об открытии Банковского счета ( с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

Датой заключения Кредитного договора является дата активации Клиентом карты. Кредитный договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по нему.(лд.172 об.)

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.(лд.170)

В соответствии с п. 8.1.10 Правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. (л.д. 170 об.)

Разделом 12 Правил установлено, что приложение <номер> «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» является неотъемлемой частью Правил. (лд.172)

Указанным Порядком (лд.172 об. – 174) предусмотрено, что погашение кредита производится путем уплаты минимального платежа.

Размер минимального платежа определяется, в том числе, по одному из вариантов: первый - минимальный платеж рассчитывается от суммы полной задолженности, второй - минимальный платеж рассчитывается от размера кредитного лимита (овердрафта).

Минимальный платеж рассчитывается на дату окончания расчетного периода.

Расчетный период исчисляется в месяцах.

Расчетный период для Клиента начинается с даты активации банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий период начинается с даты следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Клиент должен обеспечить на счете денежные средства достаточные для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

На основании заявления о выдаче потребительского целевого кредита от <дата>, ФИО1 была выдана кредитная карта АО «ОТПБанк», согласно информации истца сумма выданного кредита 92 000 рублей (лд.11); тем самым между АО «ОТПБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>.

Моментом заключения договора <номер> в соответствии с его условиями, а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты, которая была активирована ФИО1 <дата>.

В связи с чем, датой заключения кредитного договора <номер> является <дата>.

Согласно Тарифам, размер процентов на сумму кредита, предоставленного по операциям оплаты товаров и услуг, составляет 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) –42,9% годовых.

Также данным тарифным планом установлен коэффициент расчета ежемесячного минимального платежа, который составляет 6% (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности на конец расчетного периода.(лд.19)

Таким образом, судом установлено, чтоБанк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выдал заемщику Банковскую Карту.

После получения ФИО1 данной карты она была активирована <дата>,для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер>о предоставлении кредитной карты с лимитом 92000,00 руб.,процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 %, процентная ставка по операциям 49,9 %,а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18), тарифами (лд.19) и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, представленными банком по договору от <дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Так, из выписки по счету видно, что ФИО1 пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: <дата> впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 6106,10 руб., после чего многократно пользовался средствами овердрафта, производил оплату товаров, производил снятие наличных, но вместе с тем он производил частичное гашение, последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено <дата>.

Таким образом, получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии ответчика с условиями кредитногодоговора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате АО «ОТП Банк» процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг АО «ОТП Банк» по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями договора и тарифами.

При этом из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, факт наличия которой ответчик в силу требований ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен <дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

<дата> между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью М., действующего на основании доверенности от <дата> <номер>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <номер> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (лд.33-35)

Согласно Дополнительного соглашения <номер> от <дата> к Договору <номер> от <дата> к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1 (лд.36, лд.23-24).

В силу п.2 Дополнительного соглашения <номер> от <дата> датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения.

Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <дата>.

Согласно детального реестра заемщиков право требования задолженности по договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 перешло ООО «СпецСнаб71» в сумме 147 480,11 руб. (лд. 38)

<дата> ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. (лд.41 – копия уведомления об уступке прав (требований); лд.48-49 – копия списка почтовых отправлений).

Требование не исполнено, ответчиком данное обстоятельство также не отрицается.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что ООО «СпеСнаб71» не имеет права требования кредитной задолженности, поскольку ФИО1 с данной организацией никаких договоров не заключал. Указанная позиция ответчика основана на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно п.13 Кредитного договора (лд.161-162) Банк вправе уступить свои права требования по Договору третьим лицам.

ФИО1 был ознакомлен с данным условием договора при заключении и, подписав его, выразил согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе, вышеуказанным правом кредитора.

Поскольку, подписав данный кредитный договор, ФИО1 выразил согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Согласно п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности, что полностью соответствует диспозитивному методу правового регулирования в гражданском праве.

В соответствии с требованиями ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

По смыслу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

В деле нет доказательств наличия между ответчиком и кредитором особого характера правоотношений (связанных или возникших на основе кредитного договора), их лично-доверительных характеристик, которыебы свидетельствовали о существенном значении для него личности кредитора, также отсутствуют доказательства нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм права, суд считает установленным, что заключенный договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у истца имеется право требования о взыскании с ответчика задолженности по договору <номер> от <дата>.

Из представленного истцом расчетазадолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась за период с <дата> (<дата> поступил последний платеж, с <дата>Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом) по <дата> (дата перехода прав по договору цессии <номер> от <дата>), и составляет 145 779 руб. 65 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 92 777 руб. 06 коп., сумма задолженности по процентам - 51 406 руб. 40 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства — 1 596 руб. 20 коп.( лд.11 – справка о размере задолженности, лд.12-15 – расчет задолженности, лд. 116 об. – лд.118 – математический расчет задолженности).

Данный расчет был проверен судом, признан обоснованным и математически верным, сомнений у суда не вызывает, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом тарифов, расчет подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Расчет задолженности ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не опорочен; доказательств существования долга в ином размере ответчиком не представлено, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает представленный истцом расчет задолженности относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерациитребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляетсясрок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности вовсяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании п. 2 ст. 199Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом являетсяфизическоелицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как видно из материалов дела, иск ООО «СпецСнаб71» поступил в Ленинск-Кузнецкий городской суд 20.09.2022 года (лд.5), направлен почтовым отправлением 14.09.2022 года (лд.55).

Подаче данного иска предшествовало первоначальноеобращение АО «ОТБ Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <номер>Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, которое поступило мировому судье 11.09.2019 года (лд.77), направлено почтовым отправлением05.09.2019 года (лд.78).

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению АО «ОТБ Банк»о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере 110 045,46 рублей за период с <дата> по <дата> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700,45 руб. (лд.8).

Определением мирового судьи от <дата> по гражданскому делу <номер> по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ <номер>(лд.8).

Подаче данного иска предшествовало обращение истца ООО «СпецСнаб71» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <номер>Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, которое поступило мировому судье <дата> (лд.82), направлено почтовым отправлением <дата> (лд.87).

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (лд.99).

Определением мирового судьи от <дата> по гражданскому делу <номер> по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ <номер> от <дата> (лд.18).

Согласно уточненного искового заявления(лд.115) при обращении к мировому судье истцом была допущена опечатка в указании периода задолженности по просроченным процентам, следует считать верным период с <дата> по <дата>.

Отмена судебных приказов от <дата> и от <дата> по обращению ФИО1 не делает требования истца необоснованными или незаконными. Как видно из вышеизложенного, ФИО1 имеет неоплаченное перед ООО «СпецСнаб71» обязательство, что подтверждено доказательствами, которые суд счел относимыми, допустимыми и достоверными. Ответчиком ФИО1 не доказано существования оснований прекращения данных обязательств, предусмотренных главой 26 ГК РФ.

Суд также не находит оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности ввиду следующего.

Согласно выписке по счету задолженность по договору <номер> от <дата> формировалась с <дата> (<дата> поступил последний платеж, с января 2019г.Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом).

Таким образом, на момент обращения АО «ОТП Банк» к мировому судье за вынесением судебного приказа (<дата> – направление заявления о выдаче судебного приказа) у АО ОТП Банк» было право требовать в полном объеме взыскания долга по Кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Судебный приказ был отменен <дата>, то есть в период с <дата> по <дата> течение срока исковой давности было приостановлено.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены <дата> судебного приказа заявлены за период с <дата> по <дата> (дата перехода прав по договору цессии <номер> от <дата>)

При этом на момент обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа - (направлено почтовым отправлением <дата>) у ООО «СпецСнаб71» было право требовать взыскания задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в полном объеме.

Уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от <дата> в адрес ФИО1 направлено с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений от <дата>. В течение 30 дней с момента получения уведомления кредитор просил погасить задолженность по договору. Погашение долга не произошло, ООО «СпецСнаб71» <дата> обратился в порядке приказного производства с требованием о взыскании долга, <дата> был вынесен судебный приказ, который был отменен <дата> по обращению ФИО1

С настоящим иском ООО «СпецСнаб71» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области <дата>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона (пункт 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ), и обстоятельств дела, в том числе нахождение материалов дела у мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, суд приходит к выводу о наличии у истца в остатке соответствующего количества дней срока исковой давности, его исчислении с <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполняла их надлежащим образом, то требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 145 779,65 руб., из которых:92 777,06 руб.–сумма задолженности по просроченному основному долгу; 51 406,40 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 596,20 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в суммев размере 4 115,59 руб., размер которой подтвержден платежными поручениями (лд.9, лд.10).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>,образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 145 779,65 руб., из которых: 92 777,06 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 51 406,40 рублей – сумма задолженности по процентам; 1 596,20 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 115,59 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «19» января 2023 года.

Судья: подпись Л.А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-137/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.