Дело № 2-4306/2023

64RS0045-01-2023-005145-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Выборновой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО17 ФИО11, Погожильской ФИО12, ФИО15 ФИО14 в лице законного представителя Погожильской ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО18., указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ФИО19 заключен кредитный договор, а именно договор о карте №, согласно которому АО «Банк Русский стандарт» на основании заявления ФИО20 открыл на его имя банковский счет, заключил договор на условиях по картам и тарифам банка, с плановым погашением задолженности ежемесячно согласно Графику, равными платежами. Банку стало известно, что ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с наследников ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, но просила учесть, что ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности оплачена сумма в общем размере <данные изъяты> руб.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО16 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор по кредитной карте. Во исполнение заключенного договору банк открыл на имя ФИО2 банковский счет №, договор заключен на условиях по картам и тарифам банка, с плановым погашением задолженности ежемесячно согласно Графику, равными платежами (л.д.14-25). Пользование ФИО9 ФИО22. кредитной картой подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-31).

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Наследниками, вступившим в права наследования по закону после смерти ФИО2, является его жена ФИО1 и его дочь ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, согласно свидетельствам о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> (ФИО1 – 3/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,9 кв.м., <адрес>, б<адрес> (ФИО1 – 3/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 49,1 кв.м. по адресу: <адрес> (ФИО1 – 3/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., <адрес> (ФИО1 – 3/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, г/н № (ФИО3 – 3/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли);

- доля в уставном капитале ООО «СП-Принт» (ФИО1 – 3/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли).

Таим образом, поскольку ФИО1 и ФИО4 являются наследниками, вступившим в права наследования после смерти ФИО2, они становятся должниками, и несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, а также уплате процентов на нее.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10).

Стоимости наследственного имущества, с учетом имеющегося в материалах наследственного дела сведений о кадастровой стоимости недвижимости и определении рыночной стоимости доли в Уставном капитале ООО «СП-Принт», отчета о стоимости автомобиля, достаточно для погашения задолженности переда банком.

Поскольку у ФИО2 имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство фактически принято его женой и дочерью, суд полагает требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С учетом представленного ответчиком ФИО1 платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что решение суда на сумму в размере <данные изъяты>) не подлежит исполнению, поскольку задолженность в указанном размере погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Погожильской ФИО24, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества после умершего ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания с Погожильской ФИО25, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Белякова