Решение по делу № 2-5310/2023 от 28.12.2023 - о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Дело № 2-5310/2023 УИД 66RS0003-01-2023-004094-88 Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мархасина Дмитрия Евгеньевича к Мархасину Эдуарду Евгеньевичу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мархасин Дмитрий Евгеньевич обратился в суд с иском к Мархасину Эдуарду Евгеньевичу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что Мархасин Д.Е. и Мархасин Э.Е. являются родственниками ***10 (до заключения брака – ***4) ***6, умершей ***. Родство и право на наследование в порядке представления установлено решением Железнодорожного суда *** от *** по делу ***?2459/2022 и определением о разъяснении решения суда от ***. *** наследодатель вступила в брак с ***3. ***3 умер ***. После смерти супруга ***3 по заявлению ***2 у нотариуса Петровой Л.А. было открыто наследственное дело ***. Иные наследники ВахловаВ.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились. Вместе с тем, по состоянию здоровья ***2 также не получила свидетельства о праве на наследство. На основании решения суда Мархасин Д.Е. является наследником по праву представления Григорьева Александра. Иные родственники у наследодателя отсутствуют, что подтверждается материалами наследственного дела ***, открытого по заявлению истца. Нотариусом в выдаче свидетельство о праве на наследство было отказано, в связи с чем, истец обратился в Верх-Исетский районный суд ***. Исковое заявление было подано в отношении следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0304027:1969; земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер 66:41:0310104:12; денежные средства в размере 360224,37 руб., находящиеся на счете *** в ПАО «Банк «Екатеринбург». Решением суда за Мархасиным Д.Е. признано право собственности на указанное имущество. Однако после вынесения решения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга стало известно, что у наследодателя и его супруга имелись денежные средства, находящиеся на счетах в банках: денежные средства у ***3 в размере 184492 руб. на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк (указанные денежные средства фактически приняты, но не были получены ***2 в результате смерти); денежные средства у ***2 в размере 226334,87 руб. на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк. Обстоятельства, установленные решениями Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, имеют в силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации преюдициальное значение и не требуют дополнительного доказывания.

На основании изложенного, проситвключить в состав наследства, открывшегося после смерти ***2, 1/2 доли на денежные средства в размере 184492 руб., находящиеся на счете ***.810.0.1654.0362241, открытом в ПАО Сбербанк на имя ***3, а также признать за МархасинымД.Е. право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 184492 руб. на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ***3, а также на денежные средства в размере 226334,87 руб. на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ***2

Истец Мархасин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении истца в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца – Васенёв М.И., действующий на основании доверенности от 02.04.2022, поддержал доводы и требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Мархасин Э.Е., представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, а также третье лицонотариус Петрова Л.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От нотариуса Петрова Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельством о смерти V-АИ *** от *** подтверждается, что *** умерла ***2, *** года рождения.

После смерти ***2 нотариусом Петровой Л.А. по заявлению Мархасина Д.Е. открыто наследственно дело ***. Иные наследники к нотариусу не обратились.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений между ***2 и Мархасиным Д.Е. в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, в связи с чем Мархасин Д.Е. обратился в суд с заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2022, с учетом определения суда от 12.09.2022 о разъяснении решения суда, удовлетворено заявление Мархасина Д.Е. об установлении факта родственных отношений, а именно Мархасин Д.Е., *** года рождения, признан родственником ***10 (***4) ***6, *** года рождения, умершей ***, а именно правнуком отчима ***10 (***4) ***6.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.04.2023 частично удовлетворены исковые требования Мархасина Д.Е. к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, Мархасину Э.Е. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В состав наследства, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***, включена 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти ***3, *** года рождения, умершего ***, а именно: квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***, СНТ «Ручеек», уч. 12, кадастровый ***; денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Банк «Екатеринбург» на имя ***2. За Мархасиным Д.Е. признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***, СНТ «Ручеек», уч. 12, кадастровый ***; денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Банк «Екатеринбург» на имя ***2.

Указанным решением суда установлено, что *** между ***4 и ***3 был заключен брак. *** ***3 умер. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти ***3 являлась супруга умершего – ***2, иных наследников первой очереди после смерти ***3 не имелось. Наследственное дело после смерти ***3 заведено нотариусом по заявлению супруги ***2 Поскольку установленный законом режим совместной собственности в отношении имущества не изменялся, в состав наследства после смерти ***3 включена 1/2 доли в праве общей совместной собственности на имущество, а именно квартиру, земельный участок, а также денежные средства, находящиеся на счете в банке, право собственности на иную 1/2 доли в праве совместной собственности на спорное имущество принадлежало ***2 как пережившей супруге наследодателя. Приняв во внимание, что ***2 после смерти ***3 в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, суд удовлетворил исковые требования о включении в состав наследства ***2 1/2 доли в праве общей совместной собственности на наследственное имущество ***3, принятого, но не оформившего ***2 В целом, в состав наследства после смерти ***2 вошло имущество в виде квартиры, земельного участка и денежных средств на счете, из которых 1/2 доли – имущество наследодателя ***2, принадлежащее ей как пережившей супруге после смерти ***3 и 1/2 доли – наследственное имущество после смерти ***3, вошедшее в состав наследства ***2

Как следует из искового заявления, после вынесения решения Верх-Исетским районным судом *** истцу стало известно, что у ***2 и ***3 также имелись денежные средства, находящиеся на счетах в банках: на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ***3, а также на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ***2

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, в настоящий момент на имя ***3 по-прежнему открыты счета ***, остаток денежных средств по состоянию на *** – 194875,54 руб., ***, остаток денежных средств – 6,02 руб. Кроме того, на имя ***2 по-прежнему открыты счета ***, остаток денежных средств – 243 031,77 руб., ***, остаток денежных средств – 10 руб., ***, остаток денежных средств – 31937,74 руб.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

Поскольку Мархасин Э.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти ***2 не обращался, Мархасин Э.Е. является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований к последнему надлежит отказать.

Таким образом, приняв часть наследства в виде квартиры, земельного участка и денежных средств на основании решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2022, истец принял и иное имущество, принадлежащее ***2, как унаследовавшей имущество после смерти ***3, так и принадлежащее ***2

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании за Мархасиным Д.Е. права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ***2 и ***3, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований о признании права собственности на денежные средства (всего в размере 469861,07 руб.) и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 7 408 руб., с Мархасина Д.Е.в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 490,61 руб. (7898,61 – 7408 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***, 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетахв ПАО Сбербанк ***, ***, открытых на имя ***3, *** года рождения.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 65 18 ***)право собственности на на денежные средства, находящиеся на счетахв ПАО Сбербанк ***, ***, открытых на имя ***3, *** года рождения, ***, ***, ***, открытых на имя ***2, *** года рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 65 18 ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 490,61 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева