Дело №2-907/2022

03RS0040-01-2022-001209-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Садыковой Г.Х., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 И,Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты>,06 руб. на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> серо-голубой, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, которые им систематически нарушались. В связи с чем, истец, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 748960,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16689,60 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты> серо-голубой, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 533670,88 руб.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрет на отчуждение автомобиля марки <данные изъяты>-голубой, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 14.11.2022 года в качестве представителя ответчика ФИО1, о месте нахождения которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Садыкова Г.Х., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>,06 руб., срок действия договора – 60 мес., процентная ставка <данные изъяты>,7 %годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> серо-голубой, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 6.1 Общих Условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий и Тарифа Банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик уплачивает неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 748960,08 руб., в том числе: просроченная ссуда – 706176,56 руб., просроченные проценты 37726,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 636,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 787,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 677,01 руб., иные комиссии – 2360 руб., комиссии за смс-информирование – 596 руб.

Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что между Банком и ФИО1 состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены. Нарушения условий кредитного договора им допущены неоднократно и являются существенными, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе, поскольку в силу ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5% за каждый последующий месяц на 2%.

Согласно договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашины <данные изъяты> серо-голубой, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, составила 710000 руб.

Таким образом, суд полагает возможным при определении начальной продажной стоимости автомашины применить п. 8.14.9 Общих условий, установить при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость в размере 533670,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16689,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 И,Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И,Р. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748960,08 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 16689,60 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты> серо-голубой, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 533670,88 рубля.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества, подлежит выплате Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумма в размере 748960,08 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнении решения суда арест и запрет на отчуждение автомобиля, наложенный определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> серо-голубой, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, снять.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.11.2022 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 17.11.2022 года. Подлинник решения подшит в дело №2-907/2022.

Судья Е.Г. Крамаренко