дело №2-852/2025
УИД 92RS0004-01-2024-005077-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(полный текст)
18 февраля 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,
при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания РР Групп» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания РР Групп» (далее по тексту – ООО «СК РР Групп» о взыскании задолженности по договору №<данные изъяты> на оказание юридических услуг в размере 420 000,00 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.08.2023 по 15.11.2024 в размере 70 966,45 рублей, а также с 16.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 25.07.2023 между ООО «СК РР Групп» и ФИО2 был заключен договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, стоимость услуг составляет 70 000,00 рублей с ежемесячной оплатой безналичным путем: аванс в размере 50% от стоимости услуг в срок до 10 числа и 50% стоимости в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Ответчиком были оплачены услуги в размере 35 000,00 рублей в августе 2023 года. Иных оплат не поступало. Согласно подписанным актам о выполненных работах за август, сентябрь, октябрь 2023 года услуги оказаны на общую сумму 210 000,00 рублей. При этом, ответчиком не подписаны акты за ноябрь, декабрь 2023 года, и январь 2024 год на общую сумму 210 000,00 рублей. 30.01.2024 истцом в адрес ответчика направлены претензия и уведомление о приостановлении услуг с приобщением вышеуказанных и не подписанных со стороны ответчика актов.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений относительно заявленных требований не направил.
В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Информация о движении дела размещена на сайте суда.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению сторонам судебных извещений.
При таком положении, суд находит, что стороны о месте, времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, <данные изъяты> между ООО «СК РР Групп» и ФИО2 был заключен договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, стоимость услуг составляет 70 000,00 рублей с ежемесячной оплатой безналичным путем: аванс в размере 50% от стоимости услуг в срок до 10 числа и 50% стоимости в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.
Ответчиком были оплачены услуги в размере 35 000,00 рублей в августе 2023 года. Иных оплат не поступало.
Согласно подписанным актам о выполненных работах за август, сентябрь, октябрь 2023 года услуги оказаны на общую сумму 210 000,00 рублей.
При этом, ответчиком не подписаны акты за ноябрь, декабрь 2023 года, и январь 2024 год на общую сумму 210 000,00 рублей.
30.01.2024 истцом в адрес ответчика направлены претензия и уведомление о приостановлении услуг с приобщением вышеуказанных и не подписанных со стороны ответчика актов.
Согласно п.3.1.4., 3.1.5. Договора Заказчик обязан оплачивать своевременно обязательные платежи и дополнительные издержки Исполнителя, связанные с выполнением поручений Заказчика, в согласованных с ним размере и сроки, оплачивать услуги Исполнителя в порядке и размере, предусмотренным разделом 4 настоящего Договора.
Согласно п.2.6. Договора если Заказчик не представит Исполнителю письменных возражений по Акту, то Акт считается согласованным. Каких-либо ответов или возражений в адрес Истца не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из представленных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор, который был исполнен, согласно актам: <данные изъяты>
В рассматриваемом случае доказательства, представленные истцом, по существу ответчиком не оспорены.
Учитывая указанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что долг по Договору №<данные изъяты> на оказание юридических услуг от 25.07.2023 в размере 420 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 15.11.2024, а также до фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца процентов по статье 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным.
Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 15.11.2024 составляет 70 966,45 рублей, а именно: 13 818,08 руб. (за период с 26.08.2023 по 15.11.2024) + 13 089,31 руб. (за период с 26.09.2023 по 15.11.2024) + 12 341,37 руб. (за период с 26.10.2023 по 15.11.2024) + 11 493,69 руб. (за период с 25.11.2023 по 15.11.2024) + 10 586,57 руб. (за период с 26.12.2023 по 15.11.2024) + 9 637,43 руб. (за период с 26.01.2024 по 15.11.2024).
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 15.11.2024 в размере 70 966,45 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14774,00 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО5 - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания РР Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь) в пользу ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты> г.р., паспорт серии <данные изъяты>, СНИЛС 181<данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>) денежные средства по договору №2507/Обсл на оказание юридических услуг в размере 420 000,00 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.08.2023 по 15.11.2024 в размере 70 966,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 774,00 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания РР Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь) в пользу ФИО1 ФИО5 <данные изъяты> г.р., паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, СНИЛС 181<данные изъяты> ИНН <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 420 000 рублей, начиная с 16.11.2024 года, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.
Председательствующий А.С. Лемешко