Дело № УИД 61RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при помощнике судьи Ершовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по выполнению строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что в апреле 2024 года он привлек к выполнению ремонтных работ, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, ФИО2 По договоренности ФИО2 принял на себя обязательства по укладке плитки пола, стен, короба и других строительных работ в комнате санузла <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В, стр. 1. Работы были начаты 01 мая 2024 года и окончены 14 мая 2024 года. За выполнение казанных строительных работ, согласно акту № от 14 мая 2024 года, ФИО1 были осуществлены все оплаты, согласно определенной ФИО2 суммы (162 461 рубль), о чем был подписан вышеуказанный акт. При осмотре помещения у истца изначально не возникло претензий по качеству работ, однако, при переезде в квартиру, установке всех осветительных приборов, стало очевидно, что работы выполнены некачественно, имеются существенные недостатки.

06 сентября 2024 года между истцом и ООО «Многофункциональный центр экспертиз» был заключен договор о проведении строительно-технического исследования определения качества выполненных ответчиком работ, согласно выводам экспертного заключения № от 14 сентября 2024г. в ходе осмотра помещений <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> B стр. 1 и проверки отделочных работ, на соответствие действующим строительным нормам и правилам, были выявлены дефекты и недостатки в связи с некачественно произведенными отделочными общестроительными работами, которые носят производственный характер. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет 136 927 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки, однако, этого сделано не было, в вязи с чем, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства за некачественно оказанные услуги по выполнению строительных работ в сумме 136927 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Представители истца ФИО4 и ФИО5, действующие по доверенности, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель ФИО6, действующий по устной доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указав на то, что при производстве экспертизы все указанные в ней нарушения были выявлены путем визуального осмотра, такого же как проводил истец при приемке работ, что доказывает факт отсутствия скрытых недостатков при выполнении работ.

3-е лицо: ФИО3 в судебное заседание явился,

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В абз.1 п. 1 ст. 708 ГПК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), начальный и конечный срок их выполнения, а также цена работ.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен устный договор выполнения ФИО2 ремонтных работ по укладке плитки пола, стен, короба и других строительных работ в комнате санузла <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В, стр. 1.

Ремонтные работы производились с 01 по 14 мая 2024 года, общая стоимость ремонтных работ составила 162 461 рубль.

Данные обстоятельства ответчиком не отрицались, как не отрицалось и то, что устный договор подряда был заключен именно с ним.

Из этой суммы ФИО2 выплатил 85000 рублей ФИО3 за укладку плитки в санузле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В, стр. 1, о чем составлена расписка.

Как указал истец в исковом заявлении, после принятия работ и заселении в квартиру обнаружен ряд недостатков в связи с некачественно произведенными отделочными общестроительными работами.

В подтверждение своей позиции истом представлено экспертное заключение №, выполненное ООО «Многофункциональный центр экспертиз», согласно выводам которого при производстве работ допущены нарушения СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия» Актуализированная редакция «СНиП 3.04.01-87 (с изменением №1) п. 7.4.12, п. 7.4.13, п. 7.4. 17, ГОСТ 13996-2019 Плитки керамические. Общие технологические условия п. 6.1.3; ВСН 50-96 Ведомственные строительные нормы и инструкция по облицовке сен керамическими и полимерными плитками (п. 5.1-5.3). Данные недостатки носят производственный характер. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет 136 927 рублей.

Выводы эксперта ответчиком в судебном заседании не оспорены и не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в то время, как данное право судом разъяснялось.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта, данное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, а потому, может быть положено в основу решения.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы ответчика о том, что при первом осмотре истец подписал акт приемки, поскольку был доволен качеством выполненных работ, не опровергают выводов экспертного заключения, указавшего на недостатки выполненных строительных работ.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленной сторонами переписки посредством мессенджера, истец предлагал ответчику устранить недостатки выполненных работ, однако, этого сделано не было, после чего в адрес ответчика направлена претензия, оставшаяся без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением судом требований истца о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по выполнению строительных работ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по проведению истцом экспертизы в сумме 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5108 рублей исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги по выполнению строительных работ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за некачественно оказанные услуги по выполнению строительных работ в сумме 136927 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5108 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.