Решение по делу № 2-1636/2023 от 06.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов, убытков, связанных с утратой имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебные расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Дело № 2-1636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов, убытков, связанных с утратой имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебные расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 01 августа 2022 года в размере 250000 рублей, задолженность по процентам, предусмотренным договором займа № от 01 августа 2022 года с 02 августа 2022 года по день вынесения решения, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных договором займа № от 01 августа 2022 года с 02 февраля 2023 года по день вынесения судебного решения, убытки, связанные с утратой заемщиком имущества залогодателя - оборудование спутникового мониторинга в размере 6000 рублей, обратить взыскание на залог движимого имущества - легковой автомобиль ЛАДА KSOYSL LADA LARGUS, VIN - №, модель двигателя K4M №, номер кузова - №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № сроком на 12 месяцев, а также в обеспечении займа заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя. Предметом залога является легковой автомобиль ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS, VIN - №, модель двигателя К4М №, номер кузова - №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Пунктом 1.2. договора залога установлено, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 205 000 рублей. Согласно пунктам 1.1-1.2 договора займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и в срок, а именно передал заемщику 250000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Согласно пунктам 1.4-1.5 договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи в размере 20000 рублей - проценты за пользование займом, которые составляют 96% годовых, 8,00% в месяц, сумму основного долга возвратить в последний платежный период в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 договора платежи по договору оплачиваются ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 4.2. договора заемщик несет ответственность за оборудование спутникового мониторинга StarLine, являющегося собственностью займодавца, в случае утраты или повреждения, возмещает займодавцу стоимость оборудования в сумме 6000 рублей. Согласно пункту 4.2 договора в случае несвоевременного внесения платежей, в срок, определенный пунктом 3.3 договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня 20% годовых с просроченной суммы до дня возникновения задолженности. Заемщик выплатил займодавцу за этот период с 02 августа 2022 года по 01 февраля 2023 года проценты за пользование займом в размере 100000 рублей. Заемщик за период с 02 февраля 2023 года по 01 мая 2023 года не оплатил проценты за пользование займом, не вернул сумму основного долга 250000 рублей, перестал выходить на связь, отключил оборудование спутникового мониторинга. Пунктом 4.1. договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено. Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на наложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 4.3. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскание на предмет залога, однако договор залога нотариально не удостоверен, следовательно, обращение взыскание на предмет залога возможно на основании решения суда. До настоящего времени задолженность по основному долгу в размере 250000 рублей и по процентам за пользование займом в размере 60000 рублей не возвращены. Неустойка в размере 20% годовых с просроченной суммы на 01 мая 2023 года составляет 12745 рубля. Убытки, связанные с утратой оборудования спутникового мониторинга составляют 6000 рублей. Вследствие защиты материальных интересов истца и необходимостью обращения с данным исковым заявлением в суд, между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор от 03 апреля 2023 года № 01-0198 на оказание юридических услуг по составлению, подаче искового заявления и сопровождению дела в суде, согласно которому истец оплатил исполнителю 25000 рублей за оказываемые услуги.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, не явился. Извещение произведено судом в соответствии с правилами статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока ее хранения. Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец ФИО1 обязуется передать заемщику ФИО2 в собственность денежную сумму в размере 250000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму, и уплатить проценты за пользование займом в размере 96 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 4.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на сумму просроченного долга, в случае несвоевременного внесения платежей в срок, определенный пунктом 3.3. договора.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены подписанные истцом и ответчиком подлинник договора займа от 01 августа 2022 года №, график погашения займа, являющийся приложением к договору займа от 01 августа 2022 года №, акт приема-передачи денежных средств к договору займа от 01 августа 2022 года №, в которой ответчик подтверждает получение от истца денежных средств в размере 250000 рублей, договор залога от 01 августа 2022 года № с оставлением предмета залога у залогодателя.

Указанная выше расписка применительно к требованиям пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждают заключение сторонами договоров займа на указанных в нем условиях и исполнение истцом обязанности по передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Из представленного договора займа № от 01 августа 2022 года следует, что ответчик во исполнении своих обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование займом обязался осуществлять ежемесячные платежи в период с 02 августа 2022 года по 01 августа 2023 год в соответствии с графиком платежей. Платежи по договору оплачиваются ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Размер платежей составляет 20000 рублей и включает в себя только проценты за пользование займом. Сумма основного долга возвращается заемщиком в последний платежный период в соответствии с графиком платежей.

Истцом в исковом заявлении указывается, что во исполнение заключенного договора займа от ответчика поступили денежные в сумме 100000 рублей. Из представленных истцом расписок о получении денежных средств следует, что 03 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 08 ноября 2022 года, 06 декабря 2022 года, 31 января 2023 года истцом от ответчика получены денежные средства по 20000 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа в заявленном размере ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по договору займа от 01 августа 2022 года №, не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся на день вынесения решения суда.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 августа 2022 года по 01 мая 2023 года в сумме 60000 рублей, проценты за пользование займом с 02 мая 3023 года по 06 июня 2023 года в сумме 23870 рублей 16 копеек.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных договором займа, начиная с 02 февраля 2023 года по день вынесения решения.

Учитывая установленные обстоятельства и условия договора займа, исковые требования о взыскании неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет неустойки за период с 02 февраля 2023 года по 01 мая 2023 года является арифметически верным.

Учитывая изложенное с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 02 февраля 2023 года по 01 мая 2023 года в размере 12745 рублей, а также с 02 мая 2023 года по 06 июня 2023 года – день вынесения решения суда в размере 6115 рублей.

Согласно пункту 1.11 договора займа на весь период действия договора на заложенное транспортное средство устанавливается оборудование спутникового мониторинга (маяк) STARLINЕ, которое является собственностью займодавца и подлежит возврату займодавцу после исполнения заемщиком своих обязательств. Пунктом 4.2 предусмотрено, что заемщик несет ответственность за оборудование спутникового мониторинга STARLINE, являющегося собственностью займодавца, в случае утраты или повреждения, возмещает займодавцу стоимость оборудования в сумме 6000 рублей.

Доказательств возврата указанного выше оборудования ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости оборудования спутникового мониторинга STARLINE денежные средства в сумме 6000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.9 договора займа № от 01 августа 2022 года, займ представленный по договору обеспечивается договором залога № от 01 августа 2022 года, в залог по которому представляется принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS, VIN - №, модель двигателя К4М №, номер кузова - №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

01 августа 2022 года между сторонами заключен договор залога № согласно которому залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства по договору займа № от 01 августа 2022 года получит удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю имущества автомобиль ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS, VIN - №, модель двигателя К4М №, номер кузова - №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Из пункта 1.2 договора следует, то стороны договорились о том, что рыночная и залоговая стоимость предмета залога составляет 250000 рублей. Из пункта 1.6 следует, что указанное выше транспортное средство остается у залогодателя на весь срок действий настоящего договора.

Сведения о залоге транспортного средства, залогодателе и залогодержателе в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не внесены.

Согласно сведениям УМВД России о тверской области ответчик ФИО2 является собственником автотранспортного средства - автомобиль ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS, VIN - №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № по настоящее время.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнено, принимая во внимание период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, согласованную сторонами стоимость залогового имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов. В данном случае оснований, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 в данной части подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 01-0198, по условиям которого ФИО3 обязуется оказать ФИО1 юридическую помощь за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и неустойки по договору займа, ведение дела в суде первой инстанции на всех стадиях процесса. В рамках данного договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения спора, предварительное заключение о судебной перспективе дела, составить исковое заявление и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, обеспечить квалифицированного специалиста на всех стадиях процесса, консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам. Согласно пункту 3 указанного договора стоимость услуг составляет 25000 рублей.

Факт полной оплаты по данному договору подтвержден представленной истцом квитанцией от 03 апреля 2023 года.

Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом выполненного представителем истца объема работы, сложности дела, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

С учетом требований статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 7087 рублей 30 копеек.

Вместе с тем истцом уплачена государственная пошлина в размере 6790 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10 апреля 2023 года, а потому указанная сумма подлежит возмещению с ФИО2 в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 297 рублей 30 копеек истцом не уплачена, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (вид на жительство №) о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов, убытков связанные с утратой имущества, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 01 августа 2022 года в размере 250000 рублей, задолженность по процентам, предусмотренным договором займа № от 01 августа 2022 года с 02 августа 2022 года по 01 мая 2023 года в сумме 60000 рублей, задолженность по процентам, предусмотренным договором займа № от 01 августа 2022 года с 02 мая 2023 года по 06 июня 2023 года в сумме 23870 рублей 16 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных договором займа № от 01 августа 2022 года с 02 февраля 2023 года по 01 мая 2023 года в сумме 12745 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов, предусмотренных договором займа № от 01 августа 2022 года с 02 мая 2023 года по 06 июня 2023 года в сумме 6115 рублей, денежные средства в счет возмещения стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 6000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 6000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство легковой автомобиль ЛАДА KSOYSL LADA LARGUS, VIN - №, модель двигателя K4M №, номер кузова - №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 297 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.