Дело№

УИД: 37RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» о защите прав потребителя,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (далее по тексту – ООО «МИР») о защите прав потребителя.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «МИР» договор подряда на изготовление окон ПВХ. По условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от ФИО1 132 051 руб. 00 коп. в качестве стоимости услуг. Ответчик обязался выполнить работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии выполнить обязательства по договору и поставить окна ПВХ по адресу, указанному в договоре, а также оплатить неустойку согласно п. 7.4 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3764 руб. 36 коп. До настоящего времени работы ответчиком так и не выполнены, неустойка не оплачена. Истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно предложил ООО «МИР» в добровольном порядке в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере 132051 руб. 00 коп. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком так и не возвращены. Таким образом, ответчиком не исполнены обязанности по договору подряда, чем нарушены права ФИО1 как потребителя. Полагая действия ответчика незаконными, истец просит взыскать в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 051 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 985 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 суду пояснил, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с ООО «МИР» заключил договор подряда на изготовление окон ПВХ и их установку в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответы на свои претензии от ответчика он так и не получил. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Допрошенная ранее, ФИО4 суду пояснила, что с иском истца согласна. Действительно до настоящего времени денежные средства в размере 132051 руб. 00 коп., уплаченные истцом по договору подряда, последней ответчиком не возвращены.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МИР» заключен договор подряда на выполнение работ (оказании услуг). По условиям данного договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Виды работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №) и (или) в листе замеров, конфигурации и комплектации (Приложение №) и (или) Коммерческом предложении (п. 1.2 договора).

Срок выполнения работ – в течение 30 рабочих дней с момента оплаты денежных средств, указанных в п. 4.1 договора (п. 3.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 3.1 договора подряда и изменить сроки исполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 132 051 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1 денежная сумма в размере 132051 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ООО «МИР» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия ответчику о поставке окон ПВХ и оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 764 руб. 36 коп., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «МИР» получено уведомление истца о расторжении договора подряда.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний истца, а также на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приведена правовая позиция о том, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного заседания судом бесспорно установлено, что до настоящего времени условия вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, работы по изготовлению, доставке окон ПВХ истцу ответчиком не исполнены, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ООО «МИР» суммы в размере 132 051 руб. 00 коп., уплаченной по договору, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний ФИО1, характер допущенных нарушений, длительность нарушение прав истца со стороны ответчика, отсутствие в деле сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения его прав, отсутствие сведений о причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, а также требования разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика составляет 5 000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также факт уклонения ответчика от возврата уплаченных истцом денежных средств в размере 132 051 руб. 00 коп. по требованию истца, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4985 руб. 38 коп., а также по день фактической выплаты денежных средств, подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, что будет составлять 71 018 руб. 19 коп. (132 051 руб. 00 коп. + 4 985 руб. 38 коп. + 5000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда) = 142 036 руб. 38 коп./ 2 = 71 018 руб. 19 коп.).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 580 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 051 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 985 руб. 38 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 71 018 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 5 580 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/