Решение по делу № 2-631/2023 от 11.08.2023 - о взыскании убытков.

Дело № 2-631/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000540-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 55235 руб. 86 коп., судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 25570 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 858 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 22.40 час. 27 декабря 2019 года по 22.50 час. 27 декабря 2019 года ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно похитил с банковских счетов ФИО2 денежные средства в размере 290000 руб. Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 02 сентября 2020 года ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 декабря 2022 года по делу № удовлетворен иск ФИО2, с ФИО3 в его пользу взыскан материальный ущерб в сумме 290000 руб. Вместе с тем, приговором суда установлено, что ФИО3 осуществлял переводы денежных средств на счет неосведомленного лица через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», за что банком взимается комиссия, кроме этого денежные средства были списаны со счета кредитной карты, в связи с чем истцом были уплачены пени и проценты. Тем самым истцу причинены убытки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, его представитель ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ФИО3 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда Архангельской области от 02 сентября 2020 года ФИО3, помимо прочего, признан виновным в том, что он в период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. 27 декабря 2019 года, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, заведомо зная, что на принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне марки «HONOR 7С» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и зная пароль для входа в приложение, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего преступного умысла, завладел вышеуказанным телефоном, после чего, в указанный период, находясь по вышеуказанному адресу, посредством установленного мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 и принадлежащих ФИО2 а именно:

27 декабря 2019 года в 22 час. 45 мин. 07 сек. осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № кредитной банковской карты №, принадлежащего ФИО2, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № расчетной банковской карты №, принадлежащий также ФИО2, денежных средств в сумме 150000 руб.;

27 декабря 2019 года в 22 час. 49 мин. 35 сек. осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № расчетной банковской карты №, принадлежащего ФИО2, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащий ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, денежных средств в сумме 150000 руб.;

27 декабря 2019 года в 22 час. 47 мин. 41 сек. осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № кредитной банковской карты №, принадлежащего ФИО2, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, принадлежащий ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, денежных средств в сумме 140000 руб.

Тем самым, ФИО3 при указанных выше обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковских счетов, принадлежащих ФИО2, денежные средства в общей сумме 290000 руб., то есть в крупном размере, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 290000 руб.

Приговором от 02 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вступившем в законную силу решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 290 000 руб.

Вместе с тем, банковская комиссия за осуществление ответчиком операций по счету составила 8 700 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по банковскому счету № кредитной банковской карты №, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 23,90 % годовых, истцом уплачены проценты и пени в ПАО «Сбербанк» в сумме 46 535 руб. 86 коп.

Взимание комиссий, процентов и пени подтверждено сведениями из Банка, которые оплачены истцом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Из п. 1.5, 2.10 настоящего Положения следует, что банковская (платежная) карта представляет собой инструмент для безналичных расчетов, предназначенный для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.

В соответствии с условиями договора банковского счета, а также требованиями законодательства Банк осуществляет перевод денежных средств по поручению физического лица, за совершение любых операций в соответствии с утверждёнными тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).

Факт незаконного использования банковых карт ФИО2 ФИО3 (расчетной и кредитной) подтвержден приговором суда от 02 сентября 2020 года.

Согласно правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что противоправными действиями ФИО3 истцу причинены убытки в виде оплаты комиссий, процентов, пени на общую сумму 55235 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 570 руб. 53 коп., поскольку указанные расходы были вынужденно понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенного ответчиком права, документально подтверждены надлежащим образом, доказательств их чрезмерности стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 858 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) убытки в сумме 55235 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 570 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 руб., всего – 82664 (Восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая