Дело № 2а-3845/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-005532-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Новгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме 7 683 руб. и задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>, в сумме 31 руб. 26 коп., и за <данные изъяты>, в сумме 07 руб. 62 коп., в обоснование указав, что в <данные изъяты> на административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, а в <данные изъяты>, кроме того, транспортное средство <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 в указанные налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен подлежащий уплате административным ответчиком транспортный налог за <данные изъяты> в сумме 9 620 руб. и за <данные изъяты> в сумме 7 683 руб. В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за упомянутые налоговые периоды в установленный законом срок налоговым органом административному ответчику начислены пени в общей сумме 38 руб. 88 коп.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца Управления ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ к объектам налогообложения транспортным налогом отнесены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в юридически значимые применительно к рассматриваемому спору периоды времени на ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), автомобиль <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

В связи с принадлежностью административному ответчику упомянутого имущества, являющегося объектом налогообложения транспортным налогом, налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ФИО2 транспортный налог за <данные изъяты> в сумме 9 620 руб. и за <данные изъяты> в сумме 7 683 руб.

Произведенный налоговым органом расчет транспортного налога соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30.09.2008 года «О транспортном налоге», административным ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом также установлено, что налоговым органом административному ответчику были направлены: ДД.ММ.ГГГГ года - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащее расчет транспортного налога за <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащее расчет транспортного налога за <данные изъяты>.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за вышеназванные налоговые периоды на основании п. 1 ст. 45 НК РФ налоговый орган направил ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме 9 620 руб. и задолженности по пеням в сумме 31 руб. 26 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме 7 683 руб. и задолженности по пеням в сумме 07 руб. 62 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ года в части погашения недоимки по транспортному налогу в сумме 9 620 руб. было исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств исполнения вышеназванных требований в остальной части административным ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку упомянутые требования не были добровольно исполнены административным ответчиком в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ года Управление обратилось к <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме 7 683 руб. и задолженности по пеням в сумме 38 руб. 88 коп., из которых 31 руб. 26 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>, 07 руб. 62 коп. - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО2 в доход соответствующего бюджета взысканы недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> и задолженность по пеням в общей сумме 7 721 руб. 88 коп.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая, что административным истцом, обратившимся в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ года, соблюден установленный ст. 48 НК РФ порядок принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням, суд находит требования Управления о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме 7 683 руб. и задолженности пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме 38 руб. 88 коп. (<данные изъяты>.), расчет которых произведен налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как административные исковые требования Управления удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме 7 683 рубля, задолженность по пеням в сумме 38 рублей 88 копеек, а всего 7 721 рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.