Дело № 2-260/2022

УИД18RS0007-01-2022-000348-76

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 22 июня 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.10.2021 между ФИО1 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа от 18.10.2021 на сумму 17000,00 руб. сроком до 18.10.2022. ФИО1 были переданы денежные средства, которые она обязалась вернуть до 18.10.2022 с процентами за пользование займом. После получения займа ФИО1 произвела оплату 18.11.2021 процентов в размере 259,90 руб. и погашение основного долга в размере 1740,10 руб. В дальнейшем оплата не производилась. Впоследствии стало известно, что ФИО1 умерла. По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 23.03.2022 наследственного дела, открытого после ФИО1 не имеется. ФИО1 оплатила паевой взнос в размере 240,00 руб., который был направлен в счет погашения задолженности. По состоянию на 23.03.2022 задолженность суммы займа составляет 15259,90 руб., процентов – 574,40 руб. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на 23.03.2022 составляет 163,60 руб. Общая сумма задолженности составляет 15997,90 руб. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» 12.11.2019 заключен договор поручения в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» из наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 15997,90 руб., из них сумма займа – 15259,90 руб., проценты за использование суммы займа – 574,40 руб., неустойка - 163,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 639,92 руб., оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб.

Определением суда от 28.04.2022 производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа было приостановлено до определения правопреемников ФИО1, умершей

Определением судьи от 02.06.2022 производство по делу возобновлено по истечении шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Балезинского районного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу истец КПКГ «Партнер» является некоммерческой организацией, зарегистрирована в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение закреплено в п. 15 Общих условий договора потребительского займа, согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

В соответствии со ст. 3 п. 1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 между КПКГ «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа , в соответствии с которым КПКГ «Партнер» предоставил заемщику денежные средства в сумме 17000,00 руб. под 18% годовых, количество платежей – 12, дата первого платежа 18.11.2021, дата последнего платежа 18.10.2022, дата платежа 18-е число каждого месяца, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом (п.1,4,6 договора).

Согласно п. 6 договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в размере 1558,60 руб.

С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

В силу п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Как следует из представленного в суд расходного кассового ордера от 18.10.2021, КПКГ «Партнер» выдал ФИО1 денежную сумму в размере 17000,00 руб. по договору займа .

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между КПКГ «Партнер», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа. Заключенный договор соответствует требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 производила выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.03.2022 задолженность ФИО1 составила всего 15997,90 руб., в том числе основной долг 15259,90 руб., проценты за пользованием кредитом 574,40 руб., неустойка в размере 163,60 руб.

Согласно записи акта о смерти от 02.12.2021 ФИО1, г.р. умерла

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Из ответа РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району от 07.04.2022 следует, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД авто, мототранспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО1, г.р. не зарегистрировано.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости Росреестра по УР от 19.04.2022 следует, что у ФИО1, г.р. отсутствуют объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату её смерти .

Из ответа Глазовского филиала «ЦКО БТИ» от 20.04.2022 следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО1, зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО2 от 03.06.2022 следует, что после смерти ФИО1, г.р. умершей наследственное дело не открывалось, заявления от наследников не поступали.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО3 от 03.06.2022 следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело ФИО1, г.р. умершей .

Согласно реестра наследственных дел, сведения о наследственном деле в отношении ФИО1, г.р. умершей отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, г.р., умершей в наследство после её смерти никто не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя никем не осуществлялись, свидетельства о праве на наследство после смерти никому не выдавались. Свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество суду также не представлено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество умершей ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 18.10.2021 в размере 15997,90 руб., из которых сумма займа - 15259,90 руб., проценты – 574,40 руб., неустойка – 163,60 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 639, 92 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 18.10.2021 в размере 15997,90 руб., из которых сумма займа - 15259,90 руб., проценты – 574,40 руб., неустойка – 163,60 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 639, 92 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова