Решение по делу № 2А-768/2022 от 23.12.2022 - о взыскании задолженности по налогам и пени.

55RS0016-01-2022-001338-69

Дело № 2а-768/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 23 декабря 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц. По данным налогового органа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подключен к личному кабинету налогоплательщика. По сведениям регистрирующих органов ФИО1 является собственником следующих объектов:

- ГАЗ3307, г.р.з. №, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Енисей 1200-1НМ, г.р.з. №, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- ГАЗ52, г.р.з. №, 1984 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- MITSUBISHI PADJERO, г.р.з. №, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

-ЗИЛ ММЗ 554М, г.р.з. №, 1989 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-КАМАЗ 5410, г.р.з. №, 1988 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- Т-150К, г.р.з. №

Земельных участков:

- №, <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- №, <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- №, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-квартира №, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в адрес должника посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 1 520 руб., за 2020 год в размере 1 152 руб., за 2020 год в размере 3 600 руб., за 2020 год в размере 2 088 руб., за 2020 год в размере 453 руб., за 2020 год в размере 1 700 руб., за 2020 год в размере 875 руб., земельного налога за 2020 год в размере 25 руб., за 2020 год в размере 43 руб., за 2020 год в размере 12 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 158 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговой инспекцией должнику посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ: земельного налога с физических лиц за 2020 в размере 80 руб. – недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 0,28 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2020 год); налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 158руб. – недоимка; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 158 руб. за 2020 год); транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 11 388 руб., задолженность погашена частично в размере 964,84 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности – 10 423,16 руб. – недоимка; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 39,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 11 388 руб. за 2020 год).

Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было. Поскольку задолженность по налоговым обязательствам ФИО1 погашена не была, МИФНС№9 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу с физических лиц, по транспортному налогу с физических лиц.

Мировым судьей судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-653/2022, однако, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате: земельного налога с физических лиц за 2020 в размере 80 руб. – недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 0,28 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2020 год); налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 158 руб. – недоимка; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 158 руб. за 2020 год); транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 10 426,16 руб. – недоимка; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 39,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 11 388 руб. за 2020 год).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Омской области не явился, уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль ГАЗ-52, комбайн «Енисей» были реализованы, но почему то не сняты с учета. Автомобиль ЗИЛ тоже был продан, но он не снят с учета новым собственником. ФИО1 сделал приостановку гос. регистрации. По автомобилю ГАЗ 3307 он хотел приостановить регистрацию, но на него ССП наложено ограничение, желает приостановить гос. регистрацию для того, чтобы снять его с учета.

Представитель административного ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что земельный налог, налог на имущество и транспортный налог были сформированы в 2020 году, подлежали оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году была заведена процедура банкротства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании его банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Налоговые требования заявлялись ДД.ММ.ГГГГ. Они были оставлены без движения, вследствие чего были представлены надлежащие дополнительные документы и суд вынес определение признать обоснованным и включить в третью очередь в реестр требования кредиторов на сумму 23 941 руб., в том числе 23 870 – налог, 71 рубль – пени. Процедура банкротства длилась 2 года, таким образом, с декабря 2020 года у ФИО1 отсутствовала возможность добровольно внести плату, так как были арестованы все счета, карты, все было передано конкурсному управляющему. В ходе процедуры реализации имущества была взыскана определенная часть задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Таким образом, от указанной суммы налогов за 2020 год ФИО1 освобожден решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ГАЗ-52, комбайн «Енисей» были реализованы в порядке процедуры банкротства, это отражено в определении. Учитывая изложенное, просят прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статьи 52 и 363 Налогового кодекса РФ).

Как определено в пункте 3 статьи 48 части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, исходя из анализа положений главы 28 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются физические лица – собственники транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником - ГАЗ3307, г.р.з. №, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Енисей 1200-1НМ, г.р.з. №, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- ГАЗ52, г.р.з. №, 1984 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- MITSUBISHI PAJERO, г.р.з. №, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

-ЗИЛ ММЗ 554М, г.р.з. №, 1989 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-КАМАЗ 5410, г.р.з. №, 1988 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- Т-150К, г.р.з. 0162АА55, дата регистрации права 02.05.2017г., дата снятия ДД.ММ.ГГГГ;

Земельных участков:

- №, <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- № <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- №, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-квартира №, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований налогового органа, поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате: земельного налога с физических лиц за 2020 в размере 80 руб. – недоимка, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 0,28 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2020 год); налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 158 руб. – недоимка; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 158 руб. за 2020 год); транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 10 426,16 руб. – недоимка; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 39,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 11 388 руб. за 2020 год), что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Налоговая обязанность ФИО1 не исполнена.

Доводы стороны ответчика о том, что в 2020 году была заведена процедура банкротства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании его банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Таким образом, от указанной суммы налогов за 2020 год ФИО1 освобожден, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, по смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Применительно к транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2020 год таким днем является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанной даты и решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), то задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу за 2020 г., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г., по транспортному налогу за 2020 г. и пени по транспортному налогу за 2020 г. относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Вопреки доводам стороны ответчика Арбитражным судом Омской области включены в третью очередь реестра требования Федеральной налоговой службы в размере 23 941 руб. за 2019 г., в том числе 23 870 – налог, 71 рубль – пени, а не за 2020 г. как утверждала сторона ответчика.

Доводы стороны ответчика о том, что автомобили ГАЗ-52, ЗИЛ, комбайн «Енисей» были реализованы, но почему то не сняты с учета, не влекут требования налогового органа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2020 г. необоснованными, поскольку не свидетельствуют о том, что транспортные средства не являются объектом налогообложения, а административный ответчик - налогоплательщиком указанного налога; транспортные средства в спорный налоговый период были зарегистрированы на имя ответчика, что им не оспаривается; административный ответчик не оспаривает, что заявление о прекращении регистрации транспортных средства в органы ГИБДД и Гостехнадзорна не поданы, а потому именно на нем в такой ситуации по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога, независимо от передачи по договорам купли-продажи другим лицам. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.

Расчет суммы налога судом проверен, признает его правильным и арифметически верным.

Из административного искового заявления и материалов дела следует, что налоговый орган исчислял суммы налогов и направил через личный кабинет налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст.69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог в установленные сроки уплачены не были, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени, земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика

Данное требование было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налогов и пени не представлено. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку из представленных доказательств, следует, что задолженность ФИО1 до настоящего момента не погашена, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением судом административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные судом суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, а в судебном заседании основания, установленные ст. 107 КАС РФ в отношении ФИО1 не установлены, в пользу местного бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Омской области задолженность по земельному налогу за 2020 г. в размере 80 руб., по пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 0,28 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 158 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 0,55 руб., по транспортному налогу за 2020 г. в размере 10423,16 руб., по пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 39,86 руб., а всего 10701,85 руб.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 428 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ