Дело №2-1943/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003949-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3,

установил:

представитель акционерного общества «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») ФИО4, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ФИО3 просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.», выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установив лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Банк открыл на имя ФИО3 банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, выпустил на имя ФИО3 карту, осуществлял кредитование счёта.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО3 требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 37632 рубля 51 копейку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование не исполнил.

Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» за счёт наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 488 рублей 71 копейку.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ФИО3 просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.», выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установив лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Банк открыл на имя ФИО3 банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, выпустил на имя ФИО3 карту, осуществлял кредитование счёта.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 августа 2025 года, предоставленной в суд стороной истца, следует, что сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 37 488 рублей 71 копейка.

22 апреля 2012 года ФИО3 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края (запись акта о смерти №1281 от 24 апреля 2012 года, место регистрации: Отдел ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, свидетельство о смерти I-СП №).

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками умершего являются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением ЗАГС <адрес> – Ингодинский административный район <адрес>); мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении (повторное) I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>).

Из имеющихся в деле ответов Государственной инспекции Забайкальского края, УМВД России по Забайкальскому краю, Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», Федеральной службы кадастра и картографии Забайкальского края, не усматривается данных о наличии у умершего ФИО2 какого-либо движимого или недвижимого имущества.

Согласно представленным сведениям с Федеральной налоговой службы следует, что на имя ФИО2 имелись открытые банковые счета (вклады) в ПАО «Сбербанк». Из ответа ПАО «Сбербанк» от 01 сентября 2025 года следует, что на имя ФИО2 открыты 2 счета, которые на дату смерти составляют «остаток 0.00».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в наследство после смерти ФИО2 никто не вступил, имущество на которое можно обратить взыскание у ФИО2 на момент его смерти отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества ФИО2, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3, отказать.

Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.