***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Братск 20 мая 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домстиль» (ООО «Домстиль») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 437 руб., из которых 28 340 руб. – сумма основного долга по договору, 28 340 руб. – процент за пользование договором, 28 340 руб. – неустойка (пени), 1 471 руб. – сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ***. Между ИП ИП ФИО5 и ООО «ДОМСТИЛЬ» заключен договор уступки требования (цессии) в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ООО «ДОМСТИЛЬ» предъявило к ответчику требования, которые были удовлетворены посредством вынесения мировым судьей по 46 судебному участку <адрес> судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» была взыскана задолженность по договору в сумме 80 593,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 308,90 руб., который в последующем был отменен.

В силу п. 3.1 договора установлено, что продавец обязалась передать товар ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался оплатить стоимость купленного товара (п. 4.4 договора), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2 договора).

Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара ответчику в соответствии с п. 3.1 Договора исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющимся приложением *** к договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время.

Стоимость товара по договору составляет 33 380 руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на 33 380 руб. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в приложении *** договора.

Из Приложения *** к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 1 854 руб. (основной долг).

В силу п. 6.2 договора установлено, что ответчик помимо стоимости товара оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы, оформленного кредите (п. 6.2 договора).

В случае несвоевременного внесения платежа ответчик уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (п. 7.1 договора).

Согласно ведомости оплаты, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению следует, что фактически ответчиком внесены денежные средства в счет погашения основного долга – 5 040 руб.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила – 25 340 руб., которая на момент формирования иска ответчиком не погашена, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 86 437 руб., из которых 28 340 руб. – сумма основного долга по договору, 28 340 руб. – процент за пользование договором, 28 340 руб. – неустойка (пени), 1 471 руб. – сумма штрафа.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «ДОМСТИЛЬ» ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещенная в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о дне слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в лице директора, именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны заключили договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а покупатель принять после частичной оплаты стоимости товар: ВЖЛ Омега-18 кров. 2яр № (2сп места 800*2000), стоимостью 24 560 руб., ИВШ матрац 800*200 Э, стоимостью 8 820 руб., общая стоимость товара 33 380 руб. Согласно п. 2.1 договора цена товара составляет 33 380 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Из п. 6.1 договора следует что, покупатель за приобретенный им товар производит перечисление на расчетный счет продавца или вносит в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанный в приложении *** договора.

Согласно п. 6.2 договора, за предоставление товара в кредит с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает Продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита.

В п. 7.1 договора указано, что при несвоевременном внесении платежа Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения.

В случае, если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисленные за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей п. 7.2 договора.

Приложением *** к договору купли-продажи является график платежей, где предусмотрены суммы и даты платежей.

Согласно акту приема-передачи товара, вышеуказанный товар передан истцом ответчику.

Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ООО «ДОМСТИЛЬ», цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности права требования задолженности по договору купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО5 и ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что указанный договор уступки прав требования оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «ДОМСТИЛЬ» является правопреемником ИП ФИО5 по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ООО «ДОМСТИЛЬ» предъявил к ответчику требования, которые были удовлетворены, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» была взыскана задолженность по договору в сумме 80 593,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 308,90 руб., судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ДОМСТИЛЬ» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 4, 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вышеуказанный договор заключен в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации, статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что фактически ответчиком внесены денежные средства в счет погашения основного долга – 5 040 руб. До настоящего времени основной долг в размере 28 340 руб. за проданный в рассрочку товар не погашен. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28 340 руб., исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 3 303,00 руб., из которых 1 495,00 руб. - процент за пользование кредитом (33 380*0,14%*32 к.д.), 1 808,00 руб. - погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ должником внесена сумма 3 090,00 руб., из которых 1 238,00 руб. - процент за пользование кредитом (31 572*0,14%*28 к.д.), 1 852,00 руб. - погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ должником внесена сумма 3 142,00 руб., из которых 1 539,00 руб. - процент за пользование кредитом (29 720*0,14%*37 к.д.), 1 380.00 руб. - погашение основного долга; 130.00 руб. - пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 854*1%*7 к.д.); 93,00 руб. - штраф за пропуск платежа (1854*5%).

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет процентов, пени, штрафа, арифметическая правильность которых не оспорена.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету размер процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 743,36 руб., исходя из следующего: 28 340 руб. (сумма основного долга) ? 0,14% ? 1052 к.д. Истцом снижена сумма задолженности по процентам до суммы основного долга 28 340 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств составляет более двух лет со дня окончания срока, отведенного для исполнения обязательства в полном объеме.

Как следует из обоснования иска, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 340 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2025

Полная сумма неустойки согласно расчету составляет 227 993,40 руб., исходя из размера неустойки 1% за каждый день просрочки. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства произведен правильно, соответствует требованиям действующего законодательства и договору.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга 28 340 руб. Оснований для дальнейшего снижения неустойки не имеется.

Размер неустойки, требуемой к взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства и размера основного долга, по мнению суда, является разумным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере, заявленном истцом.

Также обоснованным суд находит требование о взыскании суммы штрафа за несвоевременное внесение платежа, предусмотренного п. 7.1 договора купли продажи товара с рассрочкой платежа, в размере 1 417 руб., исходя из расчета: 28 340 руб. сумма основного долга ? 5%= 1 417 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 приобретенный в рассрочку товар в полном объеме не оплатила, сумма основного долга составляет 28 340 руб., таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, принимая во внимание наличие не признанного недействительным договора, заключенного по обоюдному согласию сторон, суд находит требования ООО «ДОМСТИЛЬ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 437,00 руб., из которых 28340,00 руб. – сумма основного долга по договору, 28340,00 руб. – процент за пользование договором, 28340,00 руб. – неустойка (пени), 1417,00руб. – сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.А. Заболотских