Приговор по делу № 1-245/2023 от 25.12.2023

Уголовное дело № 1-245/2023

УИД 56RS0027-01-2023-003802-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.В., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимых:

ФИО6 и его защитников – адвокатов Шмидт А.Е., Хованской В.В., Кузнецова Н.А.,

ФИО7 и ее защитника – адвоката Лопатиной Н.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 7 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 июля 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, работающей в ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, желая получить материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 14 марта 2023 года, находясь в пос. Коммунар Сакмарского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на поступившее в его адрес посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет) предложение от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств и использующего в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «@Ketrin_BOSS» с отображаемым именем «Кэтрин» (далее – неустановленное лицо «Кэтрин»), заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дал свое согласие и вступил с указанным неустановленным лицом в преступный сговор о совместном сбыте наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности, указанное неустановленное лицо «Кэтрин» посредством переписки в сети «Интернет» должно было сообщать ФИО6 адреса мест нахождения тайников-«закладок» оптовых партий наркотических средств, после чего, ФИО6 должен был извлекать наркотические средства из указанных тайников – «закладок», расфасовывать их на более мелкие розничные партии, придавая удобную для сбыта форму, после чего, помещать их в другие тайники «закладки» для непосредственного сбыта потребителям, адреса которых ФИО6 посредством переписки в сети «Интернет» должен был передавать неустановленному лицу «Кэтрин», которое данные адреса тайников при сбыте наркотических средств должно было сообщать наркозависимым лицам. ФИО6 от неустановленного лица «Кэтрин» должен был получать денежное вознаграждение на находящуюся в его пользовании неустановленную банковскую карту «Тинькофф».

Так, ФИО6, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Кэтрин» 19 марта 2023 года в дневное время путем переписки в сети «Интернет» получил от последнего информацию о необходимости изъятия из тайника- «закладки», оборудованного в г. Магнитогорске Челябинской области оптовой партии наркотических средств в целях последующего их сбыта на территории г.Оренбурга и Оренбургской области.

20 марта 2023 года около 23-х часов, ФИО6 на автомобиле марки «LADA 217030 PRIORA» регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №10, под управлением последнего, и не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, прибыв в г. Магнитогорск Челябинской области, путем общения в сети «Интернет» получил от неустановленного лица «Кэтрин» информацию о месте нахождения тайника – «закладки».

21 марта 2023 года в ночное время ФИО6 прибыл на место нахождения тайника-«закладки», оборудованного неустановленным лицом «Кэтрин» в неустановленном месте, под лестничной клеткой первого этажа за коробкой с мусором в подъезде многоэтажного жилого дома в г. Магнитогорске Челябинской области, где, действуя незаконно, умышленно, путем изъятия из указанного тайника-«закладки» приобрел спрятанный в коробке с детской игрушкой сверток с веществом, являющимся смесью, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 3,33 гр, то есть в крупном размере, которое на автомобиле марки «LADA 217030 PRIORA» регистрационный знак №, под управлением ФИО8 21 марта 2023 года в дневное время перевез в свое жилище по адресу: <адрес>, где расфасовал и упаковал, то есть привел в удобную для сбыта упаковку и, действуя незаконно, умышленно стал хранить по месту своего проживания с целью последующего их сбыта путем оборудования розничных тайников-«закладок» на территории <адрес> и <адрес>.

Не позднее 30 марта 2023 года ФИО6 с целью совместной реализации розничных партий наркотических средств и большей оперативности выполнения получаемых заданий от своего «работодателя», достижения наиболее целенаправленной, спланированной и отлаженной деятельности привлек к данной преступной деятельности свою сожительницу ФИО7, не имевшую постоянного источника дохода и разделявшую со ФИО6 общие устремления, ориентированные на достижение материального благополучия за счет прибыли от сбыта наркотических средств, вступив с ней в преступный сговор на сбыт наркотических средств.

30 марта 2023 года около 16 часов ФИО6 и ФИО7, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, прихватив с собой хранящиеся по месту их жительства ранее расфасованные и упакованные ФИО6 свертки с наркотическими средствами, на автомобиле марки «ВАЗ 21103» регистрационный знак № под управлением ФИО1 выехали из пос. <адрес>, где, остановившись на <адрес>, согласно распределенным преступным ролям, ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой, предупреждая возможность быть обнаруженными посторонними лицами, а ФИО6 с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в принадлежащем ему сотовом телефоне «Xiaomi Redmi» производил фотографирование мест тайников-«закладок» с целью последующего размещении в них ФИО7 наркотических средств и передачи ФИО6 электронных фотографий вместе с адресами в интернет-мессенджере «Telegram» сети «Интернет» неустановленному лицу «Кэтрин».

Однако, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо «Кэтрин», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 30 марта 2023 года в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 02 минут в ходе личного досмотра ФИО7, проводимого в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗ Соболь» регистрационный знак №, припаркованного в 15 метрах от <адрес>, в переднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО7, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 9 свертков с веществами, являющимися, согласно справки об исследовании № И/2-195 от 31 марта 2023 года и заключению эксперта № Э/2-259 от 27 апреля 2023 года смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 3,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину полностью признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 99-101), в присутствии защитника показывал, что с 7 января 2023 года он, освободившись из мест лишения свободы, стал проживать со своей бывшей супругой ФИО7, с которой брак был ранее расторгнут. Наркотические средства он не употребляет. По фактическим обстоятельствам дела от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ;

в ходе допроса в качестве обвиняемого ( т.3 л.д. 108-110) ДД.ММ.ГГГГ свою вину не признал, показав, что никакого отношения к сбыту наркотических средств он не имеет;

в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.3 л.д.119-124, 132-138) показывал, что с середины 2022 года он стал употреблять наркотические средства, которые приобретал через «Интернет», в секретных чатах у неизвестных людей, которым направлял денежные средства, а ему в ответ на это сообщали координаты, где им находились наркотические средства. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, где они проживали совместно с ФИО1, он решил приобрести наркотическое средство. В ходе переписки по поводу его приобретения с неизвестным пользователем с отображением имени «Кэтрин», последний предложил ему подзаработать и самому сделать несколько закладок с героином, сфотографировать их, сообщить координаты и за каждую закладку «Кэтрин» обещал заплатить по 300 рублей. Когда он сообщил, что у него нет денег на приобретение оптовой партии, «Кэтрин» написал, что может ему доверить для начала небольшую партию для продажи и, если все будет нормально, то каждая последующая партия будет увеличиваться. Поскольку ни он, ни ФИО1 нигде не работали, воспитывая двух малолетних детей, он решил согласиться на данное предложение. В ходе дальнейшей переписки «Кэтрин» сообщил, что для начала может доверить ему 2-3 грамма героина, который нужно забрать в <адрес>. В тот же день он придумал и рассказал ФИО1, что в <адрес> у него родственники, к которым надо съездить, и ФИО1 согласилась поехать с ним. Через сервис «Бла-Бла-Кар» н заказал автомобиль, на котором они выехали в <адрес>, куда приехали ночью ДД.ММ.ГГГГ. Оставив ФИО1 возле торгового центра, он, взяв такси, поехал в район, который указало ему лицо «Кэтрин», при этом взял телефон ФИО1, поскольку в его телефоне заканчивалась зарядка. Он стал писать и звонить с телефона ФИО1, но «Кэтрин» не отвечало ему. После чего, он стал писать со своего телефона, на котором оставалась зарядка в 1% лицу «Кэтрин» через приложение «Телеграмм», и «Кэтрин» написало ему адрес и место, где была закладка, а также фотографию. Это был подъезд пятиэтажного дома. На месте, указанном «Кэтрин» под лестницей, за коробкой он нашел черный пакет, в котором находилась детская машинка в коробке, бутылка шампанского и конфеты. Как ему потом написал «Кэтрин», это для жены, чтобы она ничего не заподозрила, поскольку он сообщил «Кэтрин», что жена не в курсе истинной цели их поездки. В коробке с машинкой находился маленький сверток, в котором находился светло-коричневый порошок-героин, электронные весы и банковскся карта «Тинькофф». После чего, он вернулся к ФИО1 и они, погуляв по центру города, через сервис «Бла-Бла-Кар» взяли машину и вернулись домой ДД.ММ.ГГГГ. По дороге ФИО1 интересовалась у него перепиской с «Кэтрин», которую он записал в телефонной книге ФИО1 как «Катя Маг», и он ей ответил, что это его двоюродная сестра Катя, и попросил не удалять этот контакт.

Затем он купил маленькие пакетики с замочком сверху и изоленту для упаковки «закладок». Когда он находясь в комнате, расфасовывал героин, вошла ФИО1, которая сразу же поняла, чем он занимается.

На банковскую карту Тинькофф» ему должны были сбрасывать деньги за «закладки». При этом, как написало ему «Кэтрин», безопаснее пользоваться обезличенными картами, но деньги с них следует снимать сразу же, и никаких других денег на данную карту не переводить. Кроме того, «Кэтрин» сообщило ему, чтобы он не пользовался картами, оформленными на свое имя либо имя своих близких. В момент задержания данной карты у него с собой не было, а после того, как его освободили из-под стражи, он эту карту сжег. С нее несколько раз снимал деньги, которые ему скидывал «Кэтрин», но в каких банкоматах, он не помнит.

После того, как он расфасовал героин, он сделал несколько «закладок» в г.Оренбурге, а остальной героин употребил самостоятельно.

19 марта 2023 года, когда он находился дома, от «Кэтрин» пришло сообщение о необходимости выезда в г.Магнитогорск за второй партией героина. Он согласился, попросив своего друга Свидетель №10 на его автомобиле марки Лада Приора отвезти его в г Магнитогорск, и Свидетель №10 согласился. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес>, куда прибыли около 23-х часов, «Кэтрин» сообщило возе какой улицы надо ждать. Он попросил Свидетель №10 подъехать на соседнюю улицу, затем пешком пошел по улице, в это время стал писать «Кэтрин», но он не выходил на связь. После чего, он по телефону попросил ФИО1, сообщив, якобы, что его сестра Катя очевидно обиделась и не отвечает на его звонки, с ее телефона писать «Кате Маг», чтобы она ответила ему, и спустя несколько часов «Кэтрин» сообщило ему точный адрес «закладки» с фотографией. Это был многоэтажный жилой дом, в одном из подъездов которого, под лестничной клеткой первого этажа за коробкой с мусором он нашел такой же тайник с детской игрушкой машинкой, шампанским и конфетами. В коробке с машинкой находился сверток с героином. После чего, под утро они выехали с Свидетель №10 обратно в <адрес>. В один из дней он начал фасовать героин, хотел сделать несколько «закладок», ФИО1 застала его за этим, в связи с чем они поругались, и он ей пообещал, что больше этим заниматься не будет, но ему нужно избавиться от того героина, который у него оставался в количестве 9 свертков. После чего они решили, что ФИО1 его «подстрахует», чтобы его не поймали с наркотиками, а именно она будет ходить, делать фотографии мест, куда лучше прятать героин, а он в это время проследит со стороны, чтобы за ним никто не следил. После чего, тони вместе разложат «закладки» и уедут. После чего, вечером они выехали на автомобиле, принадлежащем ФИО1 марки «ВАЗ-2110» в <адрес>, где стали гулять по улице, расположенной вдоль <адрес>. Он предупредил ФИО1, что героин спрятал в рюкзак сыну, если будет какая-либо опасность, чтобы ФИО1 выкинула героин из рюкзака, при этом, ребенок должен был изначально оставаться с ФИО1, но, когда он начал уходить, сын попросился идти с ним, начал капризничать. В итоге, свертки с героином из рюкзака вытаскивать не стали, и он пошел делать фотографии вместе с сыном, показав ФИО1 место возле магазина, чтобы та оттуда наблюдала за обстановкой и в случае появления посторонних, звонила. Дождавшись, когда начнет темнеть, он опять пошел по тем же улицам, выбирая подходящие места, в которых можно было сделать «закладки» и фотографировал их на свой телефон «Xiaomi Redmi Note 11», но «закладки» не делал, так как «Кэтрин» предупредил его, что сотрудники полиции могут организовать слежку, в связи с чем, сразу фотографировать и делать закладки опасно, «закладку» лучше сделать позже и желательно, чтобы это был другой человек. По этой причине он и попросил ФИО7 ему помочь. По их договоренности ФИО7 должна была пройти после него и спрятать героин в тех местах, которые он фотографировал, а он наблюдать за обстановкой. Таким образом, он с сыном отошли от места, где оставили ФИО7, а примерно через 10 минут его задержали сотрудники полиции. При нем ничего обнаружено не было, а ребенка проверять не стали, и он попросил отвезти ребенка к ФИО7, объяснив, что это его мать. При задержании у него сломался мобильный телефон, при каких обстоятельствах, не помнит, так как находился в шоковом состоянии.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину полностью признала, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она в присутствии защитника, в ходе допроса в качестве подозреваемой 31 марта 2023 года (т.2 л.д.199-203) показывала, что в начале марта 2023 года от ФИО9 ей стало известно, что у него есть друг, который покупает наркотики в интернет-магазине, и, что у него есть знакомая, которая занимается подбором курьеров для распространения наркотиков путем оборудования тайников-«закладок». ФИО9 на тот период не работал, детских пособий на проживание не хватало, и она решила обратиться к указанной знакомой. В мобильном приложении «WhatsApp» в канале «Информационный чат», где производилось общение по поводу распространения наркотических средств, один из пользователей поделился в чате ссылкой на пользователя под именем «Кэтрин Босс». Пройдя по данной ссылке, она стала общаться с данным пользователем с абонентским номером «№», сохранив данный номер под названием «Катя Маг» В мессенджере «Телеграмм», у него имелся аккаунт под именем «Кэтрин». Она стала с ним общаться по поводу работы и тот объяснил, что работа будет связана с раскладкой товаров-наркотиков, обещая денежное вознаграждение в 300 рублей за одну «закладку», и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ «Кэтрин» ей написал, что ее ждет подарок, который нужно забрать в <адрес>, и написал адрес, и они со ФИО9 отправились туда. Ночью 15 марта 2023 года «Кэтрин» по телефону сообщил, где находится «подарок». Когда она нашла этот «подарок», то есть наркотики в одном из дворов многоквартирного дома на лавочке, то увидела, что там находится пакет, внутри которого коробка с игрушкой, а внутри игрушки сверток с порошком. Забрав наркотик, они со ФИО9 отправились домой. Дома ей «Кэтрин» написал, указав, что нужно порошок расфасовать на мелкие свертки по 0,4 грамм, для чего купить электронные весы, изоляционную ленту и пакетики «Zip-Lock». Приобретя все это, она стала фасовать наркотики дома, когда ФИО9 и дети спали. В каждый сверток добавляла сахарную пудру для большего количества свертков, чтобы сделать больше тайников-«закладок» и получить больше денег. После чего, под предлогом погулять, звала ФИО9 в г.Оренбург, где на месте прогулок просила делать пустые фотографии, где в последующем оборудовала тайники «закладки» с наркотиками и так продолжалось несколько дней. Примерно 19 марта 2023 года ФИО9 прочитал в ее телефоне переписку с «Кэтрин» и ей пришлось рассказать ему о своем заработке, и он ее поддержал, после чего, они стали совместно этим заниматься. ФИО9 фотографировал местность, гуляя с сыном по улицам г.Оренбурга, а она раскладывала по сфотографированным им местам свертки с наркотиком. 20 марта 2023 года у них закончился наркотик. Ей снова написал «Кэтрин», сообщив, чтобы она ехала в г.Магнитогорск и забрала там «очередной подарок», то есть наркотики. По приезду в <адрес> она забрала также там «очередной подарок» - пакет с коробкой, там же находилась игрушка-машинка, внутри которой сверток с наркотиком. 30 марта 2023 года вместе со ФИО9, так как у нее оставалось 9 свертков с наркотиком, они решили заехать в <адрес> и сделать там тайники – «закладки». ФИО9 пошел гулять с сыном и одновременно делать фотографии будущих мест тайников. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и она была задержана. На вопрос, есть ли при ней что-либо запрещенное, она ответила, что в кармане ее джинс находятся свертки с наркотиком-героином, которые она хранит для дальнейшего сбыта через тайники – «закладки». После чего, у нее было изъято 9 свертков с героином. Также у нее был изъят сотовый телефон, в котором содержалась переписка с «Кэтрин», и 4 банковские карты, на некоторые из которых ей поступали денежные средства за сбыт наркотических средств. Затем был произведен личный досмотр ФИО9, осмотр ее автомобиля марки «ВАЗ-21010». После чего, они с сотрудниками полиции проследовали в пос. ФИО2 по месту их проживания, где были обнаружены электронные весы, несколько рулонов изоленты, полимерные пакетики типа «Zip-Lock», которые предназначались для упаковки наркотика, 2 стеклянных пузырька, на дне которых находились остатки черного вещества. При этом, она пояснила, что в данных пузырьках проверяла качество наркотика – героина.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244-248), ФИО7 показания, данные ею в качестве подозреваемой, подтвердила частично, показывая на то, что 31 марта 3023 года находилась в шоковом состоянии, полностью взяла на себя вину по просьбе ФИО6 События, указанные ею 14 марта и 29 марта 2023 года, были ею даны с целью помочь ФИО6 уклониться от уголовной ответственности и она на тот момент не понимала, насколько для нее будет строгим уголовное наказание, так как ФИО6 говорил ей, что с двумя малолетними детьми ее не посадят.

Она подтвердила, что 30 марта 2023 года около 12 часов ФИО6 начал куда-то собираться, и она поняла, что для распространения наркотиков, потому что он начал одевать их сына ФИО3, которого использовал для прикрытия своей деятельности. По этой причине они поругались. При этом, ФИО6 ей сообщил, что у него осталось несколько доз героина, которые надо «скинуть» либо он употребит их самостоятельно. Она предложила выкинуть наркотик, на что ФИО6, возражая, сказал, что тогда за него нужно будет заплатить, или его накажут, при этом могут сделать «плохо» ей и детям. ФИО6 ей пообещал, что после продажи остатков героина он полностью бросит употребление и распространение наркотических средств. Чтобы она поверила, он попросил ее помочь быстрее избавиться от остатков наркотического средства, после чего он устроится на работу и они будут нормально жить семьей. Она, поверив ФИО6, согласилась ему помочь, поехать с ним в пос. Ленина, где ФИО6 на улицах подбирает подходящие места для «закладок» и фотографирует их, она в это время следит, чтобы его не заметили. Ее помощь заключалась в том, что ФИО6 подыскивает места и фотографирует их, а она по фотографиям, сделанным им, делает «закладки». Как ее убеждал ФИО6, в этом случае ее ответственность будет только за незаконное хранение и, как матери с двумя малолетними детьми, условный срок наказания. При этом, он ей также сообщил, что в случае его задержания, она должна будет выбросить наркотики. А если все будет нормально, то ей нужно будет все 9 свертков спрятать в места, сфотографированные им на телефон, и она согласилась помочь ФИО6 Перед выходом из дома ФИО6 предложил спрятать свертки с наркотиком в рюкзак их ребенка, и она согласилась, решив, что, если она будет гулять с ребенком и при этом наркотические средства будут спрятаны не у нее, это позволит ей отказаться от того, что наркотики принадлежат ей. Около 16 часов они выехали из дома на ее автомобиле под ее управлением. По указанию ФИО5 они заехали в <адрес>, подъехав к магазину. После чего, ФИО6 и их сын стали гулять не менее 2-х часов по улицам поселка и ФИО6 показывал, куда надо закладывать свертки с наркотиком. После прогулки ФИО6 сообщил, что пойдет фотографировать те места, куда можно будет сделать «закладки», а ей нужно будет стоять возле машины и сообщать по телефону в случае, если в его сторону направится какая-либо машина либо люди, а потом ФИО6 будет наблюдать за обстановкой, а она будет делать «закладки». Ребенок должен был остаться с нею, поскольку свертки с героином находились у ребенка в его детском рюкзаке. Но, когда ФИО6 начал уходить, ребенок стал проситься с ним, и они ушли вдвоем. Она решила зайти в магазин, по выходу из которого к ней подошли сотрудники полиции, усадив на заднее сиденье их автомобиля, затем посадили ее сына. Заглянув в детский рюкзачок, она увидела там свертки с героином и поняла, что ФИО6 не успел их выбросить. Она незаметно положила эти свертки к себе в карман, чтобы в последующем выбросить. Когда ее переводили из легкового автомобиля в «Газель», ФИО6 шепнул, чтобы она «все брала на себя». Также она показал, что ФИО6 попросил ее оформить на себя банковскую карту «Сбербанка», что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 забрал ее себе, установив приложение «Сбербанка» в телефоне, привязав ее карту к своему номеру телефона «№». Кто и какие перечисления осуществлял на ее карту ФИО5, ей неизвестно, предполагает, что карта использовалась для перечисления денег за наркотики.

В ходе очной ставки, проведенной между ФИО7 и ФИО6, ФИО7 подтвердила свои показания, данные ею в качестве обвиняемой, ФИО6 не подтвердил показания ФИО7, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.3 л.д. 111-115).

Кроме показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в ходе судебного следствия, их вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №12 показала, что подсудимая ФИО1 – ее дочь, которую характеризует с положительной стороны. Ее дочь состояла в браке со ФИО5 и у них имеется совместный ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, у дочери родился второй ребенок – сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О том, что ФИО6 и ФИО7 задержали за сбыт наркотиков, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда тех привезли в квартиру для осмотра. Полностью уверена, что в распространение наркотических средств ее дочь вовлек ФИО5, который ранее был неоднократно судим. В собственности у ФИО1 имеется ? часть земельного участка общей площадью 997+/-11м?, расположенного по адресу: <адрес>, №, автомобиля либо иного имущества не имеется. Автомобиль марки «ВАЗ 21103», на котором передвигалась ее дочь, в том числе в день задержания, принадлежит ей, и она приобрела его осенью 2022 года, но переоформить на дочь не успела, и они пользовались этим автомобилем на основании договора купли-продажи по договоренности с предыдущим владельцем

За своими детьми она осуществляет надлежащий уход, жилое помещение, в котором они проживают, содержит в надлежащем порядке. Дети посещают детский садик. Из детского сада их забирает ФИО1 Воспитанию детей ее дочь уделяет достаточно времени и дети без нее скучают.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, где они показывали:

Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в автомобиле «Газель» в <адрес> рядом с домом №. В переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено 9 одинаковых свертков из липкой ленты желтого цвета. Один из свертков сотрудник полиции развернула, в нем находился маленький пакетик с «Zip-Lock», внутри которого находился еще один такой-же пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все свертки были изъяты и упакованы. В левом кармане ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, в котором в приложении «Telegram» и «WhatsApp» имелась переписка с пользователем, записанным, как «Кэтрин» и «Катя Маг». Мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. В сумочке ФИО1 были обнаружены 4 банковские карты, которые были изъяты и упакованы (т.2 л.д. 116-119);

Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5, находящегося недалеко от <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, ФИО5 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в его нагрудной сумочке, надетой на нем, были обнаружены банковские карты «Сбербанк России», «Тинькофф», «Совкомбанк халва». Данные банковские карты были изъяты, упакованы и опечатаны. В руках ФИО5 находился мобильный телефон в поломанном состоянии. Указанный телефон также был изъят и упакован (т.2 л.д. 124-127);

Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие при проведении осмотра места происшествия по адресу пос. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра жилища ФИО5 и ФИО1 в коридоре справа от входа в шкафу на верхней полке были обнаружены 2 прозрачных пузырька с крышками, внутри которых на дне имелись остатки неизвестного вещества черного цвета. Данные пузырьки были упакованы и изъяты. В ходе осмотра спальной комнаты в шкафу на верхней полке были обнаружены электронные весы, три мотка изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, маленькие полимерные пакетики с застежкой сверху. Данные предметы были изъяты и упакованы (т.2 л.д. 135-137);

Свидетель №6, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>., где проживали ФИО5 и ФИО1, и его показания по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 138-140);

Свидетель №7, что согласно поступившей оперативной информации В УНК УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО5 занимаются сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет», наркотические средства они хранили по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>. В связи с чем, в отношении них было проведено оперативно-розыскное мероприятие, начатое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по указанному адресу возле 1-го подъезда дома. В 16 часов 05 минут они увидели, что ФИО1 и ФИО5 с малолетним ребенком вышли из 1 подъезда, сели в автомобиль «ВАЗ 21103», регистрационный знак №, ФИО1 находилась за рулем, ФИО5 на переднем пассажирском месте, на указанном автомобиле те проследовали по улицам поселка, выехали на трассу Р-239, затем проследовали в сторону <адрес>, по пути свернули в поселок имени <адрес>, остановились на <адрес>, вышли из автомобиля. Далее, ФИО5 с ФИО1 и малолетним ребенком прогуливались не менее 2-х часов пешком по <адрес>, Набережная. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 остановилась возле <адрес>, а ФИО6 с малолетним ребенком продолжил гулять, по пути останавливался, отходил в сторону и производил фотографирование на сотовый телефон нескольких участков местности. В 19 часов 45 минут ФИО7 была задержана возле <адрес>, а ФИО6 одновременно примерно в 400 метрах от нее.

В ходе проведения личного досмотра ФИО6 в его нагрудной сумочке были обнаружены три банковские карты «Сбербанк России», «Тинькофф», «Совкомбанк халва», которые в ходе досмотра были изъяты, упакованы в установленном законом порядке.

Находящийся в руках ФИО6 в поломанном состоянии (корпус погнут пополам, экран в трещинах) сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», был изъят в установленном законом порядке.

Затем, учитывая первоначальную оперативную информацию о возможном хранении наркотических средств по месту проживания ФИО7 и ФИО6, они проследовали по адресу их проживания с целью осмотра, на что ФИО7 и ФИО6 дали добровольное согласие, предоставив соответствующие заявления.

По прибытию на место, в ходе осмотра коридора справа от входа, в шкафу на верхней полке были обнаружены 2 прозрачных пузырька с крышками, внутри которых на дне имелись остатки неизвестного вещества черного цвета. Данные пузырьки были изъяты и упакованы в установленном законом порядке.

Далее в ходе осмотра спальной комнаты в шкафу на верхней полке были обнаружены электронные весы, три мотка изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, маленькие полимерные пакетики с застежкой сверху. Данные предметы также были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Там же находилась детская игрушка (автомобиль), внутри которого было спрятано наркотическое средство.

Все действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 141-146);

Свидетель №10, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО5, зная, что у него имеется автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета, регистрационный знак №, попросил съездить в <адрес>, пояснив, что там проживает тетка жены, которая хочет подарить деньги и подарки детям, но для этого надо доехать до <адрес>. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал ФИО5 и они поехали в <адрес>, куда прибыли в ночное время. ФИО5 сам указывал дорогу по навигатору, они заехали в какой-то двор, где ФИО5 попросил его подождать, а сам ушел в неизвестном направлении. После его возвращения они выехали обратно в <адрес>, вернулись примерно в 12 или 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. На заднем сиденье он заметил пакет, в котором было видно какие-то игрушки, более подробно не рассматривал. Он завез ФИО5 в пос. ФИО2 <адрес>, дорогу тот показывал сам, они остановились возле дома, ФИО5 сказал, что в этом доме он со своей женой ФИО1 снимают квартиру. По дороге в <адрес> и обратно они общались на общие темы, никаких разговоров на тему наркотических средств не вели.

На следующий день ФИО5 написал ему в социальной сети «В Контакте», попросив встретиться. В ходе этой встречи был взволнован, сообщил, что их с ФИО1 задержали в поселке им. Ленина за распространение героина, плакал, просил у него прощения за то, что обманул его, признался, что в <адрес> забирал партию героина, с которой их впоследствии и задержали. Также рассказал ему, что при задержании разбил специально свой телефон, чтобы сотрудники полиции не смогли изучить его содержимое (т.2 л.д. 171-174);

Свидетель №11, что он работает в должности главного врача ГАУЗ «ООКНД» и в его должностные обязанности входит организация работы по проведению судебно-психиатрических экспертиз, медицинских освидетельствований граждан. Из опыта работы с наркозависимыми лицами, может сказать, что одна доза наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) при употреблении для начинающих потребителей наркотических средств составляет 0,25 грамм, а для лиц, длительно употребляющих наркотические средства разовая доза составляет 1-2 грамма, частота употребления наркотических средств в день составляет минимум 2 раза.

По предъявленной ему на обозрение справке об исследовании № И/2-195 от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что указанный в ней общий вес наркотического средства – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) составляет 3,33 грамм, что соответствует не менее чем 13 разовым дозам для начинающего потребителя наркотических средств.

Следовые количества наркотического средства ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) в основном сохраняются в крови в среднем на протяжении 24 часов, то есть в течении суток после употребления наркотического средства его можно обнаружить в организме человека при освидетельствовании. В отдельных случаях в крови героин держится от 12 часов до 72 часов (т.2 л.д. 164-166);

Виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 5 метрах от <адрес> пос. им. <адрес> ФИО1 и ФИО5 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета (т.1 л.д.26);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось у 1-го подъезда <адрес> ФИО2 <адрес>, где по оперативной информации должны появиться ФИО7 и ФИО6 В 16 часов 05 минут последние были замечены выходящими из данного подъезда, после чего сели в автомобиль «ВАЗ 21103», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 по улицам поселка ФИО2 <адрес> выехали на трассу Р-239, проследовали в сторону <адрес>, по пути свернув в поселок имени <адрес>, остановились на <адрес> и вышли из автомобиля. Далее, ФИО5 с ФИО1 и малолетним ребенком прогуливались не менее 2-х часов пешком по <адрес>, Набережная. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 остановилась возле <адрес> пос. им. <адрес>, ФИО5 с малолетним ребенком продолжил гулять по <адрес>, по пути останавливался, отходил в сторону и производил фотографирование на сотовый телефон нескольких участков местности. Имея оперативную информацию о том, что ФИО1 и ФИО5 причастны к сбыту наркотических средств, и предполагая, что по пути следования ФИО5 оборудует и фотографирует тайники - закладки с наркотиками было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО5 и проведении досмотровых мероприятий. В 19 часов 45 минут возле <адрес> пос.им. <адрес> задержана ФИО1, одновременно, примерно в 400 метрах от нее задержан ФИО5, после чего в 19 часов 45 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (т.1 л.д.25);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в салоне служебного автомобиля марки «ГАЗ Соболь» регистрационный знак № 56RUS, припаркованного в 15 метрах от <адрес> пос. им. <адрес>, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 9 свертков из липкой ленты желтого цвета, внутри которых находился пакет типа «Zip Lock», внутри которого находился еще один пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане надетой на ФИО1 жилетки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.27-31, 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с согласия ФИО7 и ФИО6 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого в коридоре на верхней полке шкафа обнаружены и изъяты 2 прозрачных пузырька с крышками со следовыми остатками вещества черного цвета; в спальной комнате в шкафу на верхней полке слева обнаружены и изъяты электронные весы, три рулона липких лент (типа изолента) из полимерного материала зеленого цвета (2 штуки), желтого цвета (1 штука), 54 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock» на горловине (т.1 л.д.51-55, 56-60);

- справкой об исследовании № И/2-195 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массами 0,45 грамм, 0,27 грамм, 0,36 грамм, 0,37 грамм, 0,33 грамм, 0,36 грамм, 0,36 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамм, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из 2-го отдела УНК УМВД России по <адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,02 грамм смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.63);

- заключением эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещества массами 0,43 грамм, 0,25 грамм, 0,34 грамм, 0,35 грамм, 0,31 грамм, 0,34 грамм, 0,34 грамм, 0,39 грамм, 0,40 грамм, представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

2. На поверхностях пузырька, представленного по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства метадона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

На поверхностях пузырька с тампоном, представленного по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, выявлены следовые количества наркотических средств: кодеина, морфина, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), включенных в Список II и в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

На поверхностях трех рулонов липкой ленты, на поверхностях электронных весов, представленных по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, выявлены следовые количества наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями).

3. Вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, могли ранее составлять единую массу.

4. Девять фрагментов липких лент желтого цвета (типа изолента), изъятых в ходе личного досмотра ФИО7, липкая лента желтого цвета (типа изолента), в рулоне, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, изготовлены из полимера на основе поливинилхлорида и имеют между собой общую родовую принадлежность или с другими липкими лентами, выполненными по подобной технологии.

4.2.1. Пакетики, снабженные застежкой типа «zip lock» и полосой ФИО2 цвета, в количестве 7 штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, изготовлены из полимера на основе полиэтилена высокого давления (низкой плотности), имеют между собой общую родовую принадлежность или с другими пакетиками, выполненными по подобной технологии.

4.2.2. Пакетики, снабженные застежкой типа «zip lock» и полосой ФИО2 цвета, в количестве 5 штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, изготовлены из полимера на основе полиэтилена высокого давления (низкой плотности), имеют между собой общую родовую принадлежность или с другими пакетиками, выполненными по подобной технологии.

4.2.3. 54 (пятьдесят четыре) пакетика, снабженные застежкой типа «zip lock» и полосой ФИО2 цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>, представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, изготовлены из полимера на основе полиэтилена, имеют между собой общую родовую принадлежность или с другими пакетиками, выполненными по подобной технологии.

4.2.4. Пакетик, снабженный застежкой типа «zip lock» и полосой ФИО2 цвета, стилизованными повторяющимися изображениями в виде человека, бросающего мусор в корзину, стрелок образующих фигуру в виде треугольника, в центре которого цифра «4», а снизу надпись «LDPE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, представленный по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по <адрес>, изготовлен из полимера на основе полиэтилена высокого давления (низкой плотности).

В процессе исследования израсходовано (уничтожено): по 0,17 грамм каждой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.110-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

- пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,26 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств);

- пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,08 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств);

- пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств);

- пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,18 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств);

- пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,14 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств);

- пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств);

- пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств);

- пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,23 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств);

- фрагменты липких лент (типа изолента) из полимерного материала желтого цвета;

- два стеклянных пузырька: в одном из которых, согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства метадон; во втором пузырьке, имеется тампон. На поверхности второго пузырька и тампона, согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотических средств: кодеина, морфина, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина);

- 54 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock» на горловине;

- 3 рулона липких лент (типа изолента) зеленого цвета (2 штуки) и желтого 2 цвета (1 штука) со следовыми количествами наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина);

- электронные весы «KODAK», на поверхностях которых, согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина).

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.132-137, 138-143, 144-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», IMEI (слот СИМ-1): №, IMEI (слот СИМ-2): №, с сим-картой, оператора сотовой связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл») №, в галерее которого обнаружены 16 фотографий, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 53 минут до 21 часа 05 минут, с изображениями ФИО1 и ФИО14 возле стелы с надписью «Зилаир», то есть по пути следования в <адрес>; в телефонной книге телефона обнаружены контакты «Катя Маг» абонентский номер №», «Любимый Муж» абонентский номер «№»; в приложении «Telegram» установлен чат с пользователем под именем «Кэтрин», учетная запись №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в приложении «WhatsApp» установлена переписка с контактом «Катя Маг» абонентский номер «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с контактом «Любимый Муж» абонентский номер «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в приложении «WhatsApp» установлено наличие входящих и исходящих звонков с контактом «Катя Маг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi», «Model №», с сим-картой, оператора сотовой связи «МТС» №.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 157-163, 164-177, 178-179);

- сведениями, представленными ПАО «МТС» исх. №-ПОВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонентский номер «79128474644» в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года зарегистрирован на ФИО5, с направлением CD-R диска, содержащего детализацию соединений по абонентскому номеру «79128474644» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут (т.1 л.д.184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» исх. №-ПОВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру «79128474644» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут. В ходе осмотра представленной детализации установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером «№» регистрировался базовыми станциями, расположенными в пределах территорий <адрес>, Республики Башкортостан и <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 06 минут по 20 часов 41 минуту - базовой станцией, расположенной по адресу: «Россия, <адрес>, пос. ФИО2»; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 49 минут по 16 часов 55 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «Россия, <адрес>, пос. ФИО2»; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 15 минут - базовой станцией, расположенной «Россия, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «Россия, <адрес> 8 строение 1»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты - базовой станцией, расположенной по адресу: «<адрес>, аэропорт «Центральный» КДП»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «Россия, <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «Россия, <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «Россия, <адрес>А»; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 22 час 54 минуты - базовыми станциями, расположенными на территории Республики Башкортостан, вдоль трассы, ведущей от <адрес> до <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «Россия, <адрес>А, МБУ "Дворец спорта им. ФИО15"»; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ - базовыми станциями, расположенными на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 23 минут до 09 часов 25 минут регистрировался базовыми станциями, расположенными на территории Республики Башкортостан, вдоль трассы, ведущей от <адрес> до <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут до 13 часов 23 минут - базовыми станциями, расположенными на территории <адрес>, вдоль трассы, ведущей от Республики Башкортостан через <адрес>, до пос. им. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут по 18 часов 21 минуту - базовой станцией, расположенной «Россия, <адрес>». CD-R диск с информацией о соединениях абонента «№» (приложение к письму ПАО «МТС» исх. №-ПОВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.185-187, 188-191, 192);

- сведениями, представленными ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонентский номер «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО1, с направлением информации в электронном виде, содержащей соединения по абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут (т.1 л.д.197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут, в электронном виде. В ходе осмотра представленной детализации установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером «№» регистрировался базовыми станциями, расположенными в пределах территорий <адрес>, Республики Башкортостан и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут по 16 часов 55 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «<адрес>, пос. ФИО2»; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 15 минут - базовой станцией, расположенной «<адрес>, пос. им. Ленина»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «<адрес>, пос. им. Ленина»;ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты - базовой станцией, расположенной по адресу: «<адрес>, аэропорт "Центральный" КДП»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «<адрес>»; в 18 часов 13 минут - базовой станцией, расположенной по адресу: «<адрес>»; в период времени с 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ - базовыми станциями, расположенными на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 21 минут до 06 часов 42 минут - базовыми станциями, расположенными на территории Республики Башкортостан, вдоль трассы, ведущей от <адрес> до <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 42 минут до 09 часов 09 минут - базовыми станциями, расположенными на территории <адрес>, вдоль трассы, ведущей от Республики Башкортостан через <адрес>, до аэропорта <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут - базовой станцией, расположенной «<адрес>, пос. ФИО2».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент территорию <адрес> не покидал.

Вышеуказанный ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут сохранен на CD-R диск, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.198-200, 201-203, 204);

– согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль «LADA 217030 PRIORA», регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Свидетель №10 (т.2 л.д.106);

– согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль «ВАЗ 21103», регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.115);

– согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.94);

– согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), ФИО1 прошла медицинское освидетельствование, ПАВ не обнаружены, состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.100).

Совокупность собранных и изложенных выше доказательств по делу, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основания признать вину подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления доказанной.

Приходя к такому убеждению, суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, поскольку именно они полностью согласуются с совокупностью имеющихся в уголовном деле письменных доказательств, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12

Вместе с тем, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, в той части, где свидетели сообщают, что при проведении личного досмотра ФИО5, ФИО1, осмотров мест происшествия ФИО5 и ФИО1 сообщали, о своих действиях, связанных с подготовкой к сбыту наркотических средств, с использованием предметов для придания им удобной для сбыта расфасовки, используя информацию посредством «Интернета», получения наркотического средства для последующего сбыта в другом городе из тайника «закладки», способах перемещения в <адрес>, подбору и фотографированию мест их будущих «закладок» в г. Оренбурге и Оренбургской области, суд не принимает в качестве доказательства. Указанные свидетели имели процессуальный статус понятых, их роль заключалась в фиксации порядка проведения личных досмотров ФИО6 и ФИО7 и осмотров мест происшествия того, что было обнаружено при их проведении.

Суд не усматривает оснований для критической оценки показаний свидетеля из числа сотрудников полиции Свидетель №7, поскольку сама по себе его служебная деятельность по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений не свидетельствует о заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Вместе с тем, его показания в части сведений, ставших ему известными от задержанных ФИО6 и ФИО7 относительно их причастности к совершению преступления и фактических обстоятельствах его совершения, не могут являться допустимыми доказательствами, и подлежат исключению в этой части, поскольку ФИО6 и ФИО7 не было обеспечено участие защитника.

Факт того, что обнаруженные и изъятые при проведении личного досмотра ФИО7 вещества, содержащиеся в 9 свертках, являются наркотическими средствами, установлен экспертным путем.

Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Должностные лица, действуя в соответствии с требованиями указанного закона и обладая оперативной информацией о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств подсудимых, приняли обоснованное решение о проведении в отношении них наблюдения, в ходе которого последние были задержаны.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия ФИО6 и ФИО7 спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не установлено.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, которые согласуются между собой, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения и, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, является достаточной для принятия решения по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений подлежащих толкованию в пользу подсудимых, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО6 и ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 с целью извлечения материальной выгоды вступил с неустановленным лицом, использующим в интернет- мессенджере «Telegram» учетную запись №» с отображаемым именем «Кэтрин», в преступный сговор на сбыт наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», договорившись с ним посредством переписки в сети «Интернет», что неустановленное лицо «Кэтрин» должно сообщать ФИО6 адреса мест нахождения тайников – «закладок» оптовых партий наркотических средств, после чего ФИО6 должен извлекать из этих мест наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие партии, помещать в другие тайники-«закладки» для последующего сбыта потребителями, адреса которых ФИО6 должен передавать неустановленному лицу «Кэтрин», которое, в свою очередь, данные адреса должно было сообщать наркозависимым лицам. При этом, за каждый оборудованный тайник-«закладку» ФИО6 от неустановленного лица «Кэтрин» должен получать соответствующее денежное вознаграждение на находящуюся в его пользовании банковскую карту. После чего, с целью дальнейшего сбыта согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям с неустановленным лицом «Кэтрин», ФИО6 извлек из тайника-закладки в <адрес> сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 3,33 грамма, перевез в свое жилище, расфасовал, упаковал и стал хранить с целью последующего сбыта путем приискания и оборудования розничных тайников-«закладок». Для совместной реализации розничных партий наркотических средств и большей оперативности выполнения получаемых заданий от неустановленного лица «Кэтрин», ФИО5 привлек к данной преступной деятельности свою сожительницу ФИО1, вступив с нею в сговор на сбыт наркотических средств, которая расфасованные и упакованные ФИО5 свертки с наркотическим средством, выехав на автомобиле совместно со ФИО5 в <адрес>, должна была размещать в тайники-«закладки», подобранные ФИО5 с фотографированием мест будущих «закладок» и передачей фотографий на телефон ФИО1 с целью размещения в них ФИО1 наркотических средств и передачи ФИО5 электронных фотографий вместе с адресами в интернет-мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет» неустановленному лицу «Кэтрин».

Вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 3,33 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО5 получил от неустановленного следствием лица «Кэтрин» для последующего их сбыта совместно и по предварительному сговору с ФИО1

Однако довести свой совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с неустановленным лицом под именем «Кэтрин» ФИО5 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Об умысле подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют не только их признательные показания на предварительном следствии, но и завуалированный способ сбыта – оборудование тайников с наркотическим средством на безлюдных участках местности, в местах, неприметных для обнаружения случайными людьми, сложность его упаковки - в свертках, обмотанных липкой лентой, количество свертков.

Квалифицируя действия ФИО5 и ФИО1 по факту совершения преступления, как неоконченные, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, расфасованное и приведенное в удобную для сбыта упаковку, в местах отыскания удобных для тайников-«закладок» мест их размещения в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО7, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, следовательно, совместный с неустановленным лицом «Кэтрин» умысел подсудимых ФИО6 и ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца доведен не был по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подсудимым ФИО6 и ФИО7 вменён обоснованно, поскольку объективно установлено, что при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 и ФИО7 следовали достигнутой ранее между ФИО6 и неустановленным лицом под именем «Кэтрин» договоренности на сбыт наркотических средств, а также указаниям этого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО6, ФИО7 с неустановленным лицом и в соответствии с отведенной им роли, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные действия, выразившиеся в отыскании тайника, извлечении наркотического средства, оборудование новых тайников с более мелкими свертками с наркотическим средством, направленные на достижение общих с неустановленным лицом целей – незаконного сбыта наркотических средств, а также постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд также считает полностью нашедшим свое подтверждение, поскольку действия подсудимых ФИО6 и ФИО7, направленные на сбыт наркотического средства, осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которой они вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего его сбыта потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимых ФИО6, ФИО7

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 4 мая 2023 года № 968, проверенных сведений о личности ФИО6, у него обнаружен синдром зависимости от ПАВ - наркоманию средней стадии. На момент инкриминируемы ему деяний он находился в состоянии наркотического одурманивания, что не лишало и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По поводу наркомании нуждается в лечении, а также, в медицинской и социальной реабилитации. Анализируя его поведение во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 мая 2023 года №1002, проверенных сведений о личности, ФИО7 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. На момент инкриминируемых ей деяний и в настоящее время не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализируя ее поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он ранее судим, имеет место жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, 31 марта 2023 года доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, других обращений не имеется, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту отбывания наказания в ИК-8 г.Оренбурга отрицательно, по месту содержания в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> посредственно, по месту жительства удовлетворительно, родственником ФИО17 и подругой ФИО18 положительно.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования не только о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, но и о своей главенствующей роли в его совершении, своей личной инициативе в подготовке и планировании преступления, в которую он вовлек и свою бывшую супругу ФИО1, имея реальную возможность данную позицию не занимать, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не имеется. Неснятая и непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы на срок в два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО6 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6, обстоятельства совершения преступления, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд приходит к убеждению в том, что справедливым за содеянное будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено неоконченное преступление.

Подлежат применению при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание ФИО6 обстоятельства.

Положениями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также сведения о личности ФИО6, который не трудоустроен, является лицом без определенных занятий, а значит, не имеет постоянного источника дохода от трудовой деятельности, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу не назначать в отношении ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условности назначаемого виновному наказания суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наиболее активную роль в совершении данного преступления подсудимого ФИО6 и данные о его личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, где ФИО6 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он покушался на совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения подсудимому ФИО6 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок задержания ФИО6 в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 31 марта 2023 года по 2 апреля 2023 года и содержания под стражей в период с 7 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Изучением личности ФИО7 установлено, что она не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет место жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту своего прежнего обучения в «Педагогическом колледже им. Н.К.Калугина», в котором обучалась с 2016 года по 2021 г.г., имеет двоих малолетних детей, несмотря на то, что одному из них не исполнилось трех лет, в настоящее время трудоустроилась.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновной двоих малолетних детей – ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что своими показаниями, в том числе в ходе очной ставки, изобличала иных участников преступления, активно оказывая содействие органам предварительного расследования, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности отца подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7, обстоятельств совершения ею преступления и ее роли в его совершении, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд приходит к убеждению о том, что справедливым за содеянное будет назначение наказания подсудимой ФИО7 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также сведения о личности ФИО7, которая в зарегистрированном браке не состоит, на ее иждивении находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «Агроторг» кассиром и кроме заработной платы каких-либо источников дополнительного дохода не имеет, суд приходит к выводу не применять в отношении ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условности назначаемого виновной наказания суд не находит, поскольку данных, свидетельствующих о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного ФИО7, при обсуждении возможности применения при назначении наказания в виде лишения своды ФИО7 положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания, суд, исходя из того, что ею совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не усматривает оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания подсудимой.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых ФИО7 совершено данное преступление, ее роль в его совершении, инициатором которого она не являлась, положительные характеристики на подсудимую, ее молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимой ФИО7 преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Определяя вид исправительного учреждения, где ФИО7 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимой ФИО7 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 31 марта 2023 года по 1 апреля 2023 года, содержания подсудимой под стражей в период с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (выраженной в постановлениях от 16 июля 2008 года N 9-П, 10 декабря 2014 года N 31-П), Конституция Российской Федерации относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право частной собственности, которое, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, охраняется государством, включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, оборудования послужившие средством совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации.

Принимая решение о конфискации принадлежавшего на праве собственности подсудимой ФИО1 имущества - на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» модели «M2101K7BNY», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8500 рублей, состоящего в запрете распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению указанного имущества, соблюдая требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, использовала сотовый телефон, при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1, а именно на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» модели «M2101K7BNY», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8500 рублей, примененные на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1, а именно № часть земельного участка общей площадью 997+/-11м2, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 4 942 рубля 62 копейки, подлежат отмене, поскольку не имеют отношения к совершенному последней преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.т №, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 31 марта 2023 года по 2 апреля 2023 года и содержания под стражей с 7 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ФИО7 изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытого наказания период ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 31 марта 2023 года по 1 апреля 2023 года, период содержания под стражей с 25 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО7, а именно на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» модели «M2101K7BNY», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8500 рублей, примененные на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО7, а именно № часть земельного участка общей площадью 997+/-11м2, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 4942 рубля 62 копейки, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты упаковки наркотических средств, фрагменты полимерных материалов, после проведенных исследований и экспертиз, бирки с оттисками печати и пояснениями, фрагменты нитей; ватные диски со смывами с рук ФИО7, ФИО6; контрольные ватные диски; фрагменты липких лента (типа изолента) из полимерного материала желтого цвета; пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой красного цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,26 грамма (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,08 грамма (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамма (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,18 грамма (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,14 грамма (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамма (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамма (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамма (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); пакет с замком типа «Zip-Lock» полосой ФИО2 цвета, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта № Э/2-259 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,23 грамм (количественный остаток после проведенного исследования и судебной экспертизы наркотических средств); стеклянный пузырек со следовыми количествами наркотического средства метадона; стеклянный пузырек с тампоном со следовыми количествами наркотических средств: кодеина, морфина, ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина, диацетилморфина (героина); 54 (пятьдесят четыре) пакетика с застежкой типа «zip-lock» на горловине; упаковка от пакетиков с 2 листами бумаги; три рулона липких лент (типа изолента) из полимерного материала зеленого цвета (2 штуки), желтого цвета (1 штука), со следовыми количествами наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина); электронные весы, на поверхностях которых, выявлены следовые количества наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- банковская карта АО «Альфа-Банк» №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО «СОВКОМБАНК» № – хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с информацией о соединениях абонентка «№» (приложение к письму ПАО «МТС» исх. №-ПОВ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ), CD-R диск с информацией о соединениях абонентка «№» (ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), оптический диск (приложение к письму АО «Альфа-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из АО «Тинькофф Банк», поступивший в виде сопроводительного письма № КБ-5-3IB545UP1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными сведениями по расчетным счетам ФИО1, ФИО5 на 79 листах формата А-4 ; CD-R диск с информацией по расчетным счетам ФИО5, ФИО1 (ответ на запрос из ПАО Сбербанк исх. №-отв от ДД.ММ.ГГГГ) - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», IMEI 1: №, IMEI 2: №», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл»); сотовый телефон «Xiaomi Redmi», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (ПАО «МТС») – хранящиеся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.О.Кольчугина