77RS0023-02-2023-020009-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале декабря 2022 года между сторонами было достигнуто соглашение о том, что ответчик возведет дом из эко-панелей, о чем сторонами составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма в качестве аванса за домокомплект, получив от завода-изготовителя складскую расписку на сырье эквивалентной стоимости. В нарушение достигнутого соглашения, ответчик, получив денежные средства, не поставил домокомплект, а также не поставил строительные материалы для него. В связи с тем, что подрядчик не приступил своевременно к выполнению работы и не передал ее результаты в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ. 10.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств на основании расписки. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности фио, который доводы заявленного иска поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство представителя ответчика на основании доверенности фио об отложении слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, возражавшего против отложения судебного процесса, принимая во внимание отсутствие уважительности причин неявки стороны ответчика при ее надлежащем извещении счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев оригиналы документов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.12.2022 между сторонами составлена расписка, согласно которой ответчик ФИО2, являясь представителем кооператива «Фора» получил от истца фио сумма в виде аванса за домокомплект, получив от завода-изготовителя от завода-изготовителя складскую расписку на сырье эквивалентной стоимости.

Как следует из представленной истцом переписки, между сторонами обсуждались существенные условия договора.

Таким образом, между сторонами 09.12.2022 был заключен договор подряда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение достигнутого соглашения, ответчик получив денежные средства, не поставил домокомплект, а также не поставил строительные материалы для него, в связи с чем отказался от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ.

10.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств на основании расписки, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что в полном объеме работы по договору подряда от 09.12.2022 ответчиком выполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание существо и обстоятельства спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, в том числе составление искового заявления, расчета и подготовки приложений, суд полагает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подтвержденные документально расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма с ответчика фио

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.