УИД № 77RS0033-02-2023-003174-60
Дело № 2-3164/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сармат» обратилось в суд с указанным иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что между адрес АКБ «Абсолют Банк» (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 18.12.2007 г. Решением Чертановского районного суда адрес от 15.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-3379/2011 с фио в пользу адрес АКБ «Абсолют Банк» были взысканы: задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2007 г. в размере сумма, госпошлина в размере сумма 16.08.2011 г. решение суда вступило в законную силу. 07.09.2011 г. был выдан исполнительный лист. 28.12.2021 г. между адрес АКБ «Абсолют Банк» (цедентом) и ООО «Сармат» (цессионарием) был заключен договор цессии № 189/Д/21, по которому цедент уступил цессионарию право требования к ряду своих заемщиков, включая право требования к фио по кредитному договору <***> от 18.12.2007 г. и по решению Чертановского районного суда адрес от 15.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-3379/2011. 13.01.2021 г. адрес АКБ «Абсолют Банк» направило фио уведомление о состоявшейся уступке права требования. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере сумма
Истец ООО «Сармат» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между адрес АКБ «Абсолют Банк» (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 18.12.2007 г.
Решением Чертановского районного суда адрес от 15.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-3379/2011 с фио в пользу адрес АКБ «Абсолют Банк» были взысканы: задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2007 г. в размере сумма, госпошлина в размере сумма
16.08.2011 г. решение суда вступило в законную силу.
07.09.2011 г. был выдан исполнительный лист (л.д. 10-12)
28.12.2021 г. между адрес АКБ «Абсолют Банк» (цедентом) и ООО «Сармат» (цессионарием) был заключен договор цессии № 189/Д/21, по которому цедент уступил цессионарию право требования к ряду своих заемщиков, включая право требования к фио по кредитному договору <***> от 18.12.2007 г. и по решению Чертановского районного суда адрес от 15.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-3379/2011 (л.д. 16-26, 29).
13.01.2021 г. адрес АКБ «Абсолют Банк» направило фио уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27-28).
Определением суда от 20.07.2022 г. (в редакции определения об исправлении описок от 07.12.2022 г.) была произведена замена взыскателя адрес АКБ «Абсолют Банк» правопреемником ООО «Сармат» (л.д. 13-14).
По общедоступной информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФСП России https://fssp.gov.ru/ исполнительный документ к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не велось.
Сведений об исполнении решения суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского про-цента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 за четвертый квартал 2000 года, Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. № 18429/12 по делу № А41-10107/12).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
Истец подтвердил наличие обязательства, тогда как ответчик не представил доказательств его полного или частичного исполнения.
Составленный истцом расчет процентов за период с 15.07.2011 г. по 12.12.2022 г. в размере сумма проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 г. по 14.06.2023 г. (184 дн.) составят: 79 882,14 x 184 x 7,50% / 365 = сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взысканной по решению Чертановского районного суда адрес от 15.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-3379/2011 задолженности (в настоящее время на сумму сумма) проценты с 15.06.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ООО «Сармат» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 г. по 14.06.2023 г. в размере сумма, госпошлину в сумме сумма
Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ООО «Сармат» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взысканной по решению Чертанов-ского районного суда адрес от 15.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-3379/2011 задолженности (в настоящее время на сумму сумма) с 15.06.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда в соответствующей части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: