Дело № 2-6338/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа (путем подписания простой электронной подписью) №... на сумму 29 000 рублей. "."..г. истцом был осуществлен денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) №... в размере 29 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет 51 542 рубля, из которых: сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43 500 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом в размере 20 958 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 51 542 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 26 копеек.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет статус микрофинансовой организации, имеет лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности №... от "."..г..
Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей, на срок 21 день с "."..г. по "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 361,350% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими положениями, публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма, соглашением об использовании простой электронной подписи.
Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до момента полного погашения займа.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в конце срока в размере 35 029 рублей 10 копеек (п.6 Индивидуальных условий).
Общество МКК «Академическая» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозайма (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.
В целях получения займа ответчиком на сайте https://ekapusta.com были заполнены анкетные данные, указан номер телефона №..., при помощи которого подтверждена личность ответчика, после чего подписаны простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №..., подтверждено согласие с условиями указанного договора займа (набор символов направлялся ответчику на указанный номер телефона, который ответчик переслал на номер, указанный в СМС сообщении).
Договор был заключён в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
До подписания Договора займа заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления микрозайма, содержащихся в публичной оферте.
Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
При подаче заявки на получение займа ответчик заключил с обществом соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.
Документ в электронной форме, составленный с помощью сайта, в том числе подписанный электронно-цифровой подписью (с использованием sms-кода), признается сторонами юридически равнозначным соответствующим документом в простой письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов цифровом виде.
"."..г. ФИО1 договор займа подписан путем введения индивидуального кода.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные ответчиком при регистрации на указанной сайте, а именно на банковскую карту №... Сбербанка России, что подтверждается справкой о переводе ФИО1 денежных средств в размере 29 000 рублей.
Таким образом, общество выполнило обязательства по договору займа, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика.
В соответствии с условиями, заемщик обязался возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре.
Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 542 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 873 рублей 13 копеек.
Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. составили 43 500 рублей, с учетом, что 29 000 рублей (сумма представленного займа) * 1,5 (ограничен по закону).
В соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. N 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную (1,5) сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из искового заявления следует, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 20 958 рублей.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, с учетом произведенной оплаты в размере 20 958 рублей, общая задолженность за период с "."..г. по "."..г. составляет 51 542 рубля, из которых: сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43 500 рублей.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора займа.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по указанному договору и ее размера, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по указанному договору займа №... от "."..г. в размере 51 542 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 746 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 873 рублей 13 копеек, №... от "."..г. на сумму 873 рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №...) задолженность по договору №... от "."..г. в размере 51 542 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.П. Локтионов
Справка: мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.
Судья: М.П. Локтионов