КОПИЯ

70RS0003-01-2022-006075-43

Дело № 2-2591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности 70 АА 1380391 от 11.11.2019 сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2015 по 26.10.2020 в размере 55991,28 рублей, которая состоит из: 17360,17 рублей – основной долг, 2533,75 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3188,33 рублей – проценты на просроченный основной долг, 32909,03 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,74 рублей, а всего взыскать 57871,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» 21.03.2013 заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55991,28 рублей за период с 31.05.2015 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» прав требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 55991,28 рублей.

Истец ООО «Феникс», ответчик ФИО2, будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 представила в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, согласно которому обязанность ответчика по внесению денежных средств в счет погашения кредита должны были быть исполнены: 21.05.2015, 22.06.2015, 21.07.2015, 21.08.2015, 21.09.2015, 21.10.2015, 23.11.2015, 21.12.2015, 21.01.2016, 22.02.2016, 21.03.2016. Таким образом, полагает, что срок исковой давности по последнему просроченному платежу истек 22.03.2019, истец же, обратился в суд с защитой своих прав более трех лет после истечения срока. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было составлено 26.10.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом данное требование не изменяется срок возврата задолженности по кредитным платежам. В материалах дела отсутствуют доказательства направления требования ответчику. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что с 2015 года не вносились платежи.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась(п. 1).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2013 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 43 000 рублей на срок 36 месяцев, тарифный план без комиссий 29,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) 34,35, переплата по кредиту 17,64 %.

При подписании указанного заявления ответчик указала, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, ФИО2 было подписано заявление о добровольном страховании по Программе страховой защиты заемщиков Банка и назначила Банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручила Банку включить ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика на сумму 43 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору ... от 21.03.2013 ... за период с 21.03.2013 по 21.05.2015.

Таким образом, 21.03.2022 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор ... с соблюдением письменной формы.

В силу п. 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Общие условия), договор заключается путем акцепта банком оферты клиента о заключении Договора. Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисления на счет суммы кредита. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.1.3).

Указанное заявление (оферта) акцептировано банком, в связи с чем на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта, которую последняя получила и активировала, что ею не оспорено.

Как следует из п. 2.1 Условий Договора от 21.03.2013, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В графике платежей по договору приведен график погашения по кредитному договору ... начиная с 22.04.2013 по 21.03.2016 и установлена сумма ежемесячного платежа в размере 1825,11 рублей, последний платеж согласован сторонами в размере 1824,70 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету по договору ... от 21.03.2013 ... за период с 21.03.2013 по 21.05.2015 следует, что последний платеж был внесен ответчиком 27.04.2015 в размере 1 680 рублей. С 27.04.2015 ежемесячные платежи ответчиком по кредитному договору не осуществлялись.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед банком, которая составляет 55991,28 (17360,17 рублей – основной долг, 2533,75 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3188,33 рублей – проценты на просроченный основной долг, 32909,03 рублей – штрафы) рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что 23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, следует, что к ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору ... от 21.03.2013 с заемщика ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 55991,28 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании по кредиту и процентам, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика было составлено требование об оплате основного долга в размере 55991,28 рублей.

Однако, сведений о направлении данного требования материалы дела не содержат.

Вместе с тем, рассматривая ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05. 2013, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 27.04.2015, следующий платеж ответчиком должен был быть совершен не позднее 21.05.2015 согласно графику платежей, ввиду чего срок исковой давности начал течь с 22.05.2015 и заканчивался по данному платежу 21.05.2018.

Последний платеж согласно графику должен был быть внесен ответчиком 21.03.2016.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что судебным приказом от 23.07.2021 с ФИО2 была взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс», в последствии данный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений определением мирового судьи 11.08.2021.

Согласно штампу на конверте, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в ФИО2 в пользу ООО «Феникс» было направлено в суд 17.07.2021.

Таким образом, с учетом 25 дней, в течение которых осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства (с 17.07.2021 по 11.08.2021), даты подачи настоящего иска в суд – 03.08.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), за пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до 09.07.2019 (03.08.2022 – 3 года – 25 дней).

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2015 по 26.10.2020, а также исходя из представленного графика платежей суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам за период с 31.05.2015 по 21.03.2016.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся за период с 31.05.2015 по 26.10.2020 в размере 55991,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1879,74 рублей, рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 31.05.2015 по 26.10.2020 в размере 55991,28 рублей, которая состоит из: 17360,17 рублей – основной долг, 2533,75 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3188,33 рублей – проценты на просроченный основной долг, 32909,03 рублей – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1879,74 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: подпись Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2022.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: Я.С. Добромирова

«___»_________2022г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2591/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.