Дело №2-3279/2022
УИД:36RS0006-01-2022-004317-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Ждановой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить автомобиль истцу,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 18.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика указанный автомобиль, а ответчик обязуется уплатить его стоимость в сумме 5 000 000 руб. в рассрочку безналичным платежом в течение 60 дней с момента подписания договора. Истец указывает, что свои обязанности по договору она полностью исполнила, передав автомобиль ответчику 18.10.2021. Оплата за автомобиль до настоящего времени не произведена, денежные средства в сумме 5 000 000 ответчиком истцу не переданы. Истец, полагая, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, просит заключенный между сторонами договор от 18.10.2021 расторгнуть и обязать ответчика возвратить истцу спорный автомобиль (л.д.6).
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований возражал, указывая, что в действительности между сторонами сложились иные правоотношения, на основании другого договора купли-продажи от 11.10.2021, в соответствии с которым, ответчик полностью оплатила стоимость автомобиля в момент заключения договора.
Третье лицо КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Суду представлены письменные пояснения и копия кредитного досье.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, судом установлено, что 18.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №), в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика указанный автомобиль, а ответчик обязуется уплатить его стоимость в сумме 5 000 000 руб. в рассрочку безналичным платежом в течение 60 дней с момента подписания договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными о регистрационных действиях, представленными органами ГИБДД, из которых следует, что ответчик после заключения договора купли-продажи от 18.10.2021, 19.10.2021 обратилась в органы ГИБДД с заявлением, в котором просила поставить транспортное средство на учет и внести соответствующие изменения в регистрационные данные транспортного средства относительно собственника. При этом, представила договор купли-продажи от 18.10.2021, заключенный с ФИО1, а также объяснения о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства ею утрачено. Органами ГИБДД 19.10.2021 были проведены соответствующие регистрационные действия и внесены изменения данных о собственнике спорного автомобиля. Также из представленных ГИБДД документов следует, что ФИО2 для регистрации был представлен договор купли-продажи, содержание которого соответствует тому договору, который приложен истцом к иску (л.д.11). Истцом 21.10.2021 зарегистрирован залог в отношении данного транспортного средства в реестре залогов (л.д.10).
Судом также установлено, что 19.10.2021 между ФИО2 и КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 5 564 906,50 руб. сроком на 84 месяца, под 31% годовых (л.д. 46-68). В обеспечение кредитных обязательств ответчиком в залог Банку передан спорный автомобиль. Залог также зарегистрирован в реестре залога 20.10.2021 (л.д.10). При этом, как следует из кредитного досье ответчика, представленного Банком, ФИО2 при заключении кредитного договора представила Банку договор купли-продажи от 11.10.2021 иного содержания, условия которого, не предусматривали рассрочку платежа в оплату за приобретенный ею автомобиль №), в договоре указано, что ответчик оплатила его стоимость полностью при заключении договора (л.д.144).
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).
Таким образом, цена является существенным условием договора купли-продажи недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд при разрешении требований истца, исходит из того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля от 18.10.2021 на условиях оплаты с рассрочкой платежа, который в части оплаты покупателем имущества исполнен не был, так как денежная сумма за проданное недвижимое имущество истцу не была передана. Относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что расчет по договору купли-продажи между сторонами произведен в полном объеме, ответчиком в подтверждение своих возражений не представлено.
При этом, к представленной ответчиком копии договора от 11.10.2021, суд относится критически и полагает, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение его заключенности. Ответчиком не был представлен суду оригинал указанного договора, а совокупность собранных по делу доказательств данные доводы ответчика опровергает.
Деятельность в сфере государственной регистрации транспортных средств регламентирована Федеральным законом Российской Федерации от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ, Закон о государственной регистрации транспортных средств), Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 950 (далее - Административный регламент).
В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о государственной регистрации транспортных средств регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
В пункте 18 Административного регламента установлено, что непосредственное предоставление этой государственной услуги осуществляется регистрационными подразделениями.
Перечень документов, предоставляемых для совершения регистрационных действий установлен в части 1 статьи 15 Закона о государственной регистрации транспортных средств.
Согласно части 2 статьи 15 Закона о государственной регистрации транспортных средств документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Закона.
Право собственности на транспортные средства возникает на основании сделок, регистрация транспортных средств при этом, носит учетный характер.
В силу пунктов 67, 71 Административного регламента должностным лицом осуществляется проверка подлинности, полноты и правильности оформления представленных документов, достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах.
В пункте 4 части 5 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств и пунктом 92.8 Административного регламента в качестве основания для отказа в совершении регистрационных действий определено непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.
Судом установлено, что регистрационные данные о собственнике спорного автомобиля уполномоченным органом были изменены на основании документов, представленных самим ответчиком. Как уже указывалось выше, ответчиком был представлен для регистрации транспортного средства договор от 18.10.2021, а не договор от 11.10.2021.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что органами ГИБДД, при производстве регистрационных действий, была проверена подлинность представленного договора, который сомнений в достоверности данных не вызвал, ввиду чего была осуществлена регистрация транспортного средства за ответчиком.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 в органы ГИБДД не обращалась, опровергаются имеющимися в деле документами. А именно, как документами, представленными из органов ГИБДД, так и теми документами, которые ответчик представила в Банк для получения кредита.
В частности, ФИО2 при заключении кредитного договора с третьим лицом была представлена копия ПТС, выданная ей 19.10.2021 по ее заявлению о регистрации транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, которое также было выдано ей органами ГИБДД 19.10.2021 взамен утраченного (л.д. 159-162). Если предположить, что ФИО2, как утверждает ее представитель, не обращалась в органы ГИБДД за регистрацией транспортного средства, как данные документы могли оказаться в ее распоряжении, он пояснить суду не смог. Таким образом, утверждения представителя ответчика противоречат представленным доказательствам, а также фактическим обстоятельствам данного дела.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате автомобиля исполнены не были, данное нарушение условий договора является существенным, суд полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 18.10.2021 подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 указанного Кодекса.
С учетом приведенных положений закона, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возврату автомобиля истцу также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №) от 18.10.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль №).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Багрянская В.Ю.
Решение принято в окончательной форме 29.12.2022.