Дело № 2-1675/2022

УИД 74RS0029-01-2022-002120-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 27 июля 2014 года в размере 352695 рублей 24 копейки, из них: просроченные проценты - 181596 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 171099 рублей 14 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6726 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №) в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 184733 рубля, сроком на 1369 дней под 37,50% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком изменена фамилия на Бужинскую (л.д. 29).

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 27 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 184733 рубля, сроком на 1369 дней под 37,50% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 6864 рубля, 27-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

В нарушение указанных норм и положений кредитного договора ответчиком допускались нарушения сроков внесения очередной части займа.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика составила - 352695 рублей 24 копейки, из них: просроченные проценты - 181596 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 171099 рублей 14 копеек.

Расчет судом проверен является правильным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного требования истца о возврате задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Кредитным договором с учетом графика платежей предусмотрен возврата займа ежемесячно в соответствующие даты.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2021 года судебный приказ от 10 января 2019 года отменен (л.д. 35).

Заявление о вынесении судебного приказа банком направлено мировому судье 30 декабря 2018 года (л.д. 33, 50-51).

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области 27 июня 2022 года, согласно штемпеля на конверте (л.д. 23).

Принимая во внимание, что шестимесячный срок для обращения в районный суд после отмены судебного приказа – по 13 июня 2022 года истцом пропущен, то банком пропущен срок исковой давности по платежам ранее 13 июля 2016 года.

Из графика платежей следует, что размер задолженности по основному долгу на 27 июля 2016 года составит 146942 рубля 42 копейки (л.д. 12-13).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из искового заявления и расчета истца следует, что истцом заявлено только о взыскании просроченных процентов, которые начислялись по 26 апреля 2018 года в период расчета по состоянию на 17 июня 2022 года, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ размер просроченных процентов с учетом срока исковой давности за период с 27 июля 2016 года по 26 апреля 2018 года в период расчета по состоянию на 17 июня 2022 года составит 96403 рубля 94 копейки (146942 рубля 42 копейки * 37,5% / 366 х 157 дней + 146942 рубля 42 копейки * 37,5% + 146942 рубля 42 копейки * 37,5% / 365 х 117).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 243346 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга - 146942 рубля 42 копейки, просроченные проценты - 96403 рубля 94 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 рублей 34 копейки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, задолженность по договору № №) от 27 июля 2014 года по состоянию на 17 июня 2022 года в размере 243346 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга - 146942 рубля 42 копейки, просроченные проценты - 96403 рубля 94 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4641 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий: