Дело № 2-2840/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002856-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что .... ответчик взял в долг у истца 120 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ..... .... ответчик занял у истца еще 650 000 руб. на срок до ..... .... ответчик получил от истца взаймы 100 000 руб. .... он направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, однако денежные средства ему не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 11 900 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался их вернуть.

.... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей и обязался их вернуть в срок до .....

.... ФИО1 и ФИО2 заключили еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей и обязался их вернуть в срок до .....

Факт заключения указанных договоров займа, а также получение ответчиком сумм займа подтверждается расписками от ...., .... и .....

Из пояснений истца следует, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

.... истец направлял ФИО2 требование о возврате денежных средств, неисполнение которого послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Доказательств того, что ответчик ФИО2, иные лица по его поручению передали займодавцу ФИО1 в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном расписками, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодека РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку до настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договорам займа, добровольно долг не погасил, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ...., .... и .... (три расписки) в обшей сумме 870 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условий расписки от .... ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме 120 000 руб. в срок до ..... По расписке от .... ответчик обязался вернуть истцу сумму займа 650 000 руб. в срок до ..... В расписке от .... срок возврата суммы займа 100 000 руб. определен сторонами не был.

Как указывалось выше, доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств за период с .... по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с .... по .... сумма процентов за пользование займом составляет 10 535 руб. 34 коп. (за период ....-.... продолжительностью 34 дня исходя из ставки 7,5% (365 дней в году) - 6 078,08 руб. и за период ....-.... продолжительностью 22 дня исходя из ставки 8,5% (365 дней в году) - 4 457,26 руб.). Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... с учетом вышеуказанных разъяснений подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в твердой денежной сумме.

Также за период с .... по день фактического исполнения обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы долга.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 503,51 руб., что подтверждается чеком-ордером от .... на сумму 1 600 руб. и чеком от .... на сумму 10 903,51 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований в соответствии с п.1 ч. 1 сь. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 12 005,35 руб. Данная сумма с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с пользу истца с ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины 498,16 руб. подлежит возвращению истцу с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО1, .... г.р. (паспорт №) задолженность по договорам займа от ...., .... и .... в общей сумме 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 10 535 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2, .... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО1, .... г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с .... по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, .... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО1, .... г.р. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 005 руб. 35 коп.

Возвратить ФИО1 .... г.р. (паспорт № №) уплаченную в УФК по адрес (Отделение Тула Банка России) по чеку от .... (Мобильное приложение Сбербанк Онлайн, СУИП №, УИП №) государственную пошлину в размере 498 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 г.