Дело 2-2392/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003902-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1-адвоката Сорокина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

представитель ФИО2-ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 230000 рублей, уплаченную истцом по договору на оказание юридических услуг .............. от .............., неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с .............. по день фактического возврата истцу ответчиком денежных средств, но не более максимального размера неустойки 230000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на представителя адвоката ФИО8 в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что 18.05.2025г. между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг ............... Предмет договора: комплекс юридических услуг, направленных на представительство интересов истца в Минобороны России, в судах, в военной прокуратуре, в ходе проведения процедуры увольнения и Вооруженных сил России в связи с военной травмой. Цена данных работ согласно п. 4 договора - 180000 рублей. Помимо данной суммы также ответчиком были устно запрошены ответчиком у истца 50000 рублей транспортных расходов, которые в договоре не были указаны. Истцом 19.05.2025г. была выдана нотариальная доверенность ответчику.

Денежные средства в размере 230000 рублей по договору были переведены истцом на счёт сына ответчика ФИО3 - ФИО6, по просьбе ответчика, что подтверждено банковской справкой и перепиской с ответчиком в мессенджере «Вотсап». Однако, в связи с отсутствием какой-либо деятельности со стороны ответчика в течение месяца и отпадении к этому времени необходимости в юридических услугах, 24.06.2025г. истец письменно обратился к ответчику с заявлением об одностороннем расторжении договора и возврате 230000 рублей. Ответчик предоставил истцу уведомление о расторжении договора, которым согласился с заявлением истца, согласился вернуть деньги 230000 рублей, однако, срок возврата указал 01.03.2026г., что незаконно и в связи, с чем истец обращается в суд. В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик письменно выразил согласие вернуть деньги полностью, однако, незаконно указал срок возврата 01.03.2026г., вместо десяти дней, что нарушает права потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05.07.2025г. по день фактического возврата истцу денежных средств ответчиком, но не более 230000 рублей.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер морального вреда за нарушение прав истца на возврат денег истец оценивает в сумме 50000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, вследствие несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере половины от всей взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не явился, уполномочив своего представителя ФИО8

Представитель истца ФИО2- ФИО8 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Ответчик ФИО3 извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не явился, ходатайств об отложении дела суду не заявлял.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридически свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписания законно или иными правовыми актами (п. 4, ст. 421 ГК РФ), а в силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Как следует из содержания ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор об оказании юридических услуг .............. от .............., в соответствии с которым ответчик, являясь исполнителем, обязался оказать следующие юридические услуги: выработать и реализовать правовую позицию: безусловный порядок увольнения с военной службы и выплаты страховых сумм по страховому событию: боевая травма (заболевание, полученное в период военной службы). Безусловное увольнение военнослужащего при ухудшении состояния здоровья, при его рапорте об увольнении и медицинском подтверждении, с определением военно-медицинской комиссией не годным к военной службе или ограниченно годным к военной службе. Указанные процедуры осуществляются в безусловном порядке, в соответствии с ФЗ«О воинской обязанности и военной службе» от .............. № 53-ФЗ (ред...............). Исполнитель обязуется разработать Систему документированных процедур для Главной военной прокуратуры РФ с фактами нарушений, сокрытий фактического состояния пациента и сокрытия обстоятельств происшествия, противоречий в медицинских документах военнослужащего. Осуществить представительство интересов заказчика в Главной военной прокуратуре РФ и в Министерстве обороны РФ. В судах первой судебной инстанции, в апелляционной, кассационной, надзорной в Верховном суде РФ по искам, инициированным Заказчиком в целях возмещения вреда причиненного государственными органами и должностными лицами. Инициировать проведение прокурорских проверок и вынесение прокурорских представлений об устранении нарушений Закона при выявлении ошибок и нарушений. Завершить прокурорскую проверку устранением выявленных нарушений, получением диплома о высшем образовании в своем ВВУЗе и получением воинского офицерского звания : лейтенант. Инициировать процедуру увольнения с военной службы по заболеванию (военная травма).

Стоимость вышеуказанных услуг по договору составила 180000 рублей. ( в которую входит два продукта: правовой продукт Представительство-90000 рублей, правовой продукт-Оформление 90000 рублей. (п. 4 договора). Оплата произведена в размере 230000 рублей, с учетом транспортных расходов в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе клиенту Альфа-Банка, и перепиской с ответчиком в мессенджере «Вотсап».

.............., ФИО2 обратился с заявлением о расторжении договора оказания юридических услуг, данное заявление получено ФИО7 .............., о чем свидетельствует регистрационный штамп с отметкой о получении от .............. вх. ...............

Согласно уведомления об оказании от договора на оказание юридических услуг .............. от .............. исполнитель ФИО3 отказался от исполнения договора, денежные средства перечисленные Исполнителю Заказчиком по договору юридических услуг .............. от .............. в размере 180000 рублей оплаты юридической работы и 50000 рублей транспортных расходов-подлежат возврату Заказчику в полном объеме. Срок проведения сверки расчетов и осуществления возврата денежных средств: 01.03 2026 года. Исполнитель возвращает все осуществленные Заказчиком денежные платежи по договору до .............., путем перевода денежных средств, на лицевой чет заказчика или размещением денежных средств в банке, путем открытия расчетного счета на представителя паспорта Заказчика в режиме «До востребования».

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

2. Как следует из заключенного сторонами договора оказания юридических услуг, он предусматривали совершение истцом определенных действий - обязанности оказать следующие юридические услуги: выработать и реализовать правовую позицию: безусловный порядок увольнения с военной службы и выплаты страховых сумм по страховому событию: боевая травма (заболевание, полученное в период военной службы). Безусловное увольнение военнослужащего при ухудшении состояния здоровья, при его рапорте об увольнении и медицинском подтверждении, с определением военно-медицинской комиссией не годным к военной службе или ограниченно годным к военной службе. Указанные процедуры осуществляются в безусловном порядке, в соответствии с ФЗ«О воинской обязанности и военной службе» от .............. № 53-ФЗ (ред...............). Исполнитель обязуется разработать Систему документированных процедур для Главной военной прокуратуры РФ с фактами нарушений, сокрытий фактического состояния пациента и сокрытия обстоятельств происшествия, противоречий в медицинских документах военнослужащего. Осуществить представительство интересов заказчика в Главной военной прокуратуре РФ и в Министерстве обороны РФ. В судах первой судебной инстанции, в апелляционной, кассационной, надзорной в Верховном суде РФ по искам, инициированным Заказчиком в целях возмещения вреда причиненного государственными органами и должностными лицами. Инициировать проведение прокурорских проверок и вынесение прокурорских представлений об устранении нарушений Закона при выявлении ошибок и нарушений. Завершить прокурорскую проверку устранением выявленных нарушений, получением диплома о высшем образовании в своем ВВУЗе и получением воинского офицерского звания : лейтенант. Инициировать процедуру увольнения с военной службы по заболеванию (военная травма). (п.2 Договора).

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в статье 32 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

По смыслу указанных норм бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Таким образом, судом достоверно установлено, что согласно договору об оказании юридических услуг истцом ФИО2 перечислено ответчику ФИО3 230000 рублей, 180000 по договору об оказании юридических услуг, и 50000 рублей на транспортные расходы, что также не отрицалось ответчиком в уведомлении о расторжении договора.

Исходя из этого, у истца возникло право требования возврата денежных средств в сумме 230000 рублей. В указанной части требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также части 5 статьи 28 названного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно представленных суду письменных доказательств, заявление о расторжении договора и возврате денежных средств было вручено исполнителю услуг .............., а, следовательно, подлежала разрешению не позднее ............... С .............. у ФИО2 возникло право на получение вышеуказанной неустойки.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% от стоимости задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная с .............. По день вынесения суда, в соответствии со ст. 23 ФЗ «О Защите прав потребителей».

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными.

Вместе с тем абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма неустойки за период с .............. по .............. составила 545100 рублей, из расчета 230000 х 3% х 79 дней, что составляет 545100 рублей.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать сумму в размере 230000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Статья 15 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о компенсации ему морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая нравственные страдания истца, а именно, что были нарушены законные права истца, за защитой которых ему пришлось обратиться в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании было установлено, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что является основанием для взыскания с него штрафа.

Денежная сумма, присужденная судом в пользу потребителя составляет: 461000 рублей (230000 руб. + 230000 руб. + 1000 руб/2.).

Сумма штрафа составит 230500 рублей, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В судебном заседании интересы истца представлял, адвокат ФИО8 Из материалов дела следует, что .............. между ФИО2 и адвокатом ФИО8 было заключен договор на оказание оказании юридической услуги. Стоимость услуг определена сторонами в размере 50 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .............. ФИО2 оплатил указанные выше услуги адвокату ФИО8

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебном заседании .............., с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены, то в пользу ФИО2 следует взыскать представительские расходы в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец согласно п. п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 14000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 .............. года рождения, .............. в пользу ФИО2 .............. года рождения, .............. уплаченные по договору об оказании юридической помощи услуг .............. от .............., денежные средства в размере 230000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку за период с .............. по .............. год в сумме 230000 рублей, штраф в размере 55 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Минераловодского муниципального округа государственную пошлину в размере 14000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья О.В. Шевченко