Дело №

УИД: 54RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛВАНА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «АЛВАНА» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛВАНА» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг №, по которому ответчик обязался оказывать заказчику услуги по ежемесячному сопровождению программы «1С», предназначенной для автоматизации деятельности предприятия. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику аванс (предоплату) в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2409.2021. Ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛВАНА» расторгнуто в одностороннем внесудебном порядке договор об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате денежной суммы в размере 90 000 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, от получения которой ответчик отказался. В связи с тем, что ответчик ФИО1 уклоняется от возврата денежной суммы в размере 90 000 рублей, ООО «АЛВАНА» обратилось в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснила, что ранее ответчик оказывал аналогичные услуги по сопровождению, однако, по спорному договору к оказанию услуг не приступил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, совпадающему с адресом места жительства и представленному по запросу суда Отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца,

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛВАНА» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № (л.д..

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель в соответствии с условиями договора и техническим заданием обязуется оказывать ежемесячное сопровождение программы «1С», предназначенной для автоматизации деятельности предприятия.

Период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

На основании пункта 3.1 цена договора составляет 153 840 рублей. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги по цене, указанной в пунктом 3.1 договора в течение трех дней с момента подписания актам об оказании услуг (п.2.3).

Согласно пункту 1 статьи 777 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛВАНА» авансом перечислила на счет ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.12).

Согласно назначению платежа указано, что оплата произведен «по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое сопровождение» (л.д.7).

ООО «Алвана» указывает, что оплата произведена именно в счет внесения аванса по договору об оказании услуг.

Поскольку между истцом и ответчиком не было заключено соглашение о задатке в письменной форме, то денежные средства, перечисленные ООО «АЛВАНА» на счет ФИО1 являются авансом.

Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Таким образом, всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком.

Под авансом или предоплатой следует понимать денежную сумму или другую имущественную ценность, которую при наличии двух встречных обязательств, одно из которых является денежным или имущественным, должник по денежному или имущественному обязательству передает своему кредитору во исполнение денежного или имущественного обязательства до начала исполнения встречного обязательства.

Аванс, как и задаток, служит доказательством заключения договора, но, в отличие от задатка, не является способом обеспечения его реального исполнения, поскольку при неисполнении обязательства он подлежит возврату. Поэтому всякий предварительный платеж считается авансом, если в письменном соглашении сторон договора прямо не указано, что этот платеж является задатком.

Авансом в гражданском праве является денежная сумма, уплачиваемая стороной договора, обязанной к денежному платежу, в счет данного платежа, но до фактического исполнения предмета договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается пояснениями ответчика, ФИО1 не приступил к оказанию услуг.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено представить доказательства оказания услуг по договору, однако, таких доказательств суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ м претензию о выплате денежной суммы в размере 90 000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии в счет возмещения неосновательного обогащения (л.д.9-11, 13-14).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отказ Заказчика от договора, действие договора было прекращено.

Между тем, ответчиком денежные средства, внесенные по договору, возращены не были.

Исходя из статьи 1102 Гражданского кодексам Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, установленные для урегулирования отношений, вытекающих из факта неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания факта обогащения приобретателя за счет потерпевшего возлагается на последнего, приобретатель же доказывает правомерность приобретения им имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств истцу в размере 90 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить и раскрыть доказательства, на которые он основывает свои возражения, в том числе, доказательства надлежащего исполнения договора, доказательства оказания услуг по договору, доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств (л.д.34, оборот).

Согласно статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что денежные средства в размере 90 000 рублей перечислены в счет аванса, доказательств оказания услуг по договору материалы дела не содержат, учитывая, что действие договора было прекращено, принимая во внимание, что после прекращения действия договора основания удержания денежных средств у ответчика отпало, указанные денежные средства перечисленные ответчику являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Материалы дела содержат достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком (путем перечисления на его счет) денежных средств в заявленном истцом размере при отсутствии каких-либо обязательственных правоотношений между сторонами. При этом истец, в силу вышеуказанных норм права, не обязана предоставлять доказательства, что денежные средства перечислены истцом на счет ответчика с именно целью их дальнейшего возврата.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АЛВАНА» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛВАНА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5006 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛВАНА» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.