Гражданское дело № 2-5074/2022
УИД 36RS0006-01-2022-005810-74
Категория 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
с участием представителя истца ИП ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору цессии.
Требования мотивированы тем, что 17.06.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии на сумму 94 312 руб. 36 коп. Согласно расписке от 12.07.2020 ФИО4 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 83 000 руб. на срок до 31.07.2020. По истечении указанного срока ответчиком денежные средства ФИО1 возвращены не были.
ИП ФИО2 просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга по договору цессии в размере 94 312 руб. 36 коп.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Представитель истца ИП ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что поскольку в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были, ФИО1 воспользовалась своим правом и уступила истцу право требования долга.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации (<адрес>), который подтвержден сотрудниками ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебная повестка получена ею 06.10.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд, с учетом мнения представителя истца, который против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имел, протокольным определением от 17.10.2022 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (части 1 и 2 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).
Частью 1 статьи 389.1 ГК РФ определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2020 между ФИО4 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 83 000 руб. и обязалась ее возвратить без процентов в срок до 31.07.2020.
В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 83 000 руб. истцом представлена расписка от заемщика ФИО4, оригинал которой приобщен к материалам дела.
В указанный в расписке срок денежная сумма ответчиком возвращена не была.
17.06.2022 между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по основному долгу, начисленным пеням и иные санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами (иные возмещения) предоставленные Цеденту согласно законодательства РФ к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОМ <адрес> РУВД <адрес>, код подрастания: №, проживающая по адресу: <адрес>, возникших по расписке на получение денежных средств в размере 83 000,00 (восемьдесят три тысячи ) руб. 00 копеек от 12.07.2020 г. (л.д. 7, 8).
Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (цессии) общая сумма права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 94 487,45 руб. 45 коп., из них 83 000,00 руб. основной долг, 11 487,45 руб. проценты за просроченную задолженность (Приложение № 1 к договору, расчет процентов по задолженности).
Пунктом 2.3 договора уступки прав (цессии) определено, что Цессионарий обязан уведомить должника о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра настоящего договора и соответствующего уведомления.
Оригинал договора уступки прав (цессии) от 17.06.2022 представлен в материалы дела, подписан сторонами.
03.10.2022 в адрес ФИО4 заказным письмом с описью вложения был направлен договора уступки прав (цессии) от 17.06.2022 с приложением №1 к договору - расчет процентов по задолженности на сумме 94 487,45 руб., который был получен ответчиком 12.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по договору займа от 12.07.2020 по состоянию на 17.06.2022 составляет 94 487,45 руб., из них основной долг – 83 000 руб., проценты за пользование займом - 11 487,45 руб.
До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО4 не погашена, доказательства обратного, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).
В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, договор займа не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа не представила.
Следовательно, факт наличия основного долга в размере 83 000 рублей надлежащим образом доказан, кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который согласуется с имеющимися в деле доказательствами.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспаривал, контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и возражений, доказательств, опровергающих заявленные кредитором требования.
Вместе с тем, как следует из расчета, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 17.06.2022. Однако согласно представленной расписке от 12.07.2020, ответчик обязался возвратить займ в срок до 31.07.2020. Таким образом, последним днем возврата долга является 31.07.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами начислению с 01.08.2020.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с 01.08.2020 по 17.06.2022 составляет 913 руб. 29 коп.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
83 000,00 р.
01.08.2020
31.12.2020
153
4,25
83 000,00 ? 153 ? 4.25% / 366
1 474,61 р.
83 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
83 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
773,15 р.
83 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
83 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
358,15 р.
83 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
83 000,00 ? 50 ? 5% / 365
568,49 р.
83 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
83 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
512,78 р.
83 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
83 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
724,26 р.
83 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
83 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
644,67 р.
83 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
83 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
955,07 р.
83 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
83 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
1 082,41 р.
83 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
83 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
302,44 р.
83 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
83 000,00 ? 42 ? 20% / 365
1 910,14 р.
83 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
83 000,00 ? 23 ? 17% / 365
889,12 р.
83 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
83 000,00 ? 23 ? 14% / 365
732,22 р.
83 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
83 000,00 ? 18 ? 11% / 365
450,25 р.
83 000,00 р.
14.06.2022
17.06.2022
4
9,50
83 000,00 ? 4 ? 9.5% / 365
86,41 р.
Сумма основного долга: 83 000,00 р.
Сумма процентов: 11 464,17 р.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 94464,17 руб., из них основной долг – 83 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2020 по 17.06.2022 - 11 464,17 р.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 94312,36 руб.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 94312,36 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3 029 руб., что подтверждается электронным платежным поручением № от 19.07.2022 (л.д. 4).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан <адрес> ОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору займа в размере 94312 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Петрова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2022.